quote:

---

Op 19 juni 2007 11:12 schreef Jenje het volgende:
Waarom zou dat bij een metalconcert niet kunnen gebeuren? Als je op basis daarvan een beveiligingsbeleid opstelt ben je pas echt naiëf bezig ...

---

Ik denk dat het in dit geval een combinatie met budgettering is... Je moet het geld voor beveiliging ook wel KUNNEN uitgeven natuurlijk. Bij Baroeg zijn zo'n beetje alle beroepskrachten al wegbezuinigd, laat staan dat er dan nog veel geld is voor beveiligingspersoneel want dat kost ook een lieve duit.

En zoals eerder gezegd: het is maar de vraag of gestoorde untermenschen dan nog gestopt hadden kunnen worden.

quote:

---

Op 19 juni 2007 10:41 schreef Zenial het volgende:
Heb trouwens in de baroeg bij een metalconcertje ook wel eens meegemaakt dat iemand wel erg lomp deed in de pit (gericht slaan) en dat ie door anderen buiten werd gezet. Zo kan je er wel op vertrouwen dat de bezoekers de taak van security op zich nemen, maar dit zal niet altijd het geval zijn

---

zo'n sjaak was er een paar jaar geleden ook bij een gig in Db's in Utrecht. enorm grote en brede vent, die met ellebogen vooruit het publiek inrende, meedere keren. Ik met nog een stel zijn maar weg gegaan, dat zaaltje is te klein om iemand te ontwijken. Dus, dan maar niet, maar wel zonde.

Baroeg moet gewoon een ander (dus groter) pand, dus niet dat kleine hakketakkepand wat ze nu al zo lang hebben met o.a. die klerepilaar!
of blokhut en geronimo moeten terug wooh!

Maar eerlijkheidshalve is dit natuurlijk wel zwaar kut voor de baroeg en de betrokken mensen, jammer dat het zo gegaan is.

quote:

---

Op 19 juni 2007 10:30 schreef Jenje het volgende:
Pand van Baroeg voldoet volgens mij ook niet echt meer aan de eisen van deze tijd, misschien zouden ze eens met "concullega's" uit R'dam moeten praten over bundeling.

---

http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/35182414

Het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Rotterdam presenteerde afgelopen week ‘Visie Op De Lokale Popsector’. Daarin lees je dat de Rotterdamse popsector moet de komende jaren moet professionaliseren en dat de vijf podia - Nighttown, Rotown, Worm, Baroeg en Waterfront - die nu structureel gesubsidieerd worden meer moeten gaan samenwerken. Het belangrijkste is dat er over vijf jaar een nieuw grootstedelijk popodium moet verrijzen.


Dit doet me wel een beetje aan het ''Arnhem scenario'' denken....

+1, maar dat is an sich wel te verwachten, gemeenten zijn steeds minder gortig met subsidies daarvoor, dus ja, bundelen van krachten is dan een duidelijke optie imho.

Ik noem het eerder: zoek het lekker fijn zelf uit.

Ik mag dan trouwens aannemen dat de gemeente wel zo consequent is en de kraan voor Boymans van Beuningen, De Doelen en ander elitair cultureel spul ook dichtdraait.

Links en rechts zijn er geruchten dat het festival gewoon buiten doorgaat.

quote:

---

Op 19 juni 2007 14:56 schreef Lionheart het volgende:
Links en rechts zijn er geruchten dat het festival gewoon buiten doorgaat.

---

wie zeggen dat links en rechts dan? geruchten hoeven niet waar te zijn

Volgens mij heeft ''een nieuw poppodium'' meer te maken met bezuinigen, en dit is iets dat een wethouder mooi kan verkopen als een prestatie voor de popmuziek....het is maar hoe je het verpakt en brengt.

Je zou voor de gein eens moeten gaan vergelijken wat er aan subsidie naar theaters gaat vergeleken met popmuziek.

Over BOA hoorde ik van een van de programmeurs dat het niet doorgaat, maar ook dat er onderhandeld wordt, dus wie weet. Het zou natuurlijk wel een mooie start zijn om 3 maanden sluiting weer even te vergeten als je weer los mag. Het ziet er alleen nu niet goed uit als je alle kaarten op tafel ziet liggen.

Mja, de doelgroep is daar natuurlijk groter van en deze vorm is ook meer algemeen geaccepteerd. Als je non-mainstream dingen plaatst zul je dat goed ook aan de autoriteiten moeten kunnen verkopen.

quote:

---

Op 19 juni 2007 11:14 schreef WhiteRider het volgende:
Ik vind het inderdaad ook een beetje een naïeve redenatie. Dat de sfeer meestal goed is, wil nog niet zeggen dat er niet één botmongool los kan gaan.

---

Absolute veiligheid kan nergens gegarandeerd worden, ook al staan er honderd beveilingslui. Je hebt inderdaad maar een persoon nodig die flipt..

Het gaat denk ik ook meer om het idee van veiligheid dan dat het ook echt veilig(er) is

quote:

---

Op 19 juni 2007 18:07 schreef Zenial het volgende:
Het gaat denk ik ook meer om het idee van veiligheid dan dat het ook echt veilig(er) is

---

Sja, sommige mensen houden van een zeepbel.

quote:

---

Op 19 juni 2007 18:07 schreef Zenial het volgende:
Het gaat denk ik ook meer om het idee van veiligheid dan dat het ook echt veilig(er) is

---

En hoe meet je dat? Als er eerder geen doden/vechtpartijen/gewonden zijn geweest in een uitgaansgelegenheid, dan kan 1 dode (hoe triest ook) het beste worden omschreven als een incident toch? Dan is die 3 maand wel erg zwaar als "straf" vooral omdat ik nog niets heb gelezen over een politie-onderzoek en/of eventueele conclusies eruit...