Waar je struikelt over de rotzooi van die hippies aldaar.

Als je daar gewoon overheen stapt dan hoor je nog eens wat idd

'Bij de Goudvishal zal je geen reggae, dance of cross-overs vinden. Bij Luxor Live wel.’

Komkommercieel?

Hmm geen dance? Komt elke maand drum & bass en nog meer dance-achtige dingen.

Verder moet de GVH blijven. Al jaren daar gave bands gezien!

quote:

---

Op 16 april 2007 23:05 schreef Kimmey het volgende:
De gvh gaat helemaal niet weg, een deel van de programmering word alleen verplaatst naar luxor..

Dat is wat ik hoorde in de wandelgangen van Unitas...

---

De gehele subsidie wordt dit jaar afgebouwd en geheel overgedragen aan de miljoenen die de luxor kost, ruim 8 miljoen in totaal ondertussen als ik het goed heb.Het pand staat op de lijst om gesloopt te worden ten bate van de uitbreiding van een groot commercieel project aan de rijnkade.
De goudvishal wordt dus wel degelijk 'lichtelijk' gedwongen door de gemeente om op te gaan in het grote Luxor live verhaal.
Het is nog geen doemscenario zonder enige kans op behoud van de huidige vorm om als stichting met een brede programmering op een lokatie waar de huidige vrijwilligers kunnen blijven werken.
Ik heb goede hoop en deze petitie kan daar wel eens een hele belangrijke rol in gaan spelen.

quote:

---

Op 15 april 2007 17:27 schreef Spirit In Black het volgende:
iedere gek kan een concert organiseren, maar om dit te continueren en te structureren

---

waarom moet alles in dit land altijd alles meteen gestructureerd en gecontinueerd worden?

er moeten meer gekken gewoon ad hoc een concert organiseren. weg met die idiote club-scene, decentraliseren die hap.

het enige dat vaste zaaltjes opleveren zijn een vast groepje van zo'n honderd klaplopers die behoren tot het meubilair en waarvoor de gemeente in het geval van de gvh dus 500 euro per stuk uittrekt.

quote:

---

Op 16 april 2007 23:05 schreef Kimmey het volgende:
De gvh gaat helemaal niet weg, een deel van de programmering word alleen verplaatst naar luxor..

Dat is wat ik hoorde in de wandelgangen van Unitas...

---

Je zegt het zelf al... "een deel van"...

En dat zal nog in het meest gunstige geval zijn.

quote:

---

Op 16 april 2007 23:05 schreef Kimmey het volgende:
blablablabla
Dat is wat ik hoorde in de wandelgangen van Unitas...

---

kijk, zo kweek je wel onrust ja.. iedereen maakt er zijn eigen verhaal van, gaat op roddels af , etc etc...

Zeer goede aktie hoor en erg leuk om zelfs als Goudvishalvrijwilliger de reacties te lezen, maar wel jammer dat er nu inmiddels 10 verhalen door elkaar lopen en iedereen (die waarshcijnlijk weinig tot niets van het hele proces af weet) der nog een extra schepje bovenop doet...

Krijgen commerciële instellingen die concertjes organiseren hiervoor ook subsidie?

quote:

---

Op 17 april 2007 8:37 schreef irritante klootzak het volgende:
kijk, zo kweek je wel onrust ja.. iedereen maakt er zijn eigen verhaal van, gaat op roddels af , etc etc...

Zeer goede aktie hoor en erg leuk om zelfs als Goudvishalvrijwilliger de reacties te lezen, maar wel jammer dat er nu inmiddels 10 verhalen door elkaar lopen en iedereen (die waarshcijnlijk weinig tot niets van het hele proces af weet) der nog een extra schepje bovenop doet...

---

Nou, vertel jij ons dan eens hoe het wel zit.

quote:

---

Op 17 april 2007 8:51 schreef Jällö het volgende:
Krijgen commerciële instellingen die concertjes organiseren hiervoor ook subsidie?

---

Kan, er zijn voor bepaalde initiatieven altijd wel potjes....

quote:

---

Op 17 april 2007 9:16 schreef Jenje het volgende:
Kan, er zijn voor bepaalde initiatieven altijd wel potjes....

---

Als ik zie hoeveel optredens er in Nederland worden georganiseerd (veel te veel), dan kan dat best een beetje minder met al die subsidies. Of in ieder geval een stuk tactischer.
Ik heb dan ook niet getekend.

quote:

---

Op 17 april 2007 0:55 schreef ~~**Boemba**~~ het volgende:
waarom moet alles in dit land altijd alles meteen gestructureerd en gecontinueerd worden?

er moeten meer gekken gewoon ad hoc een concert organiseren. weg met die idiote club-scene, decentraliseren die hap.

---

decentraliseren is niet zo moeilijk, dat is zo geregeld, maar het zal mij benieuwen hoe lang het dan goed zal gaan. Waarom ad hoc, GVH programmeert toch prima? Of moet er vrijdag avond wat verzonnen kunnen worden om het vervolgens met zatte harses zaterdag uit te voeren? Het jeugdhonk idee... leuk.

quote:

---

Op 17 april 2007 10:38 schreef Jällö het volgende:
Als ik zie hoeveel optredens er in Nederland worden georganiseerd (veel te veel), dan kan dat best een beetje minder met al die subsidies. Of in ieder geval een stuk tactischer.
Ik heb dan ook niet getekend.

---

dit geeft wel weer aan hoeveel verstand van zaken je hebt...

quote:

---

Op 17 april 2007 10:38 schreef Jällö het volgende:
Als ik zie hoeveel optredens er in Nederland worden georganiseerd (veel te veel), dan kan dat best een beetje minder met al die subsidies. Of in ieder geval een stuk tactischer.
Ik heb dan ook niet getekend.

---

Ik zeg niet dat alles gesubsidieerd wordt ...

In al die mooie verhalen over synergie en samengaan van die gemeentes mis ik dan 1 ding... Hoe zit het met prioriteiten; kan GVH dan wel concerten in het weekend blijven organiseren, of moet men, noodgedwongen door capaciteiten (aantal zalen zal ik maar zeggen) uitwijken naar steeds onmogelijke momenten. Dat zal leiden tot minder opkomst (de underground is nu eenmaal geen massale scene) en dan kan de gemeente zeggen.. (vul zelf maar in)

@ Jällo: tot op zekere hoogte behoorlijk met je eens, maar bepaalde zalen hebben een internationale naam (ik noem een GVH, maar ook een Dynamo en Baroeg) en verrijken de Nederlandse scene, al is het alleen maar dat buitenlandse top acts (qua creativiteit) een impuls kunnen geven aan de Nederlandse toeschouwers. Dat doen veel gesubsidieerde zalen inderdaad niet.

Subsidies --> Ovens

Ik weet er inderdaad niet het fijne van, maar dat wil ik ook niet. Ik vind dit soort subsidies gewoon geldverspillerij.
Unitas mag al helemaal opgedoekt worden. Ik weet niet hoeveel (tienduizenden) Euro's er jaren geleden 'verdwenen' was daar, maar dat was geen kattepis.

Er zijn veel van die hobbyclubjes waar idd gewoon niet goed omgegaan word met de subsidie en er geld van de maatschappij verspilt wordt. Zonde, aangezien die ook de instanties waar het wel goed gaat in kwaad daglicht zetten.

Subsidie afschaffen, entree omhoog, minder internationale bands, minder gigs voor NL bands.

Nederlanders denken dat het normaal is om elke week voor 10,- een lading buitenlandse acts te zien die spelen voor nog geen 100 man en elke belachelijke deathmetalband moet zo nodig 4x per maand in elke uithoek van NL spelen. Kom op zeg.

je snapt er echt niks van he?

quote:

---

Op 17 april 2007 12:06 schreef Jällö het volgende:
Subsidie afschaffen, entree omhoog, minder internationale bands, minder gigs voor NL bands.

Nederlanders denken dat het normaal is om elke week voor 10,- een lading buitenlandse acts te zien die spelen voor nog geen 100 man en elke belachelijke deathmetalband moet zo nodig 4x per maand in elke uithoek van NL spelen. Kom op zeg.

---

ben je een beetje jaloers?

quote:

---

Op 17 april 2007 10:38 schreef Jällö het volgende:
Als ik zie hoeveel optredens er in Nederland worden georganiseerd (veel te veel), dan kan dat best een beetje minder met al die subsidies. Of in ieder geval een stuk tactischer.
Ik heb dan ook niet getekend.

---

Ondanks dat ik het me je eens ben heb ik toch getekend. Ik hypocrietje, hihi.

quote:

---

Op 17 april 2007 12:12 schreef Iskariot het volgende:
ben je een beetje jaloers?

---

Nee, niet echt.

Weliswaar véél minder zaaltjes, veel minder buitenlandse bands, veel minder optredens voor lokale bands, maar deze worden niet door stonede vrijwilligers geregeld ergo het geluid en de apparatuur is altijd 100% in orde en beginnende bands werken zich het naadje om überhaupt maar een eerste gig te krijgen. Nederlandse bands hebben binnen een jaar hun eerste gig, krijgen heel veel complimentjes en blijven vervolgens hangen in hun ontwikkeling.

Er wordt wel erg veel gesubsidieerd, maar het geld gaat voor een veel groter deel naar muziekonderwijs, ergo elke school heeft een fatsoenlijk arsenaal aan instrumenten en muzieklessen, wat m.i. een veel stimulerender en eerlijker besteding van overheidsgeld is.

sorry hoor, maar met elke post neem ik je nog minder serieus....