quote:

---

Op 30 juli 2002 23:18 schreef wladimir het volgende:
denk niet dat ze dat voorbereiden.
En dan nog wij kunnen ze voor zijn.

---

hoe wil je dat dan doen??

Als je begint te graven als de eerste nukes gevallen zijn is het te laat .

Nee, ik hoop echt dat ze het niet in hun achterlijke kop halen om verder te gaan dan dreigementen.

het gaat heus wel gebeuren,ik denk dat landen als irak enzo denken wij ten onder allemaal tenonder

Het échte doemscenario is natuurlijk dat de mensheid blijft overleven, zonder aarde, en in mechanische vorm.

Ultimate doom = onsterfelijkheid

quote:

---

Op 30 juli 2002 23:28 schreef mislyd het volgende:
Het échte doemscenario is natuurlijk dat de mensheid blijft overleven, zonder aarde, en in mechanische vorm.

---

eigenlijk ben ik daar ook bang voor. dat het nog eeuwen zo door blijft kwakkelen zo een "bladerunner" toekomst of "judge dredd" achtige steden. ik moet er niet aan denken.

Ik moet er ook niet aan denken .

De nukes zijn gevallen, meeste mensen zijn gestorven en sommige hebben het overleefd. Maar dan sommige zo gemuteerd.
En er leven reuze insecten en andere gemuteerde freaks op aarde door de straling van de atoombommen.

zon terminator 2 beginstuk met die robots enzo dat zou vet zijn !!

hmmz ik weet het niet...ik denk dat de mensheid ten onder gaat...en dan wel door overbevolking...de mensen blijven steeds langer leven, en de mens kan zich steeds beter beschermen tegen natuurrampen als tornados, overstromingen en aardbevingen. Op den duur past het gewoon niet meer...ook gaan er minder mensen dood in oorlogen (hebben jullie dat ook gezien...amerika heeft een robot ingezet in afghanistan ) de soldaten hoeven niet eens meer zelf zo'n grot te onderzoeken ze rijden er gewoon op 10 km afstand een of ander karretje erin met camera's erop en ze zien meteen wat er alelmaal in die grot zit! Ze zijn ook al bezig met robotjes de maken net als dat karretje alleen dan met grenaatwerpers en geweren erop Strax gaan er oko al helemaal geen mensen meer dood in de oorlog....het land wat de slimste mensen heeft of eigenlijk gewoon het meeste geld heeft om al die onderzoeken te dokken die winnen dan gewoon van de tegenstanders zijn robotjes....en dan gaat zo'n land dat geen robotten meer heeft echt nie met mensen tegen robotten vechten...dus dan sterft er gewoon amper meer iemand in de oorlog....ik zie dit echt gebeuren....het is eigenlijk al gebeurd...Maarja...de mensheid groeit en groeit en groeit, en ineens is er geen plaats meer....tja wat moet je dan? dan moet de helft op straat gaan slapen? en dat pikken ze? Nah!! alleen de rijksten krijgen nog huizen en de armere komen in opstand.....ook zal het opraken van fossiele brandstoffen een groot probleem worden....denk ik..

Ehm Kramy, je zegt dat de mensheid ten onder zal gaan, en dan vertel je dat er te weinig mensen sterven?

Hmm, ja. Je schopt geloof ik je eigen oorlogtheorie onderuit.

ja ik zeg dat de mensheid ten onder gaat, maar nog niet meteen, dat duur nog wel even. Ik geloof niet echt in een natuurramp die het wel ff oplost of in een h-bom oorlog ofzo...maar ik denk dat de mens heel veel gaat doorstaan en dat dan het overbevolkingsprobleem om de hoek komt kijken...dan komt er zoiets van: The str...uhm rich will survive! maja als de rijken alleen overblijven op wie moeten zij dan macht uitoefenen? het gaat gewoon fout door de overbevolking denk ik...en die overbevolking komt 99,9% zeker, en dat heb ik willen uitleggen met mijn oorlogstheorie en natuurramp theorie..

Ja, maar als die rijken willen overleven, zullen de armen toch een keer dood moeten niet? Zit je dan aan voedseltekorten te denken ofzo?

De overbevolking is echt wel het laatste waar ik me zorgen om maak. Het is immers het relatief kleine westen dat zorgt voor over-consumptie/over-productie, dure oorlogen en bijna alle milieuvervuiling.

quote:

---

Op 31 juli 2002 11:42 schreef DimmuChild het volgende:
Ja, maar als die rijken willen overleven, zullen de armen toch een keer dood moeten niet? Zit je dan aan voedseltekorten te denken ofzo?

---

bijvoorbeeld....een groot probleem wat er al aan zit te komen door de overbevolking is het kwijt raken van fossiele brandstoffen...en ook het gat in de ozon laag kom door teveel mensen met ook teveel auto's en stuff...er komen gewoon teveel mensen...en er gaan er te weinig dood....op de duur is er geen plaats meer om ergens te wonen of niet enoeg eten meer te vinden...

quote:

---

Op 31 juli 2002 11:45 schreef mislyd het volgende:
De overbevolking is echt wel het laatste waar ik me zorgen om maak. Het is immers het relatief kleine westen dat zorgt voor over-consumptie/over-productie, dure oorlogen en bijna alle milieuvervuiling.

---

klopt niet helemaal. in afrika is het gedrag van de mensen gelijk een sprinkhanenzwerm, dus worden hele stukken platgekapt etc door grote aantallen vluchtelingen, arme boeren etc. een zeer lastig probleem omdat er eigenlijk geen sprake is van kwade opzet. dat is wel het geval bij die boskappers in indonesie etc.

Daarom vraag ik mij ook af of de uitspraak "welvaart voor iedereen" wel zo'n mooie uitspraak is. Het westen is immers de enige die de arme landen kan (en ook wel meteen zal) leren wat welvaart is en dergelijke. Dat wordt dus een westers model. En dan zijn we nog verder van huis.

quote:

---

Op 31 juli 2002 11:49 schreef DimmuChild het volgende:
Daarom vraag ik mij ook af of de uitspraak "welvaart voor iedereen" wel zo'n mooie uitspraak is. Het westen is immers de enige die de arme landen kan (en ook wel meteen zal) leren wat welvaart is en dergelijke. Dat wordt dus een westers model. En dan zijn we nog verder van huis.

---

in veel landen is er eigenlijk sprake van een groot basisprobleem namelijk overbevolking. hoe je dat op moet lossen zonder dat het vervelend is weet ik ook niet.

quote:

---

Op 31 juli 2002 11:53 schreef attila_de_hun het volgende:
in veel landen is er eigenlijk sprake van een groot basisprobleem namelijk overbevolking. hoe je dat op moet lossen zonder dat het vervelend is weet ik ook niet.

---

juist, en daarom denk ik dat dat de ondergang van de mensheid zal worden...er is geen echte oplossing voor....tenminste geen enigszins mensenlijke oplossing

edit: het is eigenlijk ook wel logische dat dit de ondergang zal worden, want de natuur houdt alles zo goed mogelijk in balans, en bij de mens is dat heel erg uit de hand gelopen, en als het niet meer in balans is gaat het hoe dan ook fout...dus of de natuur is genaaid of de mens....want het overbevolkings probleem zal een stuk minder worden als alle natuurgebieden ook gebruikt zouden worden door de mensen..misschien zien ze dit nog wel eens als noodoplossing en dan is de natuur genaaid (als de mens tenminste kan winnen van de natuur)

[Dit bericht is gewijzigd door Kramy op 31-07-2002 11:57]

Ik denk dat moeder natuur er altijd wel voor zorgt dat er af en toe een beetje gedecimeerd werd... zoals in de overbevolkte steden in de middeleeuwen, de pest,...

quote:

---

Op 31 juli 2002 11:57 schreef Asherah het volgende:
Ik denk dat moeder natuur er altijd wel voor zorgt dat er af en toe een beetje gedecimeerd werd... zoals in de overbevolkte steden in de middeleeuwen, de pest,...

---

jah maar hoeveel wordt er nou al gedaan aan ziektes als kanker en aids? en hoeveel vreselijke ziektes zijn er al voorkomen, ik weet wel dat er altijd wel nieuwe ziektes of dezelfde ziektes met een iets ander virus voor zullen blijven komen, maar het lijkt allemala een steeds minder groot probleem te worden...er moet toch wel iets heel raars gaan komen wil de mens het niet meer tegen kunnen houden....ze zijn al zoooooo ver op dit gebied...ik denk dat als de natuur niet heel erg drastisch in gaat grijpen de mens het misschien wel wint...maar later toch zijn eigen ondergang wordt...

Ik blijf erbij dat niet het aantal mensen, maar wel onze omgang met natuurlijke bronnen en de verdeling ervan het grootste probleem is.
We weigeren steeds milieuvriendelijk energie te gebruiken, terwijl de alternatieve mogelijkheden er al tientallen jaren zijn.
Dat Afrikanen als sprinkhanen leven, is eigenlijk indirect onze fout (zij waren vroeger nomaden, tot we Afrika in vierkantjes opdeelden).
Het westen produceert meer dan genoeg om de hele wereldbevolking te voorzien van voedsel. Het probleem van de uitputting van de aarde is perfect op te lossen, en wel nu meteen! We hebben middelen in overvloed. Maar dat kost centjes, dus dat gebeurt alleen op het laatste nippertje wanneer het niet anders meer kan.

quote:

---

Op 31 juli 2002 12:06 schreef mislyd het volgende:
Ik blijf erbij dat niet het aantal mensen, maar wel onze omgang met natuurlijke bronnen en de verdeling ervan het grootste probleem is.
We weigeren steeds milieuvriendelijk energie te gebruiken, terwijl de alternatieve mogelijkheden er al tientallen jaren zijn.
Dat Afrikanen als sprinkhanen leven, is eigenlijk indirect onze fout (zij waren vroeger nomaden, tot we Afrika in vierkantjes opdeelden).
Het westen produceert meer dan genoeg om de hele wereldbevolking te voorzien van voedsel. Het probleem van de uitputting van de aarde is perfect op te lossen, en wel nu meteen! We hebben middelen in overvloed. Maar dat kost centjes, dus dat gebeurt alleen op het laatste nippertje wanneer het niet anders meer kan.

---

maar er is op den duur toch helemaal geen plaats meer voor meer mensen....ze hebben eigenlijk allemaal onderdak nodig, en die plaats is er gewoon niet meer op lange termijn...

quote:

---

Op 31 juli 2002 12:50 schreef Kramy het volgende:
maar er is op den duur toch helemaal geen plaats meer voor meer mensen....ze hebben eigenlijk allemaal onderdak nodig, en die plaats is er gewoon niet meer op lange termijn...

---

Misschien moet jij maar eens wat meer op vakantie gaan, maar plaats is er zeker wel genoeg.
Hoewel daar in Nederland weinig van te merken is natuurlijk.. Maar Nederland is ook een van de dichtsbevolkte landen ter wereld (3de plaats als ik het goed heb?)