quote:

---

Op 5 februari 2009 17:18 schreef Kramy het volgende:
Dat deden de mensen dan ook zelf tijdens de Franse Revolutie onder leiding (of lees: na propaganda) van de verlichte denkers. Deze waren veelal aangesloten in organisaties als de vrijmetselarij waarin het debat mogelijk was en plannen tegen de heersende adel gesmeed konden worden.

---

hehe dat was "vroeger" maar niemand is bevrijd als je geest nog gesloten is. Dus van een "ons" is geen sprake denk ik. een groepje misschien.

Als ik kijk naar dat hoogbejaarde spul dat de loge in- en uitstrompelt (ja ik woon er praktisch tegenover) kan ik niet anders concluderen dat dit niet een samenzwering tegen ons burgers is of een machtige kliek notabelen.

Misschien dat dit in amerika of engeland nog steeds anders is, maar hier kan het niet meer zijn dan een clubje oude mannen die een beetje mannendingen onder elkaar doen. (beetje filosoferen, ritueeltje nu en dan en dan lekker zuipen).

quote:

---

Op 5 februari 2009 16:58 schreef Pausmobiel het volgende:
Dit is toch die organisatie waarvan velen denken dat ze stiekem de wereld in hun macht hebben? Dit kunnen doen doordat vele leden hoge posities bekleden in de politiek, bedrijfsleven, ect?

Ik blijf sceptisch, maar godverdomme, de gedachte alleen al.

---

Nee, dat zijn de joden.

quote:

---

Op 5 februari 2009 17:35 schreef Lionheart het volgende:
Nee, dat zijn de joden.

---

Nee, dat proberen de Scientologisten je te laten denken.

quote:

---

Op 5 februari 2009 17:36 schreef ZelThoR het volgende:
Nee, dat proberen de Scientologisten je te laten denken.

---

je snapt het niet.

quote:

---

Op 5 februari 2009 17:42 schreef Black Jew het volgende:
je snapt het niet.

---

je snapt het niet.

Dat probeert 'ie je te laten denken.

EDIT: @ zwarte jood.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 05-02-2009 17:43]

Jammer dat ik die reactie niet gaf, gemiste kans!

quote:

---

Op 5 februari 2009 17:44 schreef ZelThoR het volgende:


Jammer dat ik die reactie niet gaf, gemiste kans!

---

homerun gemist. volgende keer beter!

Ik gun GL de eer wel

quote:

---

Op 5 februari 2009 17:48 schreef ZelThoR het volgende:
Ik gun GL de eer wel

---

je snapt het niet.

quote:

---

Op 5 februari 2009 17:49 schreef Black Jew het volgende:
je snapt het niet.

---

Nee, dat probeert GL je te laten denken.

Dat denk je maar.

Eer in letters...ik heb een hele andere eer.

ga vooral verder.

Voor zover ik weet laten ze nog steeds geen vrouwen toe.
En dus staren ze zich nog steeds stuk op de verschillen tussen mensen in plaats van te zien hoeveel iedereen eigenlijk gelijk is. Dus om nou te zeggen dat ze verlicht zijn. Nee. Dat ze mss in het verleden een behoorlijke bijdrage aan bepaalde dingen zoals de franse revolutie hebben geleverd staat daar los van. Toendertijd waren ze ten opzichte van de tijdsgeest verlicht, tegenwoordig niet meer. Jammer.


(ja, ze hebben net zoals de hells angels een vrouwenafdeling, maar dit is net zoals bij de hells angels een excuus om niet mee te gaan in de tijd en vast te houden aan achterhaalde tradities)

quote:

---

Kan iedereen lid worden van de Orde van Vrijmetselaren?

Het lidmaatschap staat open voor iedere vrije man van goede naam. Dat laatste wil zeggen dat zijn reputatie geen aanleiding zal geven tot discussie. Er is geen enkele beperking op grond van geloof, ras, afkomst, maatschappelijke positie of nationaliteit. Wel dient men de leeftijd van 18 jaar te hebben bereikt.

---

http://www.vrijmetselarij.nl/Ordesite/Paginas/AntwLidmaatschap/tabid/575/Default.aspx

Wacht sorry, hier doe ik onze eigen zware-metalen metselaars geen eer aan:

quote:

---

Waarom kunnen alleen maar mannen lid worden van de Orde?

Dat is in de eerste plaats een zaak van traditie. De vroegere bouwcorporaties lieten alleen mannen als lid toe en in de Constitutions van Anderson is die bepaling gelegaliseerd. Ze is ook een van de kenmerken van regelmatigheid (zie 54). Dat houdt in dat de Nederlandse Orde, als ze vrouwen zou toelaten, haar internationale erkenning zou verliezen.

Voorts is het de vrije keuze van mannen om eens in de zoveel tijd in een gezelschap van uitsluitend mannen te zijn. Voor mannen die graag samen met vrouwen in de vrijmetselarij werken is er de gemengde vrijmetselarij (zie de vraag verderop.) Evenzo zijn er vrouwen die graag in een gezelschap van uitsluitend vrouwen werken aan hun geestelijke ontplooiing (zie de vraag hierna.)
Bestaat er ook een organisatie voor vrouwen die vergelijkbaar is met de vrijmetselarij?

Ja. Ons land kent de Orde van Weefsters, genaamd Vita Feminea Textura (‘het leven van de vrouw is als een weefsel’). Het lidmaatschap daarvan staat alleen voor vrouwen open. Het is een landelijke vereniging met plaatselijke afdelingen, loges genaamd. Evenals de Orde van vrijmetselaren is VFT een inwijdingsgenootschap. Ook zij werkt in drie graden, namelijk van spinster, weefster en ontwerpster. Behalve voor de inwijdingen komen haar loges regelmatig bijeen voor een lezing, discussie of bespreking.

---

Wat lief van ze, een apart hokje voor vrouwen.

[Dit bericht is gewijzigd door Pausmobiel op 05-02-2009 20:09]

quote:

---

Op 5 februari 2009 14:57 schreef Kramy het volgende:
Ik zie het als een soort religieuze organisatie voor atheisten.

---

Dat zijn het juist niet, ze verwachten juist van je dat je gelooft in een god/allah of prime creator. Het type geloof maakt daarbij niet zo veel uit. Verder worden ze vaak gelinkt aan andere genoodschappen zoals de illuminatie en skulls and bones. Wat daar allemaal van waar is weet ik niet.

quote:

---

Op 5 februari 2009 17:54 schreef Black Jew het volgende:
Eer in letters...ik heb een hele andere eer.

ga vooral verder.

---

Eerwraak? Eercake?

zuur in het gezicht!~!!

quote:

---

Op 5 februari 2009 19:19 schreef Pandora het volgende:
Voor zover ik weet laten ze nog steeds geen vrouwen toe.
En dus staren ze zich nog steeds stuk op de verschillen tussen mensen in plaats van te zien hoeveel iedereen eigenlijk gelijk is. Dus om nou te zeggen dat ze verlicht zijn. Nee. Dat ze mss in het verleden een behoorlijke bijdrage aan bepaalde dingen zoals de franse revolutie hebben geleverd staat daar los van. Toendertijd waren ze ten opzichte van de tijdsgeest verlicht, tegenwoordig niet meer. Jammer.


(ja, ze hebben net zoals de hells angels een vrouwenafdeling, maar dit is net zoals bij de hells angels een excuus om niet mee te gaan in de tijd en vast te houden aan achterhaalde tradities)

---

Ik snap dat prima van de Vrijmetselarij. Godfried Bomans heeft dat ook eens mooi beschreven. Als je gaat filosoferen over een redelijk abstract iets, b.v. een oorlog of een gemeenschappelijke interesse, kan de discussie weleens hoog oplopen. Vrouwen hebben dan vaak, doordat hun hersens anders geschakeld zijn of andere stofjes bevatten waarschijnlijk, de neiging om dat soort zaken persoonlijk op te vatten of te denken dat de discussiëerders zaken persoonlijk bedoelen. Dit staat het voeren van een goede discussie in de weg.

quote:

---

Op 5 februari 2009 15:42 schreef bastianus het volgende:En waarom moet een beetje filosoferen en uitwisselen van gelijkgestemdheid over hobby's weer met allerlei geheimzinnigheid, symboliek en vreemde rituelen gepaard gaan?

---

vroeg ie op een metalforum...

quote:

---

Op 6 februari 2009 9:03 schreef bastianus het volgende:Vrouwen hebben dan vaak, doordat hun hersens anders geschakeld zijn of andere stofjes bevatten waarschijnlijk, de neiging om dat soort zaken persoonlijk op te vatten of te denken dat de discussiëerders zaken persoonlijk bedoelen. Dit staat het voeren van een goede discussie in de weg.

---

Achterhaald standpunt. Er zijn net zo veel mannen met de eigenschappen die jij beschrijft als intelligente vrouwen, die wel goed kunnen discussiëren.

Je moet ook niet je partner als referentie-punt nemen, want die vatten alles persoonlijk op!

quote:

---

Op 6 februari 2009 9:03 schreef bastianus het volgende:
Vrouwen hebben dan vaak, doordat hun hersens anders geschakeld zijn of andere stofjes bevatten waarschijnlijk, de neiging om dat soort zaken persoonlijk op te vatten of te denken dat de discussiëerders zaken persoonlijk bedoelen. Dit staat het voeren van een goede discussie in de weg.

---

Dus eigenlijk heb jij ook helemaal niets met vrouwen in de politiek?

quote:

---

Op 6 februari 2009 9:03 schreef bastianus het volgende:
Ik snap dat prima van de Vrijmetselarij. Godfried Bomans heeft dat ook eens mooi beschreven. Als je gaat filosoferen over een redelijk abstract iets, b.v. een oorlog of een gemeenschappelijke interesse, kan de discussie weleens hoog oplopen. Vrouwen hebben dan vaak, doordat hun hersens anders geschakeld zijn of andere stofjes bevatten waarschijnlijk, de neiging om dat soort zaken persoonlijk op te vatten of te denken dat de discussiëerders zaken persoonlijk bedoelen. Dit staat het voeren van een goede discussie in de weg.

---

Aan de andere kant vergeet je dan even dat vrouwen ten opzichte van mannen ook positieve punten hebben. Zoals het feit dat ze een situatie vaak in een breder perspectief plaatsen en daardoor misschien wel langer nadenken voordat ze een besluit nemen, maar ook beter hebben nagedacht over de consequenties. En ach ja ik denk dat als we allemaal even aan geert wilders denken iedereen beseft dat de echtte heethoofden in de politiek over het algemeen mannen zijn, dus wie werd hier nou door zijn hormonen gestuurd?

Maar in plaats van ons blind te staren op de verschillen kunnen we ook naar het veel grotere aantallen overeenkomsten kijken. Misschien wat saaier, maar dan hoef je elkaar in elk geva niet meer de hele tijd af te troefen.