@ rotzak: Hehe niet verwacht dat je er serieus op in zou gaan, maar ik ben het wel met je eens. Superioriteitsgevoel slaat nergens op, als je beter bent hoef je anderen toch juist niet omlaag te halen.

Je kunt zelf wel beter worden om anderen om je heen omlaag te halen, maar ik heb toch alleen bewondering voor mensen die de energie in zichzelf steken om zichzelf omhoog te halen.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 01-11-2010 23:23]

quote:

---

Op 1 november 2010 23:20 schreef bastianus het volgende:
Ik praat niks goed. Als nazi's of andere racisten b.v. in mijn klas ongefundeerd en luidkeels domme taal verkondigen, zal ik dergelijk gedrag niet tolereren en ingrijpen. Sterker nog, dat heb ik regelmatig gedaan. Ook in andere situaties zal ik proberen aan te geven dergelijk gedrag niet prettig te vinden.
Maar ik veroordeel dan wel gedrag, ik zal altijd proberen om niet de persoon erachter te veroordelen. Niemand is namelijk inferieur of superieur aan mij. Niemand is voor mij gelijk, maar iedereen is gelijkwaardig.

---

En als het veroordelen van gedrag geen enkel effect heeft?

quote:

---

Op 1 november 2010 23:22 schreef ElitE het volgende:
Superioriteits gevoel slaat nergens op, als je beter bent hoef je anderen toch juist niet omlaag te halen.

---

quote:

---

Op 1 november 2010 23:22 schreef Onweerwolf het volgende:
En als het veroordelen van gedrag geen enkel effect heeft?

---

Als het in de klas is, dan stuur ik ze weg. Als het in de kroeg of in een andere openbare ruimte is, dan zal ik ze negeren of juist belachelijk maken. Als het bij me thuis is, verzoek ik ze het pand te verlaten. Als het ergens is waar ik zelf ben, zal ik zelf het pand verlaten.

Ik ben het wel met bassie eens, als je iemand geheel negeert door een enkele, dan wel hele grote, smet dan breng je die mensen ook niet zomaar tot inkeer. Het negeren van die personen leid juist tot verdere polarisatie.

Zolang je de mensen vrij laat spreken en ze gewoon hun zegje laat doen kom je al snel op puntjes waar je ze wel op aan kan spreken.

quote:

---

Op 1 november 2010 23:31 schreef bastianus het volgende:
Als het in de klas is, dan stuur ik ze weg. Als het in de kroeg of in een andere openbare ruimte is, dan zal ik ze negeren of juist belachelijk maken. Als het bij me thuis is, verzoek ik ze het pand te verlaten. Als het ergens is waar ik zelf ben, zal ik zelf het pand verlaten.

---

Uhu, en als je nou toevallig leraar was geweest zo rond, laten we zeggen, 1942 in een niet nader te benoemen buurland?

quote:

---

Op 1 november 2010 23:38 schreef ElitE het volgende:
Ik ben het wel met bassie eens, als je iemand geheel negeert door een enkele, dan wel hele grote, smet dan breng je die mensen ook niet zomaar tot inkeer. Het negeren van die personen leid juist tot verdere polarisatie.

Zolang je de mensen vrij laat spreken en ze gewoon hun zegje laat doen kom je al snel op puntjes waar je ze wel op aan kan spreken.

---

Waarom zou je ze tot inkeer willen brengen? Die kale socialisten neemt toch niemand serieus, denk niet dat ze veel zieltjes zullen winnen met hun arische gejammer.

Ik snap het serieus nemen van nazi ideologie ook niet helemaal.

quote:

---

Op 1 november 2010 23:41 schreef karnivoor het volgende:
Waarom zou je ze tot inkeer willen brengen? Die kale socialisten neemt toch niemand serieus, denk niet dat ze veel zieltjes zullen winnen met hun arische gejammer.

---

Nouja nu is het geen probleem omdat het allemaal maar kleine zielige groepjes zijn.

Maar trek je het door naar Wilders, met misschien net zoveel aan vreemde ideeen, maar uitgesmeerd over een veel grotere groep mensen. Daarzo worden alleen maar zieltjes gewonnen zolang Wilders buiten gesloten wordt. Geef je Wilders nu het premierschap en het mislukt, maar sluit je hem nog 2 verkiezingen buiten en hij zit misschien wel boven de 50%.

En dat is erg? Beetje confrontaties stellen de maatschappij alleen maar meer op scherp, escalatie is wat mij betreft ook wel eens goed welkom.

quote:

---

Op 1 november 2010 23:41 schreef Onweerwolf het volgende:
Uhu, en als je nou toevallig leraar was geweest zo rond, laten we zeggen, 1942 in een niet nader te benoemen buurland?

---

Dan heeft het weinig zin hun te veroordelen, dat doen ze al met jou!

quote:

---

Op 1 november 2010 23:48 schreef ElitE het volgende:
Nouja nu is het geen probleem omdat het allemaal maar kleine zielige groepjes zijn.

Maar trek je het door naar Wilders, met misschien net zoveel aan vreemde ideeen, maar uitgesmeerd over een veel grotere groep mensen. Daarzo worden alleen maar zieltjes gewonnen zolang Wilders buiten gesloten wordt. Geef je Wilders nu het premierschap en het mislukt, maar sluit je hem nog 2 verkiezingen buiten en hij zit misschien wel boven de 50%.

---

Dat kun je vooralsnog niet hard maken.

quote:

---

Op 1 november 2010 23:49 schreef karnivoor het volgende:
En dat is erg? Beetje confrontaties stellen de maatschappij alleen maar meer op scherp, escalatie is wat mij betreft ook wel eens goed welkom.

---

Spanning is iets wat weg moet idd. Maar of dat nu door steeds kleine vonkjes gebeurt of 1 catastrofale bliksem.


daarom zie ik Wilders ook niet echt als een groot probleem. Maar ik zie hem liever nu dus zn dingen doen in een nette context, dan na jaren van uitsluiting als volwaardig dictator.

(ik geef nu Wilders als voorbeeld, maar ik bedoel gewoon een staatshoofd dat de anti-immigratie gevoelens van NL vertegenwoordigd)

quote:

---

Op 1 november 2010 23:55 schreef ElitE het volgende:
Spanning is iets wat weg moet idd. Maar of dat nu door steeds kleine vonkjes gebeurt of 1 catastrofale bliksem.


daarom zie ik Wilders ook niet echt als een groot probleem. Maar ik zie hem liever nu dus zn dingen doen in een nette context, dan na jaren van uitsluiting als volwaardig dictator.

(ik geef nu Wilders als voorbeeld, maar ik bedoel gewoon een staatshoofd dat de anti-immigratie gevoelens van NL vertegenwoordigd)

---

Hadden we die in de jaren 60 maar, dan waren we nu allemaal hippies.

Achteraf kijk je een koe in zn kont.

Over enkele jaren staan we misschien weer te schreeuwen om immigratie om de vergrijzing door te komen, net zoals we enkele jaren geleden toch wel hard smeekten om Poolse immigranten...

Ach, nu lachen we erom. Iedere zondagavond weer bij Wegmisbruikers!

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 02-11-2010 0:14]

Ik ben niet zo blij met het tegenwoordige 'respect moet je verdienen' credo. Ik vind dat je respect juist moet kunnen verliezen; een veel positiever beginsel.

Verder zijn er vele groepen/individuen in de samenleving die niet zulke lange tenen moeten hebben.

Even wat meer respect voor mensen met lange tenen graag.

quote:

---

Op 2 november 2010 0:22 schreef Onweerwolf het volgende:
Even wat meer respect voor mensen met lange tenen graag.

---

Mensen die ergens boven staan hebben geen lange tenen nodig

Maar goed het ging hier over nazi's en vergelijkbare figuren, niet over mensen die graag respect willen, daarvoor moet je bij Fushion zijn in het christentopic.

quote:

---

Op 1 november 2010 23:41 schreef Onweerwolf het volgende:
Uhu, en als je nou toevallig leraar was geweest zo rond, laten we zeggen, 1942 in een niet nader te benoemen buurland?

---

Weet ik niet. Misschien was ik dan wel partijbons van de NSDAP.

Het zal allemaal wat de mensen denken. Als ze mij proberen te overtuigen verneuk ik het verwachtingspatroon met ironie en laster.

Ach, we zijn allemaal xenofoob!

quote:

---

Op 1 november 2010 23:52 schreef Onweerwolf het volgende:
Dat kun je vooralsnog niet hard maken.

---

Niet echt, maar wel anders om:

Aanhang extreemrechts gehalveerd


Het aantal actieve aanhangers van extreemrechtse organisaties is de afgelopen jaren gedaald. In 2007 schatte de inlichtingendienst AIVD dat er zo'n zeshonderd waren. Inmiddels is dat teruggelopen tot minder dan driehonderd, staat in een dinsdag verschenen rapport van de AIVD.

Een mogelijke verklaring is dat 'gevestigde landelijke partijen' sommige standpunten van extreemrechts aan de orde hebben gesteld en de problemen rondom integratie en de islam bespreekbaar hebben gemaakt. Extreemrechts is bovendien niet maatschappelijk aanvaardbaar, constateert de AIVD. Als iemand zich aansluit bij een extreemrechtse organisatie, wordt hij met de nek aangekeken.

Extreemrechts in Nederland is een klein wereldje, dat slecht is georganiseerd en waarin veel wordt geruzied. Er zijn veel contacten met gelijkgestemden in het buitenland, maar door meningsverschillen en een gebrek aan leiderschap leidt dat zelden tot samenwerking. De AIVD ziet in de nabije toekomst geen extreemrechtse leider opstaan die hierin verandering brengt.

"De dreiging die uitgaat van extreemrechts is gering", concludeert de AIVD.

Ja, zo kan ik het ook. Als zelfs de PvdA de centrumpartij van Janmaat van twintig jaar terug op bepaalde punten voorbij is geschoten in hun partijprogramma. Waar wat is nu precies extreemrechts? De NVU bijvoorbeeld is een erg linkse partij, op hun buitenlander- en jodenstandpunten na dan. Alhoewel, de SP gaat ook behoorlijk ver qua Israël-standpunt met een dolle Mina als Anja Meulenbelt in hun gelederen. Volgens mij bestaat extreemrechts niet echt.