Mijn voorouders waren vissen. Wie met zn poten aan vis komt mag ook mijn pielemuisje bestrelen.

quote:

---

Op 4 februari 2011 12:29 schreef ElitE het volgende:
Mijn voorouders waren vissen. Wie met zn poten aan vis komt mag ook mijn pielemuisje bestrelen.

---

Kijk. Dat zijn de berichten.

quote:

---

Op 4 februari 2011 12:29 schreef ElitE het volgende:
Mijn voorouders waren vissen. Wie met zn poten aan vis komt mag ook mijn pielemuisje bestrelen.

---

Hè hè hè, ik zal er rekening mee houden in het vervolg.
Hoewel ik liever vis eet dan zoogdier. Sorry daarvoor. Je omschrijving van je lid doet mij niet direct het in mijn broek doen van ontzag en angst. God zij geprezen.

hadden jullie al van de Quenelle gehoord?

quote:

---

Op 4 februari 2011 12:29 schreef ElitE het volgende:
Mijn voorouders waren vissen. Wie met zn poten aan vis komt mag ook mijn pielemuisje bestrelen.

---

haah wat was hier aan de hand

quote:

---

Op 29 december 2013 0:17 schreef Hypnos het volgende:
hadden jullie al van de Quenelle gehoord?

---

Klinkt lekker....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Quenelle

quote:

---

Op 29 december 2013 1:31 schreef ElitE het volgende:
haah wat was hier aan de hand

---

Soms denk ik dat ook, met oude forumposts.

De Quenelle als in die Franse omgekeerde hitlergroet? Ja, dank zij mijn ongefundeerde interesse in voetbal heb ik daar van gehoord. Wat daar nou weer de lol van is, moet ik nog opzoeken. Of heb jij een samenvatting Hypnos?

quote:

---

Op 29 december 2013 11:02 schreef ErikdePerik het volgende:
De Quenelle als in die Franse omgekeerde hitlergroet? Ja, dank zij mijn ongefundeerde interesse in voetbal heb ik daar van gehoord. Wat daar nou weer de lol van is, moet ik nog opzoeken. Of heb jij een samenvatting Hypnos?

---

http://nos.nl/op3/artikel/586261-de-quenelle-geheimzinnig-gebaar-met-bijsmaakje.html





Door een komediant bedacht en uit zijn verband gerukt...
Humans........

Ja, ik ben nu al helemaal benieuwd naar het hoe & wat. Doet me denken aan de teksten en beelden van Carcass tegen de bio-industrie waarop vervolgens hordes baggerbands de boodschap "haha opengerobte lijken" prediken.

They're saying that Dieudonné's "quenelle" is inspired from nazism, while it only refers to a kind of "fist fucking" of the media, the political system and of Israel

hahaha wat vet!

Geniaal!

quote:

---

Op 29 december 2013 11:02 schreef ErikdePerik het volgende:
De Quenelle als in die Franse omgekeerde hitlergroet? Ja, dank zij mijn ongefundeerde interesse in voetbal heb ik daar van gehoord. Wat daar nou weer de lol van is, moet ik nog opzoeken. Of heb jij een samenvatting Hypnos?

---

ja, zoiets

blijkbaar ontstaan als Swaggy Fockov naar bepaalde heilige huisjes en ondertussen overgenomen door extreme groeperingen... achja

Joodjes weer op hun achterste poten natuurlijk

http://www.timesofisrael.com/french-soccer-player-uses-nazi-like-quenelle-salute-to-celebrate-goal/

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 29-12-2013 20:57]

Nazi's gaan nog wel, maar Hitlerianen: nee.
Dat is echt kwaai volk.

Deze dubieuze kerel, die dus beweert dat het wetenschappelijk bewezen is dat er IQ-verschillen bestaan op basis van, jawel, de kleur van je huid, komt doceren aan de univ van Gent:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2026/03/17/video-nathan-cofnas-interview-terzake/

"IQ hangt samen met ras": dit is Nathan Cofnas, de 'rassenrealist' die ophef veroorzaakt aan UGent"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/03/17/filosoof-nathan-cofnas-portret-rassenrealisme-aanstelling-ugent/

"Wie diversiteit echt waardeert, zou voorstander moeten zijn van het behoud van raciaal onderscheid. Tussen rassen moeten bepaalde barrières worden opgeworpen, zodat elk ras uitdrukking kan geven aan zijn eigen unieke genie."



[Dit bericht is gewijzigd door PandroidJack op 18-03-2026 10:26]

Negers zinken ook sneller.

Dan is de term 'dobbernegers' dus niet alleen politiek, maar ook wetenschappelijk incorrect blijkbaar...

quote:

---

Op 18 maart 2026 10:19 schreef PandroidJack het volgende:
Deze dubieuze kerel, die dus beweert dat het wetenschappelijk bewezen is dat er IQ-verschillen bestaan op basis van, jawel, de kleur van je huid, komt doceren aan de univ van Gent:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2026/03/17/video-nathan-cofnas-interview-terzake/

"IQ hangt samen met ras": dit is Nathan Cofnas, de 'rassenrealist' die ophef veroorzaakt aan UGent"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/03/17/filosoof-nathan-cofnas-portret-rassenrealisme-aanstelling-ugent/

"Wie diversiteit echt waardeert, zou voorstander moeten zijn van het behoud van raciaal onderscheid. Tussen rassen moeten bepaalde barrières worden opgeworpen, zodat elk ras uitdrukking kan geven aan zijn eigen unieke genie."

---

Zou dat ook te maken kunnen hebben met de beschikbaarheid van (hoger) onderwijs in het land van herkomst?

quote:

---

Op 18 maart 2026 10:54 schreef bastianus het volgende:
Dan is de term 'dobbernegers' dus niet alleen politiek, maar ook wetenschappelijk incorrect blijkbaar...

---

Precies. Het is een dobberbootje met zinknegers (van kleur).

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 18-03-2026 11:13]

Volgens mij is zijn positie vooral: niet a priori bepaalde denkbeelden uitsluiten omdat dit vooruitgang in de weg zit. Een strijd tegen censuur is op zich gunstig in wetenschappelijke zin.

De vraag is wel of dit nou het onderwerp is waar je dat bij moet bewijzen. Er zijn wel verschillen in intelligentie en persoonlijkheid tussen mensen in verschillende culturen. Je mag de vraag stellen of dat biologische oorzaken heeft. Ja, mbv pseudo wetenschap leidde dat tot de holocaust en transatlantische slavenhandel bijv. maar vanuit een meer objectief standpunt moet je het wel kunnen vragen vind ik.

Een heel provocatief standpunt in tijden waarin 100% gelijkheid en het voortrekken van groepen uit mindere sociale omstandigheden het paradigma is. Als dat toch zo waar is dan zal Nathan Cofnas op basis van redelijkheid en feiten gemakkelijk overtuigd kunnen worden, en uit zijn eigen onderzoek zal dan eenzelfde conclusie komen toch? Dus dan is er geen probleem. Als er wel discrepantie is komt dat dan doordat Cofnas nazi is, omdat zijn onderzoek niet klopt, of wellicht vindt hij toch aanknopingspunten voor een bijv. biologische basis. Dat is toch wat wetenschap moet zijn? Misschien ben ik te ongevoelig voor sentiment en emoties bij dit soort zakenбю, maar ik geloof wel in zo'n benadering eigenlijk.

In principe heb je gelijk, maar over dit onderwerp is toch al een hele poos consensus dat er geen verband tussen ras (voor zover dat bestaat) en IQ is?

En dat je barrières moet opwerpen tussen rassen is geen wetenschappelijk standpunt.

Overigens moet ik bij dat laatste vooral aan Himmler en zijn positie t.o.v. de Sinti denken. Dat waren in zijn visie minderwaardige mensen, maar tegelijkertijd zag hij ook wel iets in een reservaat voor 'stamzuivere' Sinti.

quote:

---

Op 18 maart 2026 11:38 schreef Sater het volgende:
In principe heb je gelijk, maar over dit onderwerp is toch al een hele poos consensus dat er geen verband tussen ras (voor zover dat bestaat) en IQ is?

---

Als hij denkt van wel moet hij de ruimte krijgen om dat dan te bewijzen.

quote:

---

En dat je barrières moet opwerpen tussen rassen is geen wetenschappelijk standpunt.

---

Ik weet niet precies wat de context hiervan is. Maar als hij die visie heeft mag hij dat hebben en ligt de bewijslast bij hem.

quote:

---

Overigens moet ik bij dat laatste vooral aan Himmler en zijn positie t.o.v. de Sinti denken. Dat waren in zijn visie minderwaardige mensen, maar tegelijkertijd zag hij ook wel iets in een reservaat voor 'stamzuivere' Sinti.

---

Ja, het gaat nog een onmogelijk taaie kluif worden om een goede rassentheorie te bedenken die consistent blijft. Maar aan de andere kant wordt rassentheorie ook gebruikt om groepen voor te trekken, vooral in de VS. Rassentheorie zit daar wel echt diep in het DNA. Het mes snijdt wel aan twee kanten.

quote:

---

Op 18 maart 2026 11:58 schreef Dypfrys het volgende:
Als hij denkt van wel moet hij de ruimte krijgen om dat dan te bewijzen.

---

Wat bedoel je met 'moet'? Vast niet dat universiteiten de verplichting hebben hem een aanstelling te geven omdat hij zo leuk de consensus uitdaagt. Dat hij vrij moet zijn in zijn eigen tijd 'eigen onderzoek' te doen klopt natuurlijk.

Aangezien hij over een voldongen feit spreekt, moet hij dat bewijs nu al kunnen overleggen. En dat lijkt me toch sterk.

quote:

---

Op 18 maart 2026 11:58 schreef Dypfrys het volgende:Ik weet niet precies wat de context hiervan is. Maar als hij die visie heeft mag hij dat hebben en ligt de bewijslast bij hem.

---

Er valt toch niets te bewijzen aan een (politieke) mening?

quote:

---

Op 18 maart 2026 11:58 schreef Dypfrys het volgende:
Ja, het gaat nog een onmogelijk taaie kluif worden om een goede rassentheorie te bedenken die consistent blijft. Maar aan de andere kant wordt rassentheorie ook gebruikt om groepen voor te trekken, vooral in de VS. Rassentheorie zit daar wel echt diep in het DNA. Het mes snijdt wel aan twee kanten.

---

Ik weet niet of rassentheorie daar de juiste term voor is? Positieve discriminatie gaat wel over afkomst, maar daarover praten kan ook zonder uit te gaan van verschillende rassen.