quote:

---

Op 6 juni 2017 15:16 schreef F.Jacobse het volgende:
Ach. Eindelijk dan toch.

https://over.nos.nl/nieuws/799/reactie-op-vragen-over-berichtgeving-aanslag-londen

---

Ach eindelijk dan toch. Ik snapte al niet waar je het over had.

IK heb dat wel vaker, sorry!

quote:

---

Op 5 juni 2017 15:33 schreef Mark het volgende:
Onzin. Mohammed had drie zonen en die stierven alle drie op zeer jonge leeftijd. Geen enkele zoon was onthoofd. Karbala was waar de kleinzoon van Mohammed stierf en die slag heeft hele belangrijke religische links wat betreft Shia vs Sunni.

[edit]Nog even snel verder gezocht. Die 'imam' Tawhidi is een notoire fantast uit Australie die zich voordoet als imam en sjeik en in die hoedanigheid bij Australische tv shows etc ongefundeerde uitspraken doet over "Islamitisch extremisme". Flauwekul dus. Niet klakkeloos alles geloven wat je leest.

---

Het was ook te mooi om waar te zijn..

Hier nieuws over fake nieuws:

https://pauwnieuws.nl/news/831/geheime-beelden-cnn-keihard-betrapt-op-maken-van-fake-news

Ook gezien, ja. NOS, CNN. Gaat lekker, zeg.

Reactie van CCN zelf:



Een site als Pauwnieuws dat verder volstaat met andere objectieve, goed onderbouwde journalistieke stukken is natuurlijk veel geloofwaardiger.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 06-06-2017 22:11]

Waarom fakenieuws? Omdat alle moslims eigenlijk stiekem terroristische moordenaars zijn volgens pauwnieuws? Dat is pas fakenieuws.

Bizar dat anderzijds best intelligente mensen zonder al te veel problemen meegaan in de absurde frames van Trump en consorten dat alles wat hen niet bevalt, 'fake news' is. Zij framen dat CNN fake news brengt omdat ze kritisch waren ten opzichte van Trump en nu bij elk bericht waar CNN iets laat zien, zijn er direct mensen die, zonder zelf even kritisch na te denken, een willekeurig derderansgs blogje op internet zonder meer geloven als die FAKE schreeuwen.

[Dit bericht is gewijzigd door WMP op 07-06-2017 1:55]

quote:

---

Op 6 juni 2017 21:34 schreef F.Jacobse het volgende:
Ook gezien, ja. NOS, CNN. Gaat lekker, zeg.

---

vertel, ik begrijp je niet.


[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 07-06-2017 9:05]

Whahaha. Echt?

http://nos.nl/artikel/2176952-turkije-pakt-voorzitter-amnesty-international-op.html

.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 07-06-2017 20:59]

quote:

---

Op 7 juni 2017 1:48 schreef WMP het volgende:
Bizar dat anderzijds best intelligente mensen zonder al te veel problemen meegaan in de absurde frames van Trump en consorten dat alles wat hen niet bevalt, 'fake news' is. Zij framen dat CNN fake news brengt omdat ze kritisch waren ten opzichte van Trump en nu bij elk bericht waar CNN iets laat zien, zijn er direct mensen die, zonder zelf even kritisch na te denken, een willekeurig derderansgs blogje op internet zonder meer geloven als die FAKE schreeuwen.

---

Nep!!! Niet waar!!!!!!

@WMP. Het gaat natuurlijk niet om dat zoveelste (vooringenomen) nieuwsblogje maar om het filmpje met twitterpost die erop worden gepresenteerd. Dat filmpje is interessant omdat het wellicht aangeeft in hoeverre nieuwsbeelden zouden kunnen worden gemanipuleerd.

Daarnaast doet het ook wel denken aan zoiets als dit: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/paris-march-tv-wide-shots-reveal-a-different-perspective-on-world-leaders-at-largest-demonstration-9972895.html

Of het een bepaald vooringenomen doel dient, dan wel of niet schadelijk is? Dat zal de tijd wellicht uitwijzen.

quote:

---

Op 7 juni 2017 10:13 schreef XXL het volgende:
Whahaha. Echt?

http://nos.nl/artikel/2176952-turkije-pakt-voorzitter-amnesty-international-op.html

---

Zo'n beetje wel de ultieme ironie..

Islamitische metal:

https://www.theguardian.com/global-development/2017/jun/09/the-schoolgirl-thrash-metal-band-smashing-stereotypes-java-indonesia-voice-baceprot?CMP=share_btn_tw



[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 11-06-2017 21:03]

Goed bezig.

Gezien de enorm conservatieve houding van veel moslims vind ik het ook redelijk gewaagd.

Een aanvaring met een groepje mafkezen als bijvoorbeeld IS lijkt mij niet geheel onwaarschijnlijk.

https://www.powned.tv/artikel/moslims-verklaren-de-oorlog-aanbabyluiers

Prachtig.

Blasfemie wordt wel erg bloedserieus genomen.

https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/de-pakistaanse-asia-bibi-is-ter-dood-veroordeeld-om-een-slok-water~afbf21da/

Indien ze niet ter dood wordt veroordeeld, legt men het land plat:

https://www.dawn.com/news/1438699?fbclid=IwAR1MV8KvtkLOSlbKrR4ilDj1_7S4cUU3NqKfmHKiF_c1jVJ3XyO03ZqdheU

Dus ze kreeg de straf niet vanwege een slok water maar wegens het beledigen van de profeet Mohammed.

Terreuraanslag in Straatsburg dus:

https://twitter.com/BreakingNLive/status/1072626171500732416

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 12-12-2018 0:56]

Ik heb nog nergens gelezen dat het om een moslim gaat.

Het lijkt er wel sterk op, maar idd. Als het er toch niet 1 blijkt te zijn, haal ik het wel weg.

quote:

---

Op 11 december 2018 23:31 schreef Mutilator het volgende:
Het lijkt er wel sterk op, maar idd. Als het er toch niet 1 blijkt te zijn, haal ik het wel weg.

---

Past wel redelijk in het tijdsbeeld. Roepen op basis van aannames of hear-say, en dan eventueel achteraf rectificeren. Het 'mooie' is dat dan het beeld al geschetst is, of het nu waar is of niet wat er geroepen werd. De kers op de taart is dan dat je, als het wel waar blijkt te zijn, ook nog eens de 'zie je wel'-kaart kunt trekken.

Hoe je het wendt of keert: dit had (vooralsnog) beter in het nieuws-topic gekund zonder moslim-associatie. Met je perceptie-onderschrift.

quote:

---

Op 11 december 2018 23:44 schreef Negatieveling het volgende:
Past wel redelijk in het tijdsbeeld. Roepen op basis van aannames of hear-say, en dan eventueel achteraf rectificeren. Het 'mooie' is dat dan het beeld al geschetst is, of het nu waar is of niet wat er geroepen werd. De kers op de taart is dan dat je, als het wel waar blijkt te zijn, ook nog eens de 'zie je wel'-kaart kunt trekken.

Hoe je het wendt of keert: dit had (vooralsnog) beter in het nieuws-topic gekund zonder moslim-associatie. Met je perceptie-onderschrift.

---

Dank