Pff, ff ge-downgrade van win2000 terug naar win98 (win2000 is nogal klote met full-screen-directx toepassingen), netjes alles geinstalleerd wat ik zo standaard zo'n beetje gebruik. Drivers, msn, winamp, kazaa(lite), download accelerator enz enz. Je weetwel, die dingen die miljarden gebruikers ook gebruiken.

Niks speciaals verder, nou ff Ad-aware gebruikt om de nodige spyware eraf te halen (viel mee, 2 threats), 'k denk.. what's next? och.. laa'k nu maar eens Norton AntiVirus d'r op gooien, moest rebooten na de installatie.. nou, daar ging het heen hoor.. blauwe schermen met een 'NAV-balkje', grafische waarschuwingen, kortom -> een half uur virussen uit m'n pc halen voordat ik eigenlijk het vertrouwde startbalkje zag. Toch maar even Full System Scan dan he.. 589 files infected met 24 verschillende virussen..

'k vraag me dan toch af hoeveel ik er onder 2000 wel niet had? Daar had ik NAV niet geinstalleerd en heb daar goed een jaar mee gewerkt...


Moraal van het verhaal : Ik vond een virusscanner vroeger voor een normale gebruiker niet echt nodig(op den duur een keer), ook voor bedrijven zovan 'ach, dat kan nogwel', maar nu weet ik wel beter -> MENSEN, KOOP EEN SCANNER!!!

wij kopen helemaal nix.. gewoon housecall

Ik heb altijd een virusscanner aan staan. Per mail komen er dagelijks wel een aantal binnen en dan zijn die scanners ideaal!! En bijna dagelijks wordt dat ding geupdate..

hm wat gitaarspelen daar nou mee te maken heeft

Anders heb ik na 10seconden al even 2 reacties...

quote:

---

Op 2 mei 2002 1:28 schreef Ixl het volgende:
Anders heb ik na 10seconden al even 2 reacties...

---

Tuurlijk

en nu weer ontopic

Of NOG beter, gebruik een besturingssysteem dat niet zo ongelooflijk insecuur is (want het IS nou eenmaal ongelooflijk insecuur want ook nog stok oud helaas).
Ik reboot m'n Win98 alleen voor effe gamen eens in de hmm...

root@blackheart:/home/metalhed/Musick# uptime                                                                                                                   

 1:29am up 24 days, 10:54,  4 users,  load average: 1.09, 1.10, 1.02

root@blackheart:/home/metalhed/Musick#

wat gebruik jij nou eigenlijk voor linux en is het nou echt zo fucking moeilijk? ik wil er ook wel es aan nl.

Haha, ja.. linux, ach, ik zat eens een beetje door die symantec-online-virus database te snuffelen('ns kijken wat ik allemaal binnen had), maar zoveel virussen als voor windows zijn er nog nieteens voor DOS.

Overigens kent linux ook 3 virussen (jawel! 3 hele virussen!).. tenminste, voor 2 jaar geleden nog.

Ahc, komt allemaal door VisualBasic en dat soort programma's. Elke droplul/computeranalfabeet kan tegenwoordig een virus inmekaar flansen....

Die verspreidingen van die virussen gaat ook zo ****** snel door al die lekken in MS progs

Overignes vind ik Windows '98 niet zoo heel insecuur, en sjah.. alternatieven zijn er niet echt. Win95 is idd insecuur, windowsME vertoont diverse hdd-rommel-bugs, windows2000 kun je geen spellen onder spelen, en WinXP is klote. sjah, dan 98 maar he..

Overigens zitten in Linux meer bugs als in windows '98 (stond op tweakers), en het werkt gewoon niet echt lekker. Multimedia is bijvoorbeeld een ramp als je een klein beetje afwijkende apparatuur hebt(al hoorde ik laatst dat dat best verbeterd was, iig in redhat), en achja.. zovaak crashed win'98 nog nieteens, 24 uur kan ik 'm ookwel uphouden, ligt ook heel erg aan je moederplaatje en je goedkope geheugen e.d. Kwestie van goed instellen..

Hoe staat het eigenlijk met Wine? Laatste keer dat ik unix runde was dat nog een ramp..

Effe hier gereplied, ander kun je me ook mailen. Of vragen stellen in http://gathering.tweakers.net of in 1 of andere verborgen computer thread op ZM.

Ik gebruik de Slackware 8.0 distributie.
Om er een beetje mee te klooien raad ik mensen aan om SuSE te checken. Daar ben ik ook me begonnen en ik ben er errug dankbaar voor.
Maareh...wees voorbereid op VEEEUUL lezen want het is vrij letterlijk een "never-ending journey" op de weg van unix. Je MOET gewoon lezen anders kom je nergens.

jah.. je moet er wel net ff zin in hebben dus

quote:

---

Op 2 mei 2002 1:39 schreef Ixl het volgende:
Overignes vind ik Windows '98 niet zoo heel insecuur,

---

Lees jij on-line news site's zoals o.a. The Register, Slashdot en OSOpinion? Want anders zou je dit niet zeggen.

quote:

---

en sjah.. alternatieven zijn er niet echt. Win95 is idd insecuur, windowsME vertoont diverse hdd-rommel-bugs, windows2000 kun je geen spellen onder spelen, en WinXP is klote. sjah, dan 98 maar he..

---

Klopt!

quote:

---

Overigens zitten in Linux meer bugs als in windows '98 (stond op tweakers),

---

De schrijver was dan volledig stoned, high, werd 's avonds genaaid door Bill Gates.
M.a.w. da's verkeerd gezien.
Als je de Linux Kernel Mailing Lists bijvoorbeeld checkt zul je zien hoe die MILJARDEN bugs per dag verhelpen.
In contrast: de "bugs" die in Win98 zitten zitten er nu nogsteeds.

quote:

---

en het werkt gewoon niet echt lekker. Multimedia is bijvoorbeeld een ramp

---

Inderdaad, je moet effe kennis van bepaalde zaakjes hebben maar ja jij bent ook niet met kennis van Windoos geboren?!

quote:

---

als je een klein beetje afwijkende apparatuur hebt(al hoorde ik laatst dat dat best verbeterd was, iig in redhat),

---

Correctie: als je non-standaard hardware hebt of hardware waarvan de fabrikant de specs niet openbaar maakt. (Bijvoorbeeld Canon die zijn scanner-specs angstvallig geheim houdt opdat Linux kernel-ontwikkelaars geen drivers kunnen schrijven.
MIJN Acer scanner werkt daarentegen wel prima omdat Acer verder ziet dan contracten met Micro$oft.)

quote:

---

en achja.. zovaak crashed win'98 nog nieteens, 24 uur kan ik 'm ookwel uphouden, ligt ook heel erg aan je moederplaatje en je goedkope geheugen e.d. Kwestie van goed instellen..

---

De mensheid is gewend geraakt aan het verschijnsel "reboot".
Denkt men dat (D)ARPANET (het vroegere military-only internet van de jaren 60-70 vroeger ook elke dag gereboot werd? Dan leefden we nu waarschijnlijk in de European Union of Soviet Socialist Republics. (Grapje)

quote:

---

Hoe staat het eigenlijk met Wine? Laatste keer dat ik unix runde was dat nog een ramp..

---

Geen idee eigenlijk. Al wordt het met de dag beter las ik laatst.

Wine doet het wel met de meeste dingen, alleen het is zo traag als de tyfus. Het enige waarvoor je wine nodig zou moeten hebben is eigenlijk voor spellen, maar die worden er niet echt sneller op.

quote:

---

Op 2 mei 2002 1:39 schreef Ixl het volgende:
(...) zovaak crashed win'98 nog nieteens, 24 uur kan ik 'm ookwel uphouden (...)

---

Hmmm... Dit laat maar weer zien hoe we gewend zijn geraakt aan de kuren van M$-producten.
Een gemiddelde Linux-bak (server) moet hoogstens een paar keer per jaar gereboot worden (vanwege onderhoud of zo). Onze Linux-server op de TU Delft draait vandaag 72 dagen achter elkaar. En, heb je wel eens een Linux-bak uit zichzelf zien crashen??
24 uur is niks. Overigens presteer ik het zelf om mijn Win98-bakkie 2 tot 3 weken up te houden... maar ja, daar gebeurt ook niet zo veel op.

quote:

---

Op 2 mei 2002 10:04 schreef altx het volgende:
Hmmm... Dit laat maar weer zien hoe we gewend zijn geraakt aan de kuren van M$-producten.
Een gemiddelde Linux-bak (server) moet hoogstens een paar keer per jaar gereboot worden (vanwege onderhoud of zo). Onze Linux-server op de TU Delft draait vandaag 72 dagen achter elkaar. En, heb je wel eens een Linux-bak uit zichzelf zien crashen??
24 uur is niks. Overigens presteer ik het zelf om mijn Win98-bakkie 2 tot 3 weken up te houden... maar ja, daar gebeurt ook niet zo veel op.

---

Linux is dan wel stabieler als Win98, dat zeker, maar de vraag is dan wat je erop doet. Linux heeft nou eenmaal niet zoveel spellen en andere rotzooi. Als je onder windows'98 alleen maar een beetje internet en een beetje word, dan gaat dat ook heeel lang goed (kan ook best 2 jaar hoor), overigens heb ik dus een tijdje 2000 gedraait, en deze is bij mij niet 1x kapoet gegaan.. Linux staat wel bekend om zijn beveiliging. Toen de eerste port 139 nuker uitkwam had unix na 1 dag al een fix. Bij microsoft duurde het zowat een half jaar, nou daar zat je dan met je windows'95 pc.. hop, weer blauw scherm.. leuk..

Dus sjah, het zijn 2 methode's ->

1. Windows, geen source en je moet erop vertouwen dat er verder geen backdoors in zitten, bugfixed e.d. duren een tijdje en om de paar jaar moet je min of meer de nieuwe windows kopen.

2. Linux, open source en daardoor tientallen klonen. Dat werkt wel daaronder, maar niet daaronder. Bugfixes zijn binnen een aantal uur tot hooguit een week klaar en het is gratis te downloaden. Zorgen maken over updates hoef je je dus niet.


Ach, het beste is gewoon OS/2. 'k zag het laatst nog weer een keer, maar dat werkt pas mooi. Overigens kon OS/2 in 1990 al wat windows pas in 1995 kon. Soort van Plug&Play dingetjes zaten er al in, hardwareherkenning that is en dat soort geintjes. Maarja, toen had men nog een 486Dx33, en om daar nou een grafisch OS op te draaien??.. overigens door verotte marketing helemaal mislukt.

Ik weet nogwel dat die reclame uitkwam voor OS/2, zat een vrouwtje achter de PC en die zei 'wonderbaarlijk! helemaal geen zandlopertje!', ik denk wooow.. dat moet ik ook hebben. Ik runnen.. ja.. idd geen zandlopertje -> was klokje. Ha-ha-ha, wat zijn we leuk zeg .. Maargoed, dat werkt dus ondertussen heel gaaf, zijn zich gaan richten op gehandicapten enzo, met geheugengolven het OS aansturen enzo. Zovan als je denkt 'links' gaat je muis naar links. Echt neat!.

quote:

---

Op 2 mei 2002 1:39 schreef Ixl het volgende:
Overignes vind ik Windows '98 niet zoo heel insecuur, en sjah.. alternatieven zijn er niet echt. Win95 is idd insecuur, windowsME vertoont diverse hdd-rommel-bugs, windows2000 kun je geen spellen onder spelen, en WinXP is klote. sjah, dan 98 maar he..

Overigens zitten in Linux meer bugs als in windows '98 (stond op tweakers), en het werkt gewoon niet echt lekker. Multimedia is bijvoorbeeld een ramp als je een klein beetje afwijkende apparatuur hebt(al hoorde ik laatst dat dat best verbeterd was, iig in redhat), en achja.. zovaak crashed win'98 nog nieteens, 24 uur kan ik 'm ookwel uphouden, ligt ook heel erg aan je moederplaatje en je goedkope geheugen e.d. Kwestie van goed instellen..

---

Er zijn verdegelijk alternatieven. Het nieuwe MacOs X is kwa besturing systeem fantastisch! Het is gebaseerd op BSD Unix en daardoor heel stabiel. Crashen doet het praktisch nooit en er komt steeds meer software voor. Behalve als je een echte die-hard gamer bent (dan moet je toch echt een Windows hebben) is MacOs X echt een goed alternatief. Als iedereen nu niet zo koppig was om mainstream Windows te kopen dan hadden we nu allemaal rotsvaste computers.
Buy a mac (of een unix) alhoewel OSX het best is aangezien het onder BSD Unix draait en heeeel weinig virussen heeft en zeer goed te beveiligen is.

mn comp dee ook steeds raarder... tijd stond stil, mp3s deedn het niet meer etc etc. dus laatst ook Norton op mn comp gezet. Wel 54 virussen gevonden.. donders lachen.

quote:

---

2. Linux, open source en daardoor tientallen klonen. Dat werkt wel daaronder, maar niet daaronder. Bugfixes zijn binnen een aantal uur tot hooguit een week klaar en het is gratis te downloaden. Zorgen maken over updates hoef je je dus niet.

---

In principe doet elk programma wat voor een distributie is geschreven het onder elke distributie, soms moet je het alleen zelf compileren (behalve hele specifieke dingen), maar dat is tegenwoordig ook niet zo ingewikkeld meer (./configure, make, make install). Van de grotere paketten zijn meestal ook wel verschillende versies te vinden voor de verschillende distributies.

Hehehe ik draai zelf ook al jaren win98se. Ik heb heel af + toe wel eens een onschuldig virusje maar dat is zo weer verwijderd. Verder is een beetje intelligent computergebruik vaak genoeg om geen virussen te gebruiken (bijvoorbeeld geen outlook en IE gebruiken)
Ik was zelf nog niet van plan over te stappen op linux, omdat veel van mijn favo programmaatjes daar niet op draaien. Mn server draait wel op linux. da's wel handig en snel voor mijn homepage.

what is de beste virus scanner die er is?

m'n papahad er 36 op z'n pc maar hij dee 't nog wel

quote:

---

Op 2 mei 2002 17:58 schreef XPositiveX het volgende:
mn comp dee ook steeds raarder... tijd stond stil, mp3s deedn het niet meer etc etc. dus laatst ook Norton op mn comp gezet. Wel 54 virussen gevonden.. donders lachen.

---

54, da's niks, ik had er op mijn p166 na 5 jaar geen virusscanner 156!!!

quote:

---

Op 3 mei 2002 15:42 schreef Rasputin het volgende:
54, da's niks, ik had er op mijn p166 na 5 jaar geen virusscanner 156!!!

---

Die 156 virussen doen mij niet zo veel.
Wat mij WEL doet opkijken is dat je't 5 fucking jaren hebt volgehouden met 1 installatie.

mijn PC is een half jaar geleden helemaal gecrashed. Ook door heeeeeel veel virussen, khad ook geen virusscanner
heb het ook zo'n 7 jaar volgehouden