Jij wordt later maneger of nie Pim, het gepeupel heeft jou net zo hard nodig als jij het gepeupel Zonder elkaar komt er geen werk klaar....

Kul, dat werkende, wat jij noemt laaggeschoolde, personeel is er niet meer verantwoordelijk voor dan hun managers dat het slechter gaat. Zij voeren immers de fratsen uit bedacht door die zakkenvullers. Dus als het slecht gaat in een tak dan hoort de manager net zo goed in te leveren cq niks extra's te krijgen.

@ Pimmetje Horlepiep


[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 22-04-2012 13:47]

quote:

---

Op 22 april 2012 13:46 schreef Forever After het volgende:
Kul, dat werkende, wat jij noemt laaggeschoolde, personeel is er niet meer verantwoordelijk voor dan hun managers dat het slechter gaat. Zij voeren immers de fratsen uit bedacht door die zakkenvullers. Dus als het slecht gaat in een tak dan hoort de manager net zo goed in te leveren cq niks extra's te krijgen.

@ Pimmetje Horlepiep

---

Hoe vaak heb jij over een CEO gelezen die na een kleine misstap opstapte? De andere kant van het spectrum is er ook.

Als het slechter gaat is dat natuurlijk niet gelijk de schuld van dingen die een manager bedenkt.

Als de burger nou eens de hand op de knip houdt en niet consumeert?
Is dat de manager van bijvoorbeeld de supermarkt op de hoek aan te rekenen?

Als die met zijn akties de schade nog probeert te beperken, verlies halveren bijvoorbeeld, kan dat toch een beloning waard zijn omdat hij zijn doelen heeft behaald.


[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 22-04-2012 13:56]

quote:

---

Op 22 april 2012 13:42 schreef iPim het volgende:
Omdat men betaald krijgt naar zijn marginal productivity. En die ligt nogal laag bij 'werkend personeel'. Vanuit puur praktische zin is het ook moeilijker om (goede) managers te vinden dan laaggeschoolden, want daar hebben we er in Nederland genoeg van.

---

Managers hebben we genoeg hoor, vaak nog opgeleid ook, maar goede is inderdaad wat anders.

quote:

---

Op 22 april 2012 13:52 schreef iPim het volgende:
Hoe vaak heb jij over een CEO gelezen die na een kleine misstap opstapte? De andere kant van het spectrum is er ook.

---

Hoeveel werkenden worden er niet buitengeflikkerd door die managers waardoor het bedrijf weer een knaak en een kwatta winst erbij heeft en hij weer zijn zakken kan vullen met een bonus?

Dus jij post altijd op nu.nl

Waarom zou ik moeten posten op Nu.nl?

quote:

---

Op 22 april 2012 16:08 schreef Forever After het volgende:
Hoeveel werkenden worden er niet buitengeflikkerd door die managers waardoor het bedrijf weer een knaak en een kwatta winst erbij heeft en hij weer zijn zakken kan vullen met een bonus?

---

Automatiseren kan natuurlijk ook, een robot klaagt niet.

RoboManager

"You've got 20 seconds to comply. 19... 18... 17..."

Dus Pim gaat in Singapore met zijn Transformers spelen? Duidelijk.

quote:

---

Op 22 april 2012 13:17 schreef iPim het volgende:
Want de rijken hebben toch teveel geld en kunnen het allemaal toch wel hebben. Mooie gedachte altijd van de lowerclass, dat schreeuwt om solidariteit. Waarom is solidariteit een begrip dat voor hun maar één kant op gaat, namelijk van hoog naar laag en nooit andersom? Als er wederzijds respect was voor de bedeelden en minder bedeelden had ik later misschien in Nederland blijven wonen. Ik ga wel de grijpende en graaiende manager in Singapore uithangen. Maar wanneer de gemiddelde nu.nl-lezer ziet dat ze niet meer van megaupload gebruik kunnen maken, dan klagen ze steen en been dat de entertainmentindustrie hen de gratis downloads misgunt. Over grijpen en graaien gesproken, ze zijn zelf geen haar beter. Iedereen is egoistisch.

---

Herpderp. Zowel op globaal als lokaal niveau is er een trend waarbij geld 'omhoog' kruipt. Trickle down is een leugen.

Offensief tegen MC's op komst

Het openbaar bestuur in Nederland staat klaar om met alle middelen "criminele" motorclubs verder aan te pakken. NRC Handelsblad heeft een plan van aanpak in handen waaruit blijkt dat fiscus, openbaar bestuur en politie de handen inéén gaan slaan. In Nederland bestaat volgens het stuk een 'grote verwevenheid' tussen criminele motorclubs en de bovenwereld.

Leden van organisaties als de Hells Angels en Satudarah zijn werkzaam binnen de overheid, horeca, vastgoedwereld en beveiligingsbedrijven. De politie heeft ook aanwijzingen over verwevenheid met de advocatuur, zo is te lezen in het actieplan.

Het nog vertrouwelijke 'Plan van Aanpak Motorclubs', waarin politie, justitie, lokaal bestuur en belastingdienst maatregelen voorstellen om de 'criminele opmars' van zogeheten outlaw bikers te stuiten, zal dinsdag door bestuurders van zo'n 25 gemeenten, opsporingsambtenaren en minister Opstelten van Veiligheid en Justitie worden besproken op een bijeenkomst in Utrecht, aldus NRC Handelsblad.

Volgens het rapport zijn er 'vrijplaatsen' ontstaan waar criminele motorclubs kunnen opereren in 'een schijn van onaantastbaarheid'. In het actieplan staat dat alle mogelijke bestuurlijke, fiscale en strafrechtelijke instrumenten zullen worden ingezet om ongewenst gedrag van de criminele motorclubs te beëindigen.

Eén van de voorgestelde ingrepen is het sluiten van twintig clubhuizen van motorverenigingen, omdat de exploitatie van de panden in strijd is met een bestemmingsplan of omdat vergunningen ontbreken.

De tien Regionale Informatie- en Expertisecentra (Riec's) die werken in het kader van de Wet Bibob hebben daarvoor plannen gemaakt. Outlaw bikers in Nederland beschikken volgens NRC Handelsblad over zo'n zestig clubhuizen.

ocharme MC Lange Frans en MC Steen

Vergeet MC Hammer niet!

quote:

---

Op 22 april 2012 19:39 schreef Vargen666 het volgende:
Vergeet MC Hammer niet!

---

het gaat over Nederland
LEES DAN TOCH!

Dus MC Hammer mag gewoon zijn gang blijven gaan?

natuurlijk!

stel je voor...

Viespeuk Keith Bakker moet 5 jaar de bak in van rechter

Volgens de rechtbank is bewezen dat Keith Bakker 7 meisjes en jonge vrouwen seksueel heeft misbruikt. In een aantal gevallen is sprake geweest van verkrachting.

Het Openbaar Ministerie (OM) eiste eind maart 7 jaar cel tegen de 51-jarige Bakker. Ook wilde het OM dat het Bakker 10 jaar lang verboden wordt als hulpverlener actief te zijn. De rechtbank volgde die eis in het vonnis.

Volgens de rechter heeft Bakker zich schuldig gemaakt aan stelselmatig misbruik, op grote schaal. Hij wist dat de slachtoffers kwetsbare meisjes waren; 4 van hen waren minderjarig (15 jaar). Ook wist hij, zo is uit zijn eigen verklaring gebleken, dat hij fout zat, maar toch vond hij telkens zijn eigen lustgevoelens belangrijker dan de belangen van zijn slachtoffers, concludeert de rechtbank.

Afhankelijkheid
In vrijwel alle gevallen ging het om meisjes die in Bakkers verslavingskliniek verbleven. Er was dus vaak sprake van een afhankelijkheidsrelatie. Daarbij benadrukte de rechtbank het grote leeftijdsverschil tussen Bakker en zijn slachtoffers. Door dit soort factoren konden de meisjes geen weerstand bieden. De voormalig verslavingsgoeroe moet een paar meisjes 5000 euro smartengeld betalen.

Bakker heeft een groot deel van de feiten toegegeven, maar ontkende in een aantal gevallen bepaalde seksuele handelingen, vooral vanwege zijn HIV-besmetting. De rechtbank hechtte meer geloof aan de verklaringen van slachtoffers hierover dan aan die van Bakker. Overigens heeft Bakkers ziekte geen gevolgen gehad voor slachtoffers.

Na afloop van de uitspraak las een van de slachtoffers een emotionele verklaring voor, in de hal van de rechtbank. Zij zei blij te zijn dat haar stem en die van andere slachtoffers is gehoord.
Het Openbaar Ministerie toonde zich tevreden met het vonnis. Het feit dat de rechtbank een groot aantal feiten bewezen heeft verklaard, is voor justitie belangrijker dan het exact volgen van de eis, aldus een woordvoerster.

Hoger beroep
Bakker was vandaag niet bij de uitspraak aanwezig. Zijn advocate Lucy Oldeburg zei kort na de uitspraak dat ze namens Bakker hoger beroep aantekent. Oldenburg heeft hierover telefonisch overlegd met Bakker. 'Mijn cliënt was erbij [bij de daden waarvan Bakker wordt verdacht, red.] en weet wat er gebeurd is', aldus Oldenburg. Bakker bestrijdt dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting, zoals de rechtbank in een paar gevallen bewezen heeft verklaard.


gaat ie ook nog in hoger beroep die smeerpijp

quote:

---

Op 22 april 2012 19:49 schreef Hypnos het volgende:
natuurlijk!

stel je voor...

---

En MC Miker G?

quote:

---

Op 21 april 2012 21:48 schreef XXL het volgende:
Partijen wilden ruim 14 miljard euro bezuinigen
Laatste update: 21 april 2012 20:02

DEN HAAG - VVD, CDA en PVV waren het voordat PVV-leider Geert Wilders de finale onderhandelingen staakte, in principe eens over een bezuinigingspakket van 14,2 miljard euro.

Dat had het begrotingstekort van Nederland in 2013 teruggebracht naar 2,8 procent, zei VVD-fractievoorzitter Stef Blok zaterdag.

Zaterdag bleek dat de onderhandelingen tussen VVD, CDA en PVV in het Catshuis zijn mislukt. Het is de drie partijen niet gelukt om met gemeenschappelijke bezuinigingsplannen te komen.

Er was besloten om het lage btw-tarief van 6 naar 7 procent te brengen en het hoge tarief van 19 naar 21 procent. Dat had 4,7 miljard euro opgeleverd, maar zou later weer zijn teruggeven via een verlaging van de inkomstenbelasting.

Onderwijs

Volgen een bron dicht bij de onderhandelingen zou, als de drie partijen tot een akkoord waren gekomen, onder meer het onderwijs bij de bezuinigingen zijn ontzien.

De prestatiebeloning in het onderwijs zou worden afgeschaft, waardoor de veelbesproken bezuinigingen op passend onderwijs fors omlaag konden, aldus de bron tegenover NU.nl.

AOW-leeftijd

Ook waren de partijen het vorige week eens over een snellere verhoging van de AOW-leeftijd. Die zou al in 2015 naar 66 zijn gegaan.

Verder zou een bevriezing van de ambtenarensalarissen 4 miljard euro opbrengen. Bezuinigingen in de zorg zouden 1,8 miljard euro opbrengen, onder meer door per recept een eigen bijdrage van 9 euro te vragen.

Op ontwikkelingssamenwerking zou 750 miljoen euro worden bespaard. De hypotheekrenteaftrek zou voor nieuwe aflossingsvrije hypotheken niet meer gelden. De huren zouden marktconform worden.

Koopkrachtdaling

De ingrepen waarover VVD, CDA en PVV het in het Catshuis bijna eens waren, zouden vooral volgend jaar tot koopkrachtproblemen hebben geleid. In het jaar erna zouden de meeste huishoudens dankzij belastingmaatregelen weer meer te besteden hebben gehad.

Volgens het CPB hadden door het pakket vooral laagbetaalde werknemers en 65-plussers flink moeten inleveren in 2013.

Zij zouden er 3,25 tot 4,25 procent op achteruit gaan. De andere huishoudens zouden volgend jaar zo'n 1 tot 2 procent minder te besteden hebben gehad. Het jaar erop zou de daling echter beperkt blijven tot een klein minnetje.

---

Lijken me toch niet dusdanig onredelijke voorstellen dat er weer een regering voor moet vallen.

---

Valt me ook nog mee, ja. Sneu echter dat de hypotheekschuld/huizenbubbel niet aangepakt wordt. En dat ongeveer de hele wereld dat ziet, behalve de VVD :')

The Netherlands' problem isn't its public debt, which was 66% of GDP last year. The budget deficit in 2013 is expected to be around 4.6% of annual output—higher than the European Commission's 3% ceiling but hardly an outlier in Europe these days. Rather, the Netherlands' problem is the ongoing bust in real estate, which has saddled households with mortgage debt exceeding 100% of GDP. Total household debt stands at 249% of GDP, the highest in the euro zone.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303459004577359552117811814.html?mod=europe_opinion

verkeerde topic


[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 23-04-2012 10:29]

quote:

---

Op 22 april 2012 13:42 schreef iPim het volgende:
Omdat men betaald krijgt naar zijn marginal productivity. En die ligt nogal laag bij 'werkend personeel'. Vanuit puur praktische zin is het ook moeilijker om (goede) managers te vinden dan laaggeschoolden, want daar hebben we er in Nederland genoeg van.

---

Wat produceer jij dan allemaal?
(En hoe doe je dat zonder te werken? )

Een deel van de managers produceert niets. Ze 'sturen aan' en de producties komt meestal van de onderkant.
Sterker nog: in sommige organisaties zitten nutteloze managementlagen die de boel niet verder helpen, maar wel allerlei abracadabra uitkramen :-p
Dat (top)managers een veelvoud krijgen is een overblijfsel uit de middeleeuwen. Door 'nivellering' is het verschil tussen de heer en de horige misschien iets kleiner, maar het in nog steeds hetzelfde idee.

quote:

---

Op 22 april 2012 13:17 schreef iPim het volgende:
Want de rijken hebben toch teveel geld en kunnen het allemaal toch wel hebben. Mooie gedachte altijd van de lowerclass, dat schreeuwt om solidariteit. Waarom is solidariteit een begrip dat voor hun maar één kant op gaat, namelijk van hoog naar laag en nooit andersom? Als er wederzijds respect was voor de bedeelden en minder bedeelden had ik later misschien in Nederland blijven wonen. Ik ga wel de grijpende en graaiende manager in Singapore uithangen. Maar wanneer de gemiddelde nu.nl-lezer ziet dat ze niet meer van megaupload gebruik kunnen maken, dan klagen ze steen en been dat de entertainmentindustrie hen de gratis downloads misgunt. Over grijpen en graaien gesproken, ze zijn zelf geen haar beter. Iedereen is egoistisch.

---

Dat iedereen op enig niveau egoïstisch is, is waar.
En als je veel geld binnenharkt, mag je veel belasting betalen. Ook waar.
Afschijvingen zijn ook aantrekkelijker; sterker nog, je kunt afentoe gebruikmaken van constructies waarbij je (zoals een paar jaar geleden) bijna gratis kan meedoen met scheepsCV's, waardoor je met het invullen van 3 formulieren weer een paar duizend euro kunt oprapen.

Daarnaast hou je altijd meer over dan laagverdieners (tenzij je net in die marge van de armoedeval zit).

Solidariteit werkt wel degelijk 2 kanten op: jij mag van het gepeupel de vruchten plukken van het onderwijs. En ze tolereren dat je ze weinig betaalt, zodat je zelf meer overhoudt. Een deel doet juist zijn/haar best omdat jij met jouw stropdas en glimmende auto de illusie in standhoudt, dat zij dat ook kunnen bereiken door hard te werken.
:p

Enige mate van solidariteit is noodzakelijk om te kunnen concurreren; als onderwijs onbetaalbaar wordt, komt niet het talent bovendrijven, maar krijgen we te veel 'erfopvolging' in het bedrijfsleven en de politiek. Dat gebeurt nu ookal, maar het zal erger worden.
In de rechtspraak zien we ookal een verschuiving waar gerechtgheid niet meer voor iedereen te halen is.

In het mislukte Catshuis overleg zaten oa belastingverlagingen en btw-verhogingen. Geld verdienen minder 'straffen' en consumptie 'afstraffen'. Het recept voor minder consumentenvertrouwen. Bovendien zal dan na een jaar blijken dat de hogere inkomens er enorm op vooruit zijn gegaan ten koste van de begroting.
Toen paars aan de macht was hebben ze dat geintje ookal eens gefilkt: 'Oh, we zijn vergeten de effecten voor de hoge salarissen door te rekenen.'
Toendertijd konden ze de staatsbegroting nog aanpassen door staatsbedrijven te privatiseren; dat is nu nog nauwelijks een optie: de staat kan eigenlijk bijna niets meer verpatsen om geld binnen te halen.

Maar goed: van mij mag je als een draakje op je berg met geld gaan zitten en roepen dat jouw productiviteit beloond moet worden door de fiscus (ookal wordt deze productiviteit al beloond door jouw werkgever).
Ik wil veeeeeel belasting betalen, want dan heb ik dus veeeeeel winst gemaakt :p En daar doe ik niet zielig over: in mijn tarief zit de belasting verwerkt, want zo worden uurtarieven en ook salarissen namelijk berekend.

Ipim is de reden dat ik mijn kinderen niet op de plaatselijke eliteschool, maar op de gemengde school heb gedaan. Mijn grootste angst is, dat mijn kinderen alleen maar de wereld door het vergrootglas van hun eigen 'klasse' zien. Mijn zwager, die alleen maar in de beter gesitueerde kringen heeft verbleven, heeft een vergelijkbare arrogante kijk op de wereld en maakt ook deel uit van de 'graaicultuur', net zoals ongeveer al zijn collega's.
Als je alleen maar in je eigen rijke en intellectuele wereldje verblijft, ontwikkel je nooit oog voor de problematiek van mensen buiten jouw 'klasse'. Daarom ben ik blij, achteraf, dat ik van mijn ouders in de fabriek moest werken om aan mijn geld te komen. Is heel goed om je eens in de wereld buiten je hogere- of middenklasse te verdiepen.

quote:

---

Op 23 april 2012 14:57 schreef White Tree het volgende:
Wat produceer jij dan allemaal?
(En hoe doe je dat zonder te werken? )

Een deel van de managers produceert niets. Ze 'sturen aan' en de producties komt meestal van de onderkant.
Sterker nog: in sommige organisaties zitten nutteloze managementlagen die de boel niet verder helpen, maar wel allerlei abracadabra uitkramen :-p

---

Gelukkig kan jij me even uitleggen hoe het precies in z'n werk gaat, dankjewel.

quote:

---

En als je veel geld binnenharkt, mag je veel belasting betalen. Ook waar.

---

Bij hetzelfde %-aan belastingbetalen betaal je ook al meer. Waarom ineens 60%?

quote:

---

Een deel doet juist zijn/haar best omdat jij met jouw stropdas en glimmende auto de illusie in standhoudt, dat zij dat ook kunnen bereiken door hard te werken. :p

---

Iedereen kan hard werken, doen is een tweede.

quote:

---

Enige mate van solidariteit is noodzakelijk om te kunnen concurreren; als onderwijs onbetaalbaar wordt, komt niet het talent bovendrijven, maar krijgen we te veel 'erfopvolging' in het bedrijfsleven en de politiek. Dat gebeurt nu ookal, maar het zal erger worden.

---

Begrijp me goed; iedereen die de capaciteiten bezit om te kunnen studeren, moet van mij kunnen studeren.

quote:

---

Op 23 april 2012 15:07 schreef bastianus het volgende:
Ipim is de reden dat ik mijn kinderen niet op de plaatselijke eliteschool, maar op de gemengde school heb gedaan. Mijn grootste angst is, dat mijn kinderen alleen maar de wereld door het vergrootglas van hun eigen 'klasse' zien. Mijn zwager, die alleen maar in de beter gesitueerde kringen heeft verbleven, heeft een vergelijkbare arrogante kijk op de wereld en maakt ook deel uit van de 'graaicultuur', net zoals ongeveer al zijn collega's.
Als je alleen maar in je eigen rijke en intellectuele wereldje verblijft, ontwikkel je nooit oog voor de problematiek van mensen buiten jouw 'klasse'. Daarom ben ik blij, achteraf, dat ik van mijn ouders in de fabriek moest werken om aan mijn geld te komen. Is heel goed om je eens in de wereld buiten je hogere- of middenklasse te verdiepen.

---

Mooi dat je inziet dat ik nog nooit naar een eliteschool geweest ben. En mooi dat je inziet dat ik dus een verwend rotkind ben. In werkelijkheid werk ik voor mijn eigen geld sinds ik dertien ben en ben ik nooit verwend door mijn ouders - succes moet je zelf verdienen.

Het mooie nog is dat ik zelf overwegend door een linkse bril naar de politiek kijk. Ik kan er best mee leven dat ik meer belasting zou moeten betalen als ik meer zou verdienen. Waar het fout gaat is het gebrek aan wederzijds (lees: wederzijds) respect van arm naar rijk en van rijk naar arm. Ik gun mensen een fijner leven, maar er zijn zat wietrokende goozahwijffies met een nietbestaande aandoening die de hele dag op de bank zitten, ik zie ze genoeg als ik door de wijk loop hier. Vervolgens zijn het diezelfde mensen die nooit enige drift tot succes ontwikkeld hebben die het succes van anderen misgunnen, mensen graaiende managers noemen, en toch eisen dat ze hun uitkering behouden.

Dan krijg ik alleen maar de behoefte om een middelvinger op te steken, dan verdwijnen mijn linkse idealen, stem ik VVD en post ik egoïstisch op een forum, ofzoiets.

Then again, een amicale arm-rijk-verhouding zou ik gezonder en leuker vinden. Jammer dat afgunst nog steeds één van de drijfsfactoren van de mens is.

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 23-04-2012 15:30]