quote:

---

Op 29 oktober 2012 17:16 schreef G.I.R.L. het volgende:
Hentai. Go look into it.

---

In Japan kicken ze toch wel op andere dingen als hier lijkt mij.... Hoe komt dat verschil toch zo.

quote:

---

Op 29 oktober 2012 17:20 schreef bokkie666 het volgende:
Kunnen toch ook de oude kinderporno gebruiken? Dat is er toch al.

---

Oude kinderen zijn vaak geen kinderen meer.

quote:

---

Op 29 oktober 2012 18:10 schreef bastianus het volgende:
Oude kinderen zijn vaak geen kinderen meer.

---

--> Nu weet ik zeker dat dit bericht over jou gaat!

'Docent' Bastiaan de Wit heeft Prinses Lolly geschreven, een boek over een minderjarig meisje dat fantaseert over seks met de vader van een vriendinnetje, de hond van haar vriendinnetje en haar leraar Nederlands. In het boek heeft ze zelfs seks met haar broertje, schrijft Sp!ts.
De auteur werkt onder een pseudoniem en zegt leraar Nederlands te zijn. Uitgeverij Lebowski houdt vol dat het allemaal geen grap of een slechte publiciteitsstunt is.

'Het is een heftig boek, gebaseerd op waargebeurde feiten', aldus de uitgever. De schrijver wilde geen vragen van Sp!ts beantwoorden.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3339009/2012/10/29/Docent-schrijft-scholierenporno.dhtml

Leraar Nederlands, pseudoniem Bastiaan de Wit...

Betrapt!

Wel apart trouwens dat honden tegenwoordig ook al een docent Nederlands hebben. Zoveel valt er niet uit te leggen aan 'waf waf'.

quote:

---

'Verdachte ontucht school Valkenswaard is directeur'

De 48-jarige medewerker van de school Agnus Dei in Valkenswaard die vastzit op verdenking van ontucht met een leerling is de directeur van de school. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) maandag bevestigd tegenover het Eindhovens Dagblad.

De directeur werd vorige week maandag aangehouden. Donderdag bepaalde de rechter-commissaris van de rechtbank in Den Bosch dat hij nog 2 weken in de gevangenis moet blijven. De 'gegevensdragers' die bij doorzoekingen op de school en in de woning van de verdachte in beslag zijn genomen, worden onderzocht.

De school wil niets over de zaak kwijt. Ondanks de bevestiging door het OM laat de school weten 'dat niet wordt ingegaan op geruchten'. Agnus Dei biedt programma's voor kwetsbare kinderen van 8 tot 18 die, vanwege intelligentie, specifieke motivatie of een persoonlijke problematiek, om een andere aanpak vragen in hun onderwijstraject.

---

Stel nou dat dit daadwerkelijk slechts een gerucht is, en dat de verdachte directeur uiteindelijk onschuldig blijkt te zijn. Dan is zijn reputatie nu dus allang naar de kloten met dit artikel. En ja, ook ik besteed er aandacht aan.

Ik zag vorige week iets interessant bij P&W over een leraar die vals beschuldigd was. Hij zei 'normaal gesproken ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen maar in geval van ontucht is het andersom'.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/13132634/__Moszkowicz_levenslang_geroyeerd__.html

Moszkowicz geroyeerd. Los van wellus/nietus kwestie, maar als reden staat er "omdat hij het aanzien van de advocatuur zou hebben aangetast". Ik zie als dit wordt doorgezet nog wel meer mensen op topposities zo vallen wegens het aanzien van hun beroepsgroep (bankiers).

Als M. een rechtszaak hiertegen gaat aanspannen, mag hij dat dan zelf doen of moet hij nu iemand inhuren?

Goede zaak!

Belangrijker nog......

Eva en Bram uit elkaar
30 okt. 2012, 00:10
WNL-presentatrice Eva Jinek en advocaat Bram Moszkowicz hebben besloten om uit elkaar te gaan. In mei 2010 onthulde deze krant de liefdesrelatie tussen de bekende strafpleiter en Eva Jinek.

Moszkowicz en Jinek hebben besloten om de media niet te woord te staan over het stuklopen van de relatie. Wel is er een verklaring afgegeven.

quote:

---

Op 30 oktober 2012 10:23 schreef nark het volgende:
Belangrijker nog......

Eva en Bram uit elkaar
30 okt. 2012, 00:10
WNL-presentatrice Eva Jinek en advocaat Bram Moszkowicz hebben besloten om uit elkaar te gaan. In mei 2010 onthulde deze krant de liefdesrelatie tussen de bekende strafpleiter en Eva Jinek.

Moszkowicz en Jinek hebben besloten om de media niet te woord te staan over het stuklopen van de relatie. Wel is er een verklaring afgegeven.

---

Ik zie een verband..

quote:

---

Op 30 oktober 2012 10:23 schreef nark het volgende:
Belangrijker nog......

Eva en Bram uit elkaar
30 okt. 2012, 00:10
WNL-presentatrice Eva Jinek en advocaat Bram Moszkowicz hebben besloten om uit elkaar te gaan. In mei 2010 onthulde deze krant de liefdesrelatie tussen de bekende strafpleiter en Eva Jinek.

Moszkowicz en Jinek hebben besloten om de media niet te woord te staan over het stuklopen van de relatie. Wel is er een verklaring afgegeven.

---

het zal dan ook wel echte liefde zijn geweest voor Eva (opportuun kutwijf dat ze is met haar waardeloos praatprogramma)

Weet jij veel.

quote:

---

Op 30 oktober 2012 10:07 schreef Vampire John het volgende:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/13132634/__Moszkowicz_levenslang_geroyeerd__.html

Moszkowicz geroyeerd. Los van wellus/nietus kwestie, maar als reden staat er "omdat hij het aanzien van de advocatuur zou hebben aangetast". Ik zie als dit wordt doorgezet nog wel meer mensen op topposities zo vallen wegens het aanzien van hun beroepsgroep (bankiers).

Als M. een rechtszaak hiertegen gaat aanspannen, mag hij dat dan zelf doen of moet hij nu iemand inhuren?

---

Hij had nu ook een raadsman, dus dat zal bij het mogelijke hoger beroep misschien ook wel zo zijn. Al las ik wel ergens, dat als hij in beroep gaat, hij voorlopig gewoon nog als advocaat aan de slag mag, dus misschien doet hij het dan wel zelf. Wat ik dan weer typisch vind, is dat hij zelf niet bij de zitting aanwezig was, wat ee,n arrogante pisvlek die Bram!

quote:

---

Op 30 oktober 2012 11:24 schreef Sgeiterdt het volgende:
Hij had nu ook een raadsman, dus dat zal bij het mogelijke hoger beroep misschien ook wel zo zijn. Al las ik wel ergens, dat als hij in beroep gaat, hij voorlopig gewoon nog als advocaat aan de slag mag, dus misschien doet hij het dan wel zelf. Wat ik dan weer typisch vind, is dat hij zelf niet bij de zitting aanwezig was, wat ee,n arrogante pisvlek die Bram!

---

Apart dat zoveel mensen zijn motieven al weten. En zelfs die van Eva.

quote:

---

Op 30 oktober 2012 12:20 schreef bastianus het volgende:
Apart dat zoveel mensen zijn motieven al weten. En zelfs die van Eva.

---

leg jij het dan eens uit hoe het zit! (dat kun je want jij staat altijd vooraan om de motieven van GL etc. eens even haarfijn uit te leggen)

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 30-10-2012 12:23]

Nekschot!

http://www.blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=181537

quote:

---

Op 30 oktober 2012 12:28 schreef Nyghtslave het volgende:
Nekschot!

http://www.blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=181537

---

Hmm, waarom? Ik denk dat het in NL ook strafbaar is. Dom, maar waar.

Voor zover ik weet, is het in NL niet verboden een bijbel te verscheuren hoor, ook niet als dat voor een publiek word gedaan. Het valt volgens mij zowel onder artistieke vrijheid en vrijheid van meningsuiting. Deze zaak is overigens eerder al niet ontvankelijk verklaard, maar meneer Nowak lijkt zwaar op oorlogspad.

Maar even heel eerlijk, als jij een zwaar christelijk persoon bent, wat bezielt je dan om een kaartje voor een Behemoth show te kopen, de halve show uit te zitten, te wachten tot hij een bijbel verscheurd (deden ze overigens al een tijdje voor ze het in Polen ook eidelijk deden, dus in die zin kon hij ook weten wat de lijn der verwachting was), en DAN aan te komen zeiken dat hij je christelijke zieltje heeft gekwetst???

Sorry hoor maar dan ben niet bezig met gerechtigheid, dat is gewoon een heksenjacht.

[Dit bericht is gewijzigd door Nyghtslave op 30-10-2012 12:50]

quote:

---

Op 30 oktober 2012 12:45 schreef Nyghtslave het volgende:

Sorry hoor maar dan ben niet bezig met gerechtigheid, dat is gewoon een heksenjacht.

---

Maar als ik het goed heb zijn er in Polen nog christen die gewoon fundamentalist zijn (wellicht vergis ik mij maar dan hoor ik het wel). en fundamentalisten richten zich vooral op anderen in plaats van zichzelf

quote:

---

Op 30 oktober 2012 12:45 schreef Nyghtslave het volgende:
Voor zover ik weet, is het in NL niet verboden een bijbel te verscheuren hoor, ook niet als dat voor een publiek word gedaan. Het valt volgens mij zowel onder artistieke vrijheid en vrijheid van meningsuiting. Deze zaak is overigens eerder al niet ontvankelijk verklaard, maar meneer Nowak lijkt zwaar op oorlogspad.

Maar even heel eerlijk, als jij een zwaar christelijk persoon bent, wat bezielt je dan om een kaartje voor een Behemoth show te kopen, de halve show uit te zitten, te wachten tot hij een bijbel verscheurd (deden ze overigens al een tijdje voor ze het in Polen ook eidelijk deden, dus in die zin kon hij ook weten wat de lijn der verwachting was), en DAN aan te komen zeiken dat hij je christelijke zieltje heeft gekwetst???

Sorry hoor maar dan ben niet bezig met gerechtigheid, dat is gewoon een heksenjacht.

---

Smalende godslastering is ook in NL helaas nog verboden. (artikel 147, sub 1). Het is natuurlijk wel de vraag wat onder artistieke vrijheid valt en wat niet.

quote:

---

Op 30 oktober 2012 12:55 schreef attila_de_hun het volgende:
Maar als ik het goed heb zijn er in Polen nog christen die gewoon fundamentalist zijn (wellicht vergis ik mij maar dan hoor ik het wel). en fundamentalisten richten zich vooral op anderen in plaats van zichzelf

---

Unfortunate truth, maar dat daar vervolgens gehoor aan wordt gegeven door een rechtbank, daar wordt ik pas echt misselijk van... Besides, waar houdt dit op???


[Dit bericht is gewijzigd door Nyghtslave op 30-10-2012 13:05]

Doet me denken aan dat geintje destijds van Gorgoroth in Polen, hij had het kunnen weten

quote:

---

Op 30 oktober 2012 13:03 schreef Nyghtslave het volgende:
Unfortunate truth, maar dat daar vervolgens gehoor aan wordt gegeven door een rechtbank, daar wordt ik pas echt misselijk van... Besides, waar houdt dit op???

---

Het is Polen, wat verwacht je dan? Vind jouw verontwaardiging een beetje naïef.