Het gaat me ook niet om de werking van een spiegel of de werking van zwaartekracht, maar om de manier dat ons brein daar mee omgaat.
De denkfout die ik "niet snapte" snap ik ook, maar ik snap niet waarom we niet in staat zijn om op een vrij spontane manier die denkfout door te trekken of onze perceptie te trainen om die denkfout in ons voordeel te gebruiken en ons los te maken van zaken als boven of onder, van links of rechts.

als je los in de ruimte zou leven, zou je dan ook spreken van onder of boven, of zou je brein zich daarvan los gemaakt hebben en die begrippen? Ik denk het tweede. En ik denk dat die gewijzigde toestand ons anders zou doen kijken naar alles.

quote:

---

Op 13 februari 2013 15:04 schreef Hypnos het volgende:
Het gaat me ook niet om de werking van een spiegel of de werking van zwaartekracht, maar om de manier dat ons brein daar mee omgaat.
De denkfout die ik "niet snapte" snap ik ook, maar ik snap niet waarom we niet in staat zijn om op een vrij spontane manier die denkfout door te trekken of onze perceptie te trainen om die denkfout in ons voordeel te gebruiken en ons los te maken van zaken als boven of onder, van links of rechts.

als je los in de ruimte zou leven, zou je dan ook spreken van onder of boven, of zou je brein zich daarvan los gemaakt hebben en die begrippen? Ik denk het tweede. En ik denk dat die gewijzigde toestand ons anders zou doen kijken naar alles.

---

Er zijn aardig wat SF-boeken die met dat soort ideeen rennen en het zijn inderdaad leuke gedachtegangen.

Aangaande het 'trainen' van je hersenen, het is hoogstwaarschijnlijk juist van belang dat je een dergelijke link maakt voor je eigen overleving. Dingen als dit soort fimlpjes zijn wel illustratief voor het optisch bedrog van je ogen:

subliem! Goed gevonden. Hopelijk werkt het ook.


ik denk ook wel dat als we ons los maken van sommige aards-gebonden waarnemingen, we een bredere vorm van bewustzijn kunnen ontwikkelen. En dat eens we dat kunnen, de stap naar nieuwe inzichten misschien iets kleiner zal worden.

quote:

---

Op 13 februari 2013 17:12 schreef Hypnos het volgende:
subliem! Goed gevonden. Hopelijk werkt het ook.


ik denk ook wel dat als we ons los maken van sommige aards-gebonden waarnemingen, we een bredere vorm van bewustzijn kunnen ontwikkelen. En dat eens we dat kunnen, de stap naar nieuwe inzichten misschien iets kleiner zal worden.

---

Dhr. Ramachandran heeft veel over de werking van het brein en onze perceptie geschreven. Hij schrijft erg helder, ook voor ons minder neuro-specialisten

Het filmpje hierboven (ik heb het niet bekeken) doet me gelijk aan hem denken. Ik heb een stuk gelezen over de mirrorbox, phantom limb en synesthesia en een documentaire gezien dat ging over waarom wij mensen graag overdrijven maar dan geïllustreerd bij zeemeeuwen.

mijn menig:

er is een echte realiteit die bestaat onafhankelijk van ons. We zullen echter nooit zeker weten of we die ook aan het beschrijven zijn(hoe groot en duur de experimenten ook zijn verder). Mijn visie zal vast wel in een of andere filosofische stroming passen.

quote:

---

Op 25 februari 2013 11:38 schreef attila_de_hun het volgende:
mijn menig:

er is een echte realiteit die bestaat onafhankelijk van ons. We zullen echter nooit zeker weten of we die ook aan het beschrijven zijn(hoe groot en duur de experimenten ook zijn verder). Mijn visie zal vast wel in een of andere filosofische stroming passen.

---

Redelijk kantiaans.

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/1597632/2013/03/16/Wereld-van-Bojana-staat-op-z-n-kop-door-defect-in-brein.dhtml

quote:

---

Op 13 februari 2013 17:12 schreef Hypnos het volgende:
subliem! Goed gevonden. Hopelijk werkt het ook.


ik denk ook wel dat als we ons los maken van sommige aards-gebonden waarnemingen, we een bredere vorm van bewustzijn kunnen ontwikkelen. En dat eens we dat kunnen, de stap naar nieuwe inzichten misschien iets kleiner zal worden.

---

Heb hier een hard hoofd in. Uiteraard vanwege de solipsistische staat van het universum, maar ook vanwege mijn observatie dat er dan echt wel heel wat moet veranderen, bijvoorbeeld; hoe makkelijk mensen altijd weer zgn coalities en economische verenigingen kunnen vormen om eigenbelangen te behartigen en het uitblijven hiervan wanneer er iets gebeurt op een schaal waarbij men kan spreken dat het gevolgen heeft voor de totale bevolking (inclusief vele andere levensvormen) lees FUKUSHIMA.

Politici en hun politieke onschendbaarheid?!---> OVENS

het is een idee

en daar begint het wellicht mee in iedere vorm van idealisme,
dus waarom niet dat denken?

Begrijp me niet verkeerd, men mag van mij zoveel denken als mogelijk, want ik denk niet dat er iets bestaat zoals 'teveel' denken. Evenals dat men (toch) altijd alles uit het leven haalt wat erin zit, me dunkt.

Niet 100% zeker of t hier op de juiste plek is, maar toch...

@ElitE: ik geloof niet zo zeer in een vrije wil zoals jij misschien denkt dat ik er in geloof. Wellicht denk jij dat ik in een soort ziel geloof die bestaat voor/buiten je hersenen en dat in die ziel ook je vrije wil besloten ligt? Zo zie ik t iig niet. Ik geloof dat (voor mensen en dieren iig) materie de basis vormt waarop het metafysische (d000h) zich ent. De vrije wil is natuurlijk ook alleen maar een term om onze perceptie ervan aan te duiden.

Ik wist al dat jij geen traditionele lichaam en geest scheiding erop nahield.

Okidokie Maar wat bedoelde je dan met de opmerking over de vrije wil? Ik praat vaak wel over vrije wil vanuit n theologisch kader, maar nuanceer dat meestal als t gesprek zich binnen meer biologische of psychologische kaders begeeft

Daar waar bij sommigen de pretentieusheid incompleter is dan de perceptie ervan.

Anyway, er staat new age in de titel: https://www.weertdegekste.nl/2022/06/e-zentie-festival-bij-inn-essence-op-stokershorst/#comment-106706