quote:

---

Op 18 oktober 2026 20:54 schreef bastianus het volgende:
Nee joh, neuken ben ik juist goed in.

---

quote:

---

Op 17 oktober 2026 7:36 schreef Akelig het volgende:
Een warmtepomp voor 8K. LOL.
D66 vergeet even de manuren (wie gaat dit trouwens allemaal doen, voor mijn airco moest ik al een jaar wachten), vloerverwarming (doorsnijden en opnieuw aanleggen aanwezige leidingen, vloer opnieuw gieten en nieuwe tegels/parket), en komt zoveel stof vrij dat je je muren opnieuw kunt doen, een buitenunit moet leidingen naar binnen, afbreken en afvoeren CV ketel (als je al een airco hebt die kan verwarmen), boiler voor het warme water. Aanpassingen in je meterkast.

Begin maar met 20K. Voor de gemiddelde D66'er waarschijnlijk geen probleem, voor 99,5 procent van NL wel. Maar je kan gratis lenen?! Ja, leuk. In de schulden bij de NLe overheid.

Elke woning krijgt dus een buitenunit in de voor of achtertuin of op 't dak (benieuwd naar de eerste stormen). Ik wordt nu al gek van het gezoem buiten van airco buitenunits. De gemiddelde warmtepomp gaat nog meer geluid maken en is vaker aan.

Als heel(!) Nederland massaal zou overstappen op een warmtepomp, scheelt dat op wereldschaal minder dan een honderdste tot duizendste van een graad Celsius aan directe opwarming.

Helemaal gestoord. En follow the money. Hou 't vrijwillig.

---

quote:

---

Op 19 oktober 2026 10:06 schreef KwelgeestIV het volgende:
Paupers dood. Dat zou mooi beleid zijn.

---

quote:

---

Op 19 oktober 2026 10:20 schreef ElitE het volgende:
Haha, maar daar wordt het niet meer koud genoeg voor

Ik vind het ook een domme regel, verplichten alle nieuwe CV ketels met hybride aansluiting te leveren is echt wel een goede opzet. Maar het is nu wat prematuur om een warmtepomp te verplichten. Allereerst omdat het slim is om het electriciteitsnetwerk even goed op kracht te brengen, ten tweede omdat bij veel huizen het veel verstandiger is op andere manieren te verduurzamen, dan ga je echt niet kosten besparen, en mis je het spaargeld om goed te isoleren...

In ons huis van voor WOI is het ook nog niet slim, we kunnen het geld echt beter steken in andere zaken. Dat terwijl de stooklasten toch al zo laag zijn dat zo'n ding niet binnen 10-15 jaar terugverdient is...

---

quote:

---

Op 19 oktober 2026 11:26 schreef Fusion het volgende:
Edit Piaff (dank ElitE)

---

quote:

---

Op 19 oktober 2026 10:20 schreef ElitE het volgende:
Haha, maar daar wordt het niet meer koud genoeg voor

Ik vind het ook een domme regel, verplichten alle nieuwe CV ketels met hybride aansluiting te leveren is echt wel een goede opzet. Maar het is nu wat prematuur om een warmtepomp te verplichten. Allereerst omdat het slim is om het electriciteitsnetwerk even goed op kracht te brengen, ten tweede omdat bij veel huizen het veel verstandiger is op andere manieren te verduurzamen, dan ga je echt niet kosten besparen, en mis je het spaargeld om goed te isoleren...

In ons huis van voor WOI is het ook nog niet slim, we kunnen het geld echt beter steken in andere zaken. Dat terwijl de stooklasten toch al zo laag zijn dat zo'n ding niet binnen 10-15 jaar terugverdient is...

---

quote:

---

"De kwartiermakers adviseren daarin niet om de voorrang voor statushouders af te bouwen. Zij willen de mogelijkheid juist „behouden en verder verruimen”. Bij tijdelijke huisvesting noemen zij „dubbele voorrang” zelfs „randvoorwaardelijk”: eerst voorrang op tijdelijke woonruimte en vervolgens opnieuw bij de stap naar een permanente woning."

Het is toch niet te geloven...

https://nieuwrechts.nl/113772-d66-minister-zet-kamer-buitenspel-met-akkoord-over-opvang-statushouders

---

quote:

---

Meneer Van den Brink,

Goed nieuws!

U hoeft Nederlandse gemeenten niet langer te criminaliseren.

U hoeft niet op Noord-Koreaanse wijze de macht in Nederlandse gemeenten te gaan overnemen.

U hoeft niets te doen om die waanzinnige tsunami van asielzoekers naar Nederland een halt toe te roepen.

Of ze nu echt uit een oorlogsgebied of een land vol Dwangwetten zijn gevlucht of dat ze gewoon veiligelanders zijn die hun paspoort hebben opgegeten en puur voor de poen en de gratis voorzieningen met een lulverhaal een status hebben losgekregen bij de raamambtenaren van de IND: laat maar komen.

“Jij een status!”

“Jij een status!”

“Jij een status!”

“Jij ook een status!”

“Jullie allemaal een status!”

Zoals Oprah Winfrey in haar beste jaren gratis auto’s uitdeelde aan iedereen in haar publiek, zo kunnen uw ambtenaren gewoon doorgaan met statussen uitdelen aan iedere rolkoffermigrant die op zijn nieuwe Nikes met zijn nieuwe iPhone in de hand in Ter Apel is afgeleverd door busbedrijven die hen aan de grens van God mag weten welk ander EU-land hebben opgepikt.

De Dwangwet kan van tafel.

Of ik gek geworden ben?

Nee.

Ik las dat al die deugers, al die lui die al jaren “Welkom, welkom in mijn land!” staan te zingen als er weer een als ‘culturele verrijking’ gepresenteerde bak ellende over hen werd uitgestrooid, de boel gaan oplossen.

Jarenlang riepen critici van de ongebreidelde instroom van economische gelukszoekers uit middeleeuwse culturen dat al die deugers dan zelf maar een paar kamers in hun fraaie huizen in GroenLinks-wijken moesten vrijmaken om plaats te bieden aan de cultuurverrijkers.

En dat gebeurde natuurlijk niet.

Maar nu wel.

Gisteren bij Staatsomroep NOS: “Kerken slaan handen ineen om statushouders te huisvesten”.

De bij de Raad van Kerken in Nederland aangesloten kerken gaan hun bijgebouwen en lege pastorieën beschikbaar stellen om de azc’s te ontlasten.

Het COA kan de statushouders straks mooi verdelen over de circa 3.500 plaatselijke kerken van de aangesloten kerkgenootschappen. En ik neem aan dat alle dominees, meneren pastoor en andere betaalde vertegenwoordigers van God op aarde bij wijze van ‘goed voorbeeld’ ook in hun eigen huis plaatsmaken voor een paar van die gezellige ‘minderjarigen’ uit landen als Somalië en Syrië.

Een stuk of 50.000 vrijkomende plekken in de azc’s zal dat wel opleveren, toch?

Is dit dan zielig voor atheïstische deugers, omdat die niet kunnen helpen om uw opvangprobleem op te lossen?

Goddank niet!

Want op hetzelfde moment dat de NOS het goede nieuws over de kerken naar buiten bracht, werd door deugmedia als Nu.nl nog maar eens een advertorial geplaatst voor de stichting Takecarebnb.

Da’s een organisatie die gastgezinnen zoekt waar statushouders drie maanden, en eventueel langer, kunnen logeren. Tegenwoordig nog tegen een maandelijkse betaling ook!

Ik neem aan dat al die bekende Nederlandse cabaretiers, politici, acteurs, schrijvers en journalisten die altijd hun handtekening zetten onder gratis advertenties in de DPG-kranten waarin de zegeningen van de multiculturele samenleving worden bezongen nu via Takecarebnb een of meer statushouders in huis gaan nemen.

Hoe de niet bij de Raad van Kerken aangesloten moskeeën en de bekende moslims in Nederland (BM’ers) gaan bijdragen aan de opvang van statushouders, vertelt het verhaal niet.

Maar die lopen met wel meer dingen achter op ons.

Soms wel tien eeuwen.

Groet,

JanD

---

quote:

---

Op 21 oktober 2026 1:44 schreef Freduk het volgende:
https://jandijkgraaf.substack.com/p/briefje-van-jan-aan-draagmoeder-lisa

Beste Lisa,

Gefeliciteerd!

Jij wordt de moeder van het kindje van Rob Jetten en Nicolás Keenan.

Begin januari 2025 vertelde Rob in het tv-programma ‘Casa di Beau’ dat Nicolás en hij het “hartstikke leuk” zouden vinden om vader en vader te worden, maar dat de tortelduifjes geen 150.000 dollar over hadden voor de baby van een Amerikaanse draagmoeder.

“Een belachelijk bedrag”, riep hij uit.

Daarna deed hij iets gevaarlijks: hij deed een oproep om aan een gratis baby van een Nederlandse draagmoeder te komen.

Dat is riskant, omdat het in Nederland volgens artikel 151b, tweede lid, onder b, van het Wetboek van Strafrecht verboden is om openbaar te maken dat je een draagmoeder zoekt.

Hij zei: “Wij hebben in onze omgeving nog niemand gevonden die staat te springen om dit te gaan doen. Misschien is dat wel iets moois voor 2025, dat we iemand vinden die zegt: ‘Voor deze twee mannen zou ik heel graag een kind op de wereld zetten’.”

Nou, als iets ‘openbaar maken’ is, dan is het wel zo’n zinnetje in een tv-programma voor meer dan een miljoen kijkers.

Sinds gisteren weten we dat zo’n tv-oproep wonderen kan doen.

Destijds stond er in de omgeving van Rob en Nicolás nog niemand te springen.

Na de oproep opeens wel.

Jij.

En dus kwamen Rob en Nicolás gisteren op Instagram met een daverende primeur: ze toonden een foto van de echo van de baby die zich thans in jouw buik bevindt.

De samenklonting van het eitje van een eiceldonor en een zaadcel van Rob, Nicolás óf een onbekende zaaddonor (het enige detail dat D66 op de partijwebsite niet naar buiten bracht) had zich met succes in jouw baarmoeder genesteld.

Natuurlijk is zo’n aanstaande geboorte een felicitatie waard.

Voor jou, de toekomstige moeder, maar ook voor Rob en Nicolás, die jullie kindje hopelijk een fantastisch leven gaan geven.

Ik moet alleen nog even wennen aan het feit dat wij nu een premier hebben die op nationale televisie welbewust een misdrijf heeft gepleegd.

En dat hij daar gewoon mee wegkomt.

Groet,

JanD

---

quote:

---

Op 21 oktober 2026 10:05 schreef bastianus het volgende:
dit lijkt toch vooral zeiken om het zeiken.

---

quote:

---

Op 21 oktober 2026 10:34 schreef Natural Disaster het volgende:
Het commentaar op de briefjes van JD bedoel je?

---

quote:

---

Op 21 oktober 2026 10:34 schreef Natural Disaster het volgende:
Het commentaar op de briefjes van JD bedoel je?

---

quote:

---

Op 21 oktober 2026 10:39 schreef Natural Disaster het volgende:
Ik was de "Reactie in drie, twee, één..." vergeten.

---

quote:

---

Het kabinet heeft een noodplan voor de asielketen naar Brussel gestuurd. Wat daarin staat? Dat is niet openbaar in te zien.

Nederlanders moeten kunnen zien wat het kabinet van plan is. Daarom ga ik de Kamer voorstellen dit plan openbaar te laten maken. ????????
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?did=2026D51888&id=2026Z22571&utm

---

quote:

---

Beste Rolo,

Goh, wat leuk!

Een politicus die in een podcast geen vragen beantwoordt, maar een vraag stelt.

Ik zag gisteren beelden voorbijkomen van een BNR-podcast waar jij in zat.

Je zei daar: “Wij gaan in Nederland 2,4 keer per jaar op vakantie. We geven met elkaar, gemiddeld, meer dan één maandsalaris uit aan vakantie. Dus 1/12 van je inkomen gaat op aan vakantie.”

Ik deed wat ik volgens mevrouw Dijkgraaf sowieso altijd doe: ik betrok dat op mezelf.

Mevrouw Dijkgraaf en ik zijn dit jaar één keer zo lang van huis geweest dat we Pim Dijkgraaf moesten vragen om de alpaca’s en de katten te verzorgen.

Drie dagen Ameland.

En we gaan vandaag voor de tweede en laatste keer dit jaar zo lang van huis dat we Pim Dijkgraaf hebben gevraagd om de alpaca’s, de katten en de ondertussen aangespoelde loopeenden te verzorgen.

Drie dagen Maastricht.

Ik wil niet flauw doen: wij noemen dat inderdaad ‘minivakanties’.

Dus we zitten net onder die 2,4 keer per jaar van jou.

We doen tijdens die minivakanties zeker niet zuinig aan.

We zoeken dan als het even kan één avond een overdreven goed restaurant uit en ik koop altijd wel iets van kleding die ik niet nodig heb en mevrouw Dijkgraafs oorbellencollectie wordt er doorgaans ook niet slechter van.

Maar die minivakanties van ons zijn zo mini dat we zeker niet “meer dan één maandsalaris” uitgeven. Dan zouden we óf (ondanks ons harde werken) een wel heel karig inkomen hebben, óf het geld over de balk smijten.

Het eerste is gelukkig niet het geval.

En het tweede ook niet, want wij vinden mensen die geld over de balk smijten meestal nare mensen.

Maar dan kom ik nu op jouw vraag.

Na die inleidende beschietingen over Nederlanders die gemiddeld 2,4 keer per jaar op vakantie gaan en daar meer dan een maandinkomen aan uitgeven, stelde jij een bijzondere vraag.

“Is het dan te veel gevraagd dat we daar íetsje van afsnoepen om onze veiligheid te garanderen?”

Weet je hoe zoiets heet, Rolo?

Een drogredenering.

Jij legt ons een zogenaamde ‘valse tegenstelling’ voor.

We moeten kiezen: óf iets minder vakantie, óf geen veiligheid.

Te betalen via een extra oorlogsbelasting, die jij heel eufemistisch ‘vrijheidsbijdrage’ noemt.

Een smerig trucje.

Want dat is helemaal niet de enig mogelijke keuze.

En dan nog iets, ouwe bèta.

Het gaat om ‘gemiddeld’ 2,4 keer per jaar op vakantie.

Heel veel Nederlanders kunnen mede dankzij jouw partij inmiddels helemaal niet meer op vakantie.

Die zijn al blij als ze de verwarming ’s winters op 18 graden kunnen zetten.

De ‘rolkoffermigrantenbijdrage’, ‘Ruttes NAVO-baantjesgarantiebijdrage’ en de ‘klimaatmaffiabijdrage’ hebben die mensen al geknakt.

Groet,

JanD

---

quote:

---

Beste Derkie,

Ik dacht: laat ik eens doen wat jullie, politici, ook altijd doen.

Dus ik gooide die foto van jou met de directeur-generaal internationale betrekkingen en strategie bij het Franse ministerie van Defensie, Guillaume Ollagnier, in ChatGPT.

ChatGPT kent mijn ‘Briefje van Jan’, dus ik kon volstaan met een eenvoudige vraag: hoe zou Jan Dijkgraaf omschrijven wat we rechts op de foto zien?

Dit was het antwoord:

“De man rechts op de foto is staatssecretaris van Defensie van het Koninkrijk der Nederlanden. Dat zou je niet onmiddellijk zeggen als je hem zo ziet staan.

Hij heeft de uitstraling van een joviale magazijnchef die op vrijdagmiddag onverwacht te horen heeft gekregen dat hij namens de directie een buitenlandse handelsdelegatie moet ontvangen. De brede glimlach suggereert dat hij er zin in heeft. De rest van zijn lichaam lijkt nog niet helemaal van het nieuws bekomen.

Hij staat daar met zijn benen uit elkaar, zijn schouders licht naar voren, zijn armen stijf langs zijn lichaam en één hand tot een merkwaardig vuistje gebald. Niet bepaald de ontspannen vanzelfsprekendheid van een bewindspersoon die namens Nederland op hoog diplomatiek niveau opereert. Eerder de ongemakkelijke lichaamstaal van een man die van de fotograaf heeft gehoord dat hij vooral heel natuurlijk moet gaan staan en vervolgens volledig vergeten is hoe dat moet.

En dan dat pak. Een vormeloos grijs gevaarte, bestaande uit een jasje dat verdacht veel wegheeft van een werkmansjack uit een Oost-Duitse staatsfabriek en een pantalon waarin met een beetje goede wil twee volwassen mannen zouden passen. De schouders hangen, de broekspijpen slobberen en het geheel geeft hem het silhouet van een kledingcontainer die voor één dag tot staatssecretaris is benoemd.

Het witte overhemd en de zwarte stropdas moeten vermoedelijk duidelijk maken dat we hier met een hoogwaardigheidsbekleder te maken hebben. Maar dat is ongeveer alsof je een stropdas om een vuilnisbak knoopt en vervolgens verwacht dat niemand meer ziet dat het een vuilnisbak is.

Het opmerkelijke is dat deze man normaal gesproken keurige maatpakken draagt. Hij weet dus hoe het moet. Er is geen sprake van een ongelukkige aankoop bij een herenmodezaak waar de verkoper hem heeft wijsgemaakt dat dit tegenwoordig helemaal hip is. Dit lijkt een bewuste keuze.

En dat maakt het eigenlijk nog wonderlijker.

Want hier staat geen experimentele modeontwerper tijdens de Fashion Week in Parijs. Hier staat een Nederlandse staatssecretaris van Defensie, tijdens een officiële ontmoeting met een van de hoogste defensiefunctionarissen van Frankrijk.

Natuurlijk bestaat er geen wettelijke verplichting voor staatssecretarissen om een donkerblauw pak te dragen. En gelukkig maar. Maar representativiteit is wel degelijk onderdeel van het ambt. Zeker wanneer je namens een land van achttien miljoen inwoners internationaal aan tafel zit.

Een staatssecretaris hoeft geen stijlicoon te zijn. Maar hij hoeft er ook niet bij te lopen alsof de kledingkamer van Defensie hem bij wijze van bezuinigingsmaatregel een afgekeurd uniform van de plantsoenendienst heeft meegegeven.”

Mevrouw Dijkgraaf zegt altijd dat mijn ‘Briefje van Jan’ te lang is (“Er zijn ook mensen die gewoon een baan hebben”), dus ik stelde één vervolgvraag.

“Kan dit korter en nog iets meer ‘Briefje van Jan’-stijl?”

Nou, dat kon.

“De Nederlandse staatssecretaris van Defensie ontvangt een Franse defensietopman in een pak waarvoor zelfs een zwerver zich zou schamen.

Kijk ‘m staan dan!

Benen wijd.

Schouders krom.

Achterlijk vuistje langs zijn lichaam.

En een grijns van oor tot oor, omdat-ie verwacht dat die Fransoos de foto ingelijst op zijn nachtkastje zal gaan zetten.

Terwijl die Fransman maar één ding denkt: leuk dat de lul die hier de vuilnisbakken leegt met me op de foto wil, maar waar blijft nom de Dieu de staatssecretaris?”

Ik snap inmiddels wel dat jullie je teksten door AI laten doen.

Want ik had jouw afgang bij die Fransoos zelf niet beter kunnen omschrijven.

Groet,

JanD

---

quote:

---

Honderden miljoenen over de balk gooien in het buitenland terwijl Nederlanders in de kou zitten omdat ze de energierekening niet meer kunnen betalen. Hoe wereldvreemd en van de realiteit losgezongen is @ministerBHOS precies?

Bron: https://www.telegraaf.nl/politiek/minister-sjoerdsma-d66-trekt-honderden-miljoenen-uit-voor-bescherming-tropische-bossen-past-bij-ambitie-van-kabinet/163605088.html

---

quote:

---

Als u zich afvraagt wat de plannen zijn van linkse politici. Leest u onderstaande post dan even aandachtig. Ook @progressiefned dat nu op 30 zetels staat heeft dezelfde plannen. U bent gewaarschuwd.

---

quote:

---

Jean-Luc Mélenchon, the far-left candidate in the French presidential election, has just declared that "the right to property is no longer tolerable" and wants to requisition housing, ban evictions without rehousing, and cap real estate inheritances.

This isn't social policy. It's the first act of totalitarianism.
This isn't a housing policy but a frontal assault on a natural and constitutional right.
The Declaration of 1789 (articles 2 and 17) proclaims it inviolable and sacred. Article 544 of the Civil Code defines it as usus, fructus, and abusus: the right to use, to collect the fruits, and to dispose.

Our ancestors wrested this from feudal lords, absolute monarchy, and arbitrary requisitions. They paid in blood so that no one could ever open your door in the name of the "common good" as defined by those in power at the time.

The radical left has never digested this victory. From Rousseau to Marx, from the Commune to the Bolsheviks, the fixed idea is the same: private property is an injustice, and the collective (the State, the party, the "people") is its sole legitimate owner.
The USSR, Maoist China, and Cambodia all began exactly this way: first the "vacant" or "under-occupied" housing, the land, the businesses, then everything else. The result is always the same: famines, shortages, deportations, a nomenklatura that kept its privileges. Mélenchon is reprising the same pattern under the veneer of "housing" and "ecology."
Requisition today, cap tomorrow, nationalize the day after. History doesn't lie, but it repeats itself.

Without secure property, no one invests, maintains, or rents sustainably. Supply collapses, prices explode, homelessness multiplies.
Socialists love the poor so much that they multiply them.

And as always, the rule won't apply to Mélenchon and his own, who own property. The nomenklatura keeps its apartments while the people wait.
Refusing this isn't selfishness; it's defending what centuries of struggles have won against tyrannies, whether royal or totalitarian.

The left and the far left don't want to reform France: they dismantle it stone by stone, starting with the right that founded our civilization.

---