Volgens mij ben ik degene die zich nu heel erg aangesproken moet voelen

meeeens he forum heerscht gewoon

het zine lees ik nooit

quote:

---

Op 16 maart 2003 13:51 schreef Snagger het volgende:
Volgens mij ben ik degene die zich nu heel erg aangesproken moet voelen

---

Owh en Ricardo: bedankt voor je uitgebreide reactie

Ik moet ook toegeven dat nauwlijks op de frontpage kijk behalve het nieuws wat ik weleens lees. Album reviews bekijk ik ook nauwlijks. Misschien kunnen er ook wat meer concert verslagen bijkomen. De concerten worden meer besproken op het Forum dan op de site zelf. Wat de interviews betreft, ik ben nou een poging aan het doen om een interview te regelen met Blind Guardian, ik wil in de verdere toekomst best nog veel meer interviews regelen vooral die in me straatje passen. Dus ik sta altijd wel klaar als vrijwilleger voor de interviews namens ZM.

(P.S. ik wil trouwens ook nog wel een ZM shirt)

Zm shirts zijn helaas niet meer te verkrijgen.

De ZM frontpage moet nog erg uit het slob kruipen, het wordt helaas door te weinig mensen gemaakt, het is nog geen echte hechte club. MAAR we zijn er hard mee bezig, dus ben ik nog steeds erg blij onderdeel te zijn van het zooitje ongeregeld.

quote:

---

Op 16 maart 2003 21:32 schreef Jenje het volgende:
De ZM frontpage moet nog erg uit het slob kruipen, het wordt helaas door te weinig mensen gemaakt, het is nog geen echte hechte club.

---

Hoeveel mensen heb je dan nodig om een webzine te maken? Mijn site is dan absoluut geen zine maar als je weet dat alles op www.zenial.nl door 1 persoon is gemaakt moet je met niet al te veel mensen toch wel een aardige webzine kunnen maken?

quote:

---

Op 17 maart 2003 1:52 schreef Zenial het volgende:
Hoeveel mensen heb je dan nodig om een webzine te maken? Mijn site is dan absoluut geen zine maar als je weet dat alles op www.zenial.nl door 1 persoon is gemaakt moet je met niet al te veel mensen toch wel een aardige webzine kunnen maken?

---

Het probleem is ook niet zo zeer het technisch functionerend te krijgen van de website (hoewel dat momenteel met een actieve programmeur die een druk sociaal leven heeft ook niet al te vlot gaat), maar het opvullen van een website. De tijd die je kwijt bent (of hoort te zijn) met het schrijven van een recensie of het doen van een interview is niet gering.

quote:

---

Op 17 maart 2003 10:32 schreef helmet het volgende:
Het probleem is ook niet zo zeer het technisch functionerend te krijgen van de website (hoewel dat momenteel met een actieve programmeur die een druk sociaal leven heeft ook niet al te vlot gaat), maar het opvullen van een website. De tijd die je kwijt bent (of hoort te zijn) met het schrijven van een recensie of het doen van een interview is niet gering.

---

Meer programmeurs dus!

We gaan er vanaf nu met 3 man (Paul, Helmet en ondergetekende) aan programmeren dus dat wordt geen probleem

Mooi zo... Dan nu de content nog

Daar word ook aan gewerkt

ZM frontpage is een kwestie van vallen en opstaan denk ik

quote:

---

Op 17 maart 2003 11:26 schreef Inside-Lie het volgende:
Meer programmeurs dus!

---

Zoals Judge M. al wist te melden wordt daar aan gewerkt.

Helaas is ook dat weer niet zo simpel als je in eerste instantie zou zeggen. Omdat we niet op dezelfde locatie zitten en niet ten alle tijde goed kunnen overleggen is er een versioning system nodig om het versie-beheer te coordineren.

Echter, daarvoor moest eerst de codebase van ZM lichtelijk veranderd worden om dit geschikt te maken voor CVS (voor de geinteresseerden: http://www.cvshome.org), waarbij bepaalde bestanden wel en anderen niet meegenomen moeten worden om iedere programmeur in staat te stellen zijn eigen testomgeving te scheppen.

Etc. etc. etc

Hoe zit het nu eigenlijk? Heeft het forum prioriteit of de frontpage?

quote:

---

Op 17 maart 2003 11:51 schreef Jenje het volgende:
Daar word ook aan gewerkt

ZM frontpage is een kwestie van vallen en opstaan denk ik

---

Beetje kritischer mag wel hoor!! Ik denk dat er nog veeeeel te doen is voor je zo makkelijk kunt praten!

mochten jullie nog een php-programmeur nodig hebben, dan hou ik me aanbevolen

quote:

---

Op 17 maart 2003 13:40 schreef Inside-Lie het volgende:
Beetje kritischer mag wel hoor!! Ik denk dat er nog veeeeel te doen is voor je zo makkelijk kunt praten!

---

Dude .. doe niet zo dramatisch.

Voor mij is de enige reden dat ik ZW bezoek het forrum. De recencies die geplaatst worden op de frontpage zijn vaak voledig onttroken aan diepgang, zoals al eerder werdt vermeld. De nieuws- & concertsecties bekijk ik zelden daar heb ik dus ook geen mening over.

Ik ben het niet met de stelling eens dat een recensie niet objectief kan zijn. Een bepaalde mate van subjectiviteit zal er altijd door heen schemeren maar een analyze van het op de geluidsdrager gepresenteerde werk zou in principe objectief kunnen zijn.

Ik vermoed dat bij veel van de ZW recensisten er een gebrek is aan muziekale kennis om zo'n objectieve recensie te schrijven (?) In plaats van in te gaan op de structuren & patronen van de nummers / de opbouw van het album wordt er vooral gezegt van "Dit vind ik gaaf" of "Dit vind ik wat minder" - op deze manier wordt het eigenlijk het verkondige van een persoonlijke mening over het album ipv een recensie.
Nou rijmt dat wel met de betekenis van het woord "recensie" (beoordeling) maar alles wat beoordeeld wordt dient te worden beargumenteerd, dus waarom je dit of dat vindt. Dat is iets wat zelden gebeurt in de ZW recensies, maar misschien lees ik de verkeerde recensies.


Nou geef ik toe dat er waarschijnlijk maar weinig mensen echt zitten te wachten op analitische recensies maar wat meer diepgang is wel gewenst.
Ook zou het geen kwaad kunnen als recensist om voor dat je aan een recensie begint eens wat informatie tot je te nemen over de desbetreffende artiest(en).

Wat een hoop (arrogant) commentaar van mijn kant.

quote:

---

Op 17 maart 2003 11:53 schreef Angela Mortis het volgende:
Hoe zit het nu eigenlijk? Heeft het forum prioriteit of de frontpage?

---

Er hoeft niks aan het forum gedaan te worden, behalve dan misschien het programmeren van de search en het moderaten. Met de frontpage is een heel team bezig om recensies, nieuws, interviews, etc te produceren.

quote:

---

Op 17 maart 2003 14:16 schreef Ebullition het volgende:
Wat een hoop (arrogant) commentaar van mijn kant.

---

Dat wordt gewaardeerd. Gezien de vele reacties kun je onderhand denk ik wel de conclusie trekken dat de kwaliteit van de recensies te laag is. Weest niet gevreesd; er wordt aan gewerkt.

Schuw daarnaast trouwens niet om zelf een keer een recensie te schrijven en op te sturen om te laten zien hoe het moet

quote:

---

Op 17 maart 2003 14:18 schreef Claw het volgende:
Er hoeft niks aan het forum gedaan te worden,

---

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRGHHH!!!!!!

Er zitten hier een paar honderd man al maanden om een zoekfunctie te zeuren man!!!!
Boeie die frontpage. Zines zijn er al meer dan genoeg op internet. Zet die drie programmeurs maar aan een fatsoenlijke zoekfunctie!!

quote:

---

Op 17 maart 2003 14:41 schreef Zenial het volgende:
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRGHHH!!!!!!

Er zitten hier een paar honderd man al maanden om een zoekfunctie te zeuren man!!!!
Boeie die frontpage. Zines zijn er al meer dan genoeg op internet. Zet die drie programmeurs maar aan een fatsoenlijke zoekfunctie!!

---

Stiekum ben ik het met je eens
(over die zoekfunctie dan

edit: type o

[Dit bericht is gewijzigd door Inside-Lie op 17-03-2003 15:35]

Waarom haalt niemand bij het zeggen dat er slechte recensies geschreven worden één of meerdere voorbeelden aan zoals ik heb gevraagd???

quote:

---

Op 17 maart 2003 14:41 schreef Zenial het volgende:
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRGHHH!!!!!!

Er zitten hier een paar honderd man al maanden om een zoekfunctie te zeuren man!!!!
Boeie die frontpage. Zines zijn er al meer dan genoeg op internet. Zet die drie programmeurs maar aan een fatsoenlijke zoekfunctie!!

---

Dude? Je quote mijn halve zin? Werk jij in de journalistiek ofzo?