quote:

---

Op 10 april 2003 11:54 schreef Phriar het volgende:
Stelling:

We kunnen wel terug in de tijd reizen, maar zo gauw je terug in de tijd gaat en daar alleen al door je aanwezigheid de tijdslijn hebt veranderd, zit je vast in die tijdlijn als je weer vooruitgaat in die tijd

(het verschillende universa/dimensie geneuzel dus)

---

Ok... Maak je het niet een beetje moeilijk voor jezelf? Op't einde zeg je snel iets over verschillende universums, maar in't begin zit je nog vastgeklampt aan die 'tijdslijn' (die er volgens mij niet is - er is alleen onze plaats, en wij verplaatsen ons sowieso voortdurend van het ene ('dichtsbijzijnde') universum in het andere.. Dus om door de tijd te kunnen reizen, zou je eigenlijk verder moeten springen, naar een verder afgelegen universum, wat me haast onmogelijk lijkt, en dan vooral om nog terecht te komen op een route die je al gepasseerd bent.. ).
Blahblah..

quote:

---

Op 10 april 2003 11:54 schreef Phriar het volgende:
Stelling:

We kunnen wel terug in de tijd reizen, maar zo gauw je terug in de tijd gaat en daar alleen al door je aanwezigheid de tijdslijn hebt veranderd, zit je vast in die tijdlijn als je weer vooruitgaat in die tijd

(het verschillende universa/dimensie geneuzel dus)

Of: Alles wat je hebt gedaan is al in duizenden verschillende tijdslijnen ingecalculeerd, als je een tijdmachine hebt gemaakt, heb je dus al alles veranderd in de toekomst voordat je ook maar iets gedaan hebt.

Maar ja, ik ben geen natuurkundige, dus als iemand me even op mijn fouten zou wijzen...

---

Stelling: Phriar moet minder SF boeken lezen.

foutje:
never mind

[Dit bericht is gewijzigd door Mrtn op 14-04-2003 12:15]

uhm! we kunnen het natuurlijk ook gewoon effe aan zoon alien vragen! die weten er vast meer van

Sommige sci-fi boeken zijn niet slecht voor de geest , maar teveel is ook niet goed.

Maar ik heb volgens mij de eerste stelling verkeerd geformuleerd: Mijn gedacht is zo, zo gauw je een tijdlijn zou veranderen, zou je toch al zelf de latere consequenties van die actie zelf mee gemaakt moeten hebben, dus je kan bijvoorbeeld niet hele belangrijke gebeurtenissen in het verleden van de mensheid veranderen vanwege het effect dat het op jou opvoeding en ouders, geest etc. zou hebben?

Of zou dat beteken dat alles wat jij zou gaan veranderen omdat je een tijdmachine hebt uitgevonden al is inberekend in je huidige situatie? Als je een tijdmachine uitgevonden hebt heeft dat een reden, is die reden ontstaan doordat jij in het verleden het heden het gevormd en uiteindelijk eindigt in een eindeloze tijdsloop?

AAAAARGH!!!

*confused*

dus kan het gewoon simpelweg niet
een gebeurtenis kan niet in verschillende tijden een andere vorm aanemen (zie mijn erdere post)

quote:

---

Op 14 april 2003 19:16 schreef ryn het volgende:
dus kan het gewoon simpelweg niet
een gebeurtenis kan niet in verschillende tijden een andere vorm aanemen (zie mijn erdere post)

---

Nee jij draait het probleem gewoon om.

quote:

---

dat is net zoiets dat als jij bijv. in amsterdam bent en op het nieuws ziet dat het in rotterdam regent. iemand die op dezelfde tijd in enschede is en op het nieuws ziet dat het in rotterdam niet regent!
dat kan niet!

---

Nee dat kan niet, maar dat is omdat jouw voorbeeld gaat over een bepaalde tijd, en het topic gaat over tijdreizen.

ik wil niet lullig doen maar dat gaat wel degelijk over tijdreizen!
let wel: terug in de tijd!
maargoed ut is inderdaad een niet zo heel erg heldere uitleg , daar benk niet zo goed in

Ik kon er idd niet zo goed aan uit, en ik doe zelf ook nogal verward..

Ik stel voor dat we terug in deze tijdslijn gaan en allemaal een cursus quantum-mechanica volgen van Einstein, en dan deze discussie verder voeren

quote:

---

Op 16 april 2003 15:38 schreef Phriar het volgende:


Ik stel voor dat we terug in deze tijdslijn gaan en allemaal een cursus quantum-mechanica volgen van Einstein, en dan deze discussie verder voeren

---

whaha ja doen we

[fluister]Einstein is relativiteitstheorie (= géén quantumfysica)[/fluister]

But you made your point..

opnieuw wil ik niet lullig doen maaruh, ik geloof dat daar wel de voorwaarden voor tijdreizen liggen

quote:

---

Op 16 april 2003 15:53 schreef ryn het volgende:
opnieuw wil ik niet lullig doen maaruh, ik geloof dat daar wel de voorwaarden voor tijdreizen liggen

---

Bedoel je, als er een verband is tussen die 2 theorieën?

hehe

I love it when I'm right

quote:

---

Op 16 april 2003 15:54 schreef Phriar het volgende:
hehe

I love it when I'm right

---

Ik zei niet dat er een verband was..

laat maar zitten

Jajaja ik zwijg al

don 't be mad

Ik dacht gewoon dat ik mijn gelijk had gekregen van ryn, dus ik al aan ut feesten en zodoende de volgende post niet geanticipeerd

Excuses hiervoor

quote:

---

Op 16 april 2003 15:51 schreef mislyd het volgende:
[fluister]Einstein is relativiteitstheorie (= géén quantumfysica)[/fluister]

---

heel toevallig kben vanmiddag naar een lezing geweest van zoon snaak uit amsterdam waar dus inderdaad die twee theorieen werden samengevoegd! erg tof! alleen ben ik niet zo heel erg wiskundig op de hoogte, dus ja dan schiet je al gauw te kort!

Dat is idd wel erg interessant.. Men zoekt al zolang naar een verband.. Gelukkig is er enorm veel info op het net te vinden, ook voor wiskundedummies zoals ik.

Over tijdreizen is er een beginnersuitleg op http://users.pandora.be/vannoppen/science1.htm

ps: Phriar, sorry, mijn excuses, ik was een beetje te wild daarstraks.

[Dit bericht is gewijzigd door mislyd op 16-04-2003 22:48]

*bump*

Deze heerscht nog veeeeeeeeeeeel harder
http://www.johntitor.com/

Zelfs foto's van de handleiding van zijn tijdmachine, foto's van het apparaat en een foto van het buigen van laserlicht door het buigen van het zwaartekrachtveld (ofzo ):


I want to believe, maar ook als het een hoax is is het erg vet gedaan

Geïnspireerd op "Back to the Future" , met een '69 Corvette terug in de tijd gaan

*nevermind*

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 15-09-2003 20:52]

*kick*

vind niemand dit boeiend??