Die bovenste kan in 2 seconden een 470 Megapixel 360 graden panorama maken. Dat is werkelijk onvoorstelbaar.

quote:

---

Op 22 september 2006 15:39 schreef Mikeee het volgende:
Oeh! Flamewar!
Volgns mij hebben zowel Nikon als Canon 50% van de evangelisten in hun kamp.

---

Ja XXL, kom, we gaan flamen!

Of je Canon of Nikon of een andere dslr wilt gebruiken is gewoon een kwestie van smaak. Ik heb voor de Canon gekozen omdat ik kleine handen heb (zelfde reden waarom ik liever Ibanez speel dan BC Rich). Voor iemand met echt grote handen is een Canon waarschijnlijk te priegelig. Hij is ook wat lichter. Voor sommigen is dat een voordeel (je kunt hem langer vasthouden zonder dat je handen gaan trillen), maar anderen hebben liever een cam die wat zwaarder is en daarmee wat steviger aanvoelt.

De kleuren zijn subtiel anders (die van Canon zijn in de regel wat warmer dan die van Nikon) en ze werken ieder met een eigen sensor (CMOS versus CCD), maar wat daar de pro's en con's van zijn kan ik je niet vertellen. Dat moet je maar een keer vragen aan iemand met een penis.

quote:

---

Op 22 september 2006 20:07 schreef Chelman het volgende:
PFFFFF Amateurs!

---

Daarmee passen jij Mental en Jenje eindelijk samen op 1 foto

Maar spectre past niet ...

quote:

---

Op 22 september 2006 20:50 schreef Aaargh het volgende:
Voor iemand met echt grote handen is een Canon waarschijnlijk te priegelig.

---

Nee, de 350D is gewoon een klein model. Mensen met kolenschoppen kunnen altijd nog aan de 20D, 5D, 1d Mark II (als ze geld hebben )

quote:

---

Op 22 september 2006 20:50 schreef Aaargh het volgende:
Ja XXL, kom, we gaan flamen!

Of je Canon of Nikon of een andere dslr wilt gebruiken is gewoon een kwestie van smaak. Ik heb voor de Canon gekozen omdat ik kleine handen heb (zelfde reden waarom ik liever Ibanez speel dan BC Rich). Voor iemand met echt grote handen is een Canon waarschijnlijk te priegelig. Hij is ook wat lichter. Voor sommigen is dat een voordeel (je kunt hem langer vasthouden zonder dat je handen gaan trillen), maar anderen hebben liever een cam die wat zwaarder is en daarmee wat steviger aanvoelt.

De kleuren zijn subtiel anders (die van Canon zijn in de regel wat warmer dan die van Nikon) en ze werken ieder met een eigen sensor (CMOS versus CCD), maar wat daar de pro's en con's van zijn kan ik je niet vertellen. Dat moet je maar een keer vragen aan iemand met een penis.

---

Kijk, dit zijn tips waar ik wat mee kan! Gewoon praktijervaring waar een verkoper je nooit over kan berichten. Ik heb enorme handen dus die Canon schuif ik bij deze aan de kant

Het lijkt mij erg vanzelfsprekend dat je iets koopt wat voor jou lekker in de hand ligt.

Daarom ben ik daar maar helemaal niet over begonnen.

Kleuren die verschillen kun je ook vaak oplossen door wat te spelen met de witbalans.

Persoonlijk houd ik een beetje van neutrale kleuren.
Ik vind te bonte kleuren afleiden van hetgeen je eigenlijk op de foto wilt vastleggen.

Het mooiste blijft natuurlijk zwart / wit.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 23-09-2006 14:31]

Deze week ga ik dit dingetje eens bestellen.
Stukken kleiner dan m'n Canon A510.

D50 is een fijn toestel alleen de kitlens is slecht (idem met de canon eos350d, waarvan de lens nog slechter is in verhouding). de kitlens van de d70s is daarentegen is wel goed (hardglas, 67mm diameter). die combi is dus prima, maar het d70s pakket ook maar is duurder, terwijl de voordelen te verwaarlozen zijn (iets sneller en de d70s gaat tot 8000 geloof ik, de d50 tot 4000 dus dat merk je nauwlijks)

canons hebben fijne body's zegt men, ik ben het er niet mee eens maar ik ben dan ook trouw aan mijn nikon ik houd gewoon van een groter toestel in mijn handen die ook zwaarder is. dit is voor veel een nadeel, de canon is aanzienlijk lichter.

[Dit bericht is gewijzigd door Griffin op 29-09-2006 23:18]

mn buurjongen wil me een camera verkopen (ofja, hij gebruikt hem nooit meer dus ik wil hem wel hebben) maar weet geen goeie prijs ervoor. hij is 1,5/2 jaar oud oid. het is een sony DCS-P73 met 64 mb geheugenkaart. wat is een goeie prijs hiervoor?

*schop*

iemand?

64MB MemoryStick kost tegenwoordig €6,24
De DSC-P73 kost $110 op eGay (Gebruikt, BuyNow prijs, €86,70)
Review
Was dat zo moeilijk jongen?

jep, ik kijk nooit op ebay, niet verwacht dat ze dat ook daar hadden

+ ik weet niet of hij dat waard is natuurlijk, er staan ook lp's voor honderden euro's op

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 30-09-2006 17:57]

quote:

---

Op 23 september 2006 14:16 schreef spectre het volgende:
Kijk, dit zijn tips waar ik wat mee kan! Gewoon praktijervaring waar een verkoper je nooit over kan berichten. Ik heb enorme handen dus die Canon schuif ik bij deze aan de kant

---

gewoon benieuwd... al iets kunnen vinden of rondgesnuffeld bij foto zaken?

ik ben op zoek naar een nieuwe camera. ik heb afgelopen vrijdag een camera gekcoht, maar ik ben er absoluut niet tevreden mee. het was een kdoak 880.

http://www.kieskeurig.nl/product/EA184327936356CEC12570670032887D.htm

maar hij heeft wel fijne optrie maar hij is traag. je kunt gewoon niet effe snel een foto maken, dat ding doet er echt lang overt om de focus en het licht te berekenen

mijn budget gaat niet over de 300- euro.

- ik wil graag handinstellingen een grote lens. niet zo'n vierkant klein modelletje. maar echt camera model.
- handinstellingen van iso, sluiterstijd en diafragma
- snel foto's kunnen maken
- grote lens
- min 5x zoom

iemand aanraders?

ik zit zelf te denken aan deze mischien?

Panasonic DMC-FZ7

http://www.kieskeurig.nl/product/C9302FF6C54C015DC125710300576620.htm

Zoals ik al zei (en XXL ook), probeer toch voor een SLR te gaan.
Kijk anders even hier. http://www.dpreview.com/

ik kan niet nog eens 300- bijleggen in de 7 dagen die ik heb om m in te ruilen, mijn moeder heeft een canon eos 350D dus voor professionelere foto's kan ik altijd naar haar toegaan en hem lenene. ik ben op zoek naar een camera die niet te duur is en ik gewoon altijd mee kan nemen

[Dit bericht is gewijzigd door valkyrian op 28-01-2007 15:16]

quote:

---

Op 28 januari 2007 15:12 schreef Dentz het volgende:
Zoals ik al zei (en XXL ook), probeer toch voor een SLR te gaan.
Kijk anders even hier. http://www.dpreview.com/

---

who dat is echt een goede site. heb wat doorgelezen en die PANASONIC Lumix DMC-FZ7 blijkt toch niet zo'n geweldige camera hij heeft heel veel ruis.. zelfs in iso 80, nou dat word m dus echt niet.

deze daarentegen. dan zou ik alleen even wat meer van mijn spaarrekening af moeten plukken:

http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/







edit: aangezien drie berichten achter lekaar toch een beetje veel van het goede is

jullie hadden t over spiegelreflexcamera's welke wat minder dure spiegelreflexcamera's zijn aan te raden?

olympus, nikon, of canon?

[Dit bericht is gewijzigd door valkyrian op 28-01-2007 16:50]

Lees anders ff wat er boven aan deze pagina staat.

Ik wil een simpel kiekjesmachientje.
Zag op marktplaats een casio qv2000ux 2.1mp, en de vraagprijs is 35 euro. Is dat wat? en is dat een redelijke prijs

Ik ben verlieeeeeeeeeeeeffffffffffffd

http://www.dpreview.com/previews/nikond3/

quote:

---

* ISO 200 - 6400 (with boost up to ISO 25,600)
* New Multi-CAM3500FX Auto Focus sensor (51-point, 15 cross-type, more vertical coverage)
* Nine frames per second continuous with auto-focus tracking
* Dual Compact Flash card slots (overflow, back-up, RAW on 1 / JPEG on 2, copy)

---

Yep, inderdaad een beauty.

Ik hou het dan toch maar iets simpeler, de D300 wordt de opvolger van mijn D70. Wel met grip, want dat mis ik eigenlijk wel het meest aan m'n huidige toestel.

De sensor cleaning, meer AF velden en het 3 inch LCD scherm van de D300 hebben me over de streep getrokken om vooralsnog de D200 niet te nemen.

quote:

---

Op 6 september 2007 23:25 schreef Havermout het volgende:
Yep, inderdaad een beauty.

Ik hou het dan toch maar iets simpeler, de D300 wordt de opvolger van mijn D70. Wel met grip, want dat mis ik eigenlijk wel het meest aan m'n huidige toestel.

De sensor cleaning, meer AF velden en het 3 inch LCD scherm van de D300 hebben me over de streep getrokken om vooralsnog de D200 niet te nemen.

---

Grip is wel een must ja, echt een verademing. Bij Nikon valt het nog mee, maar de goedkopere Canon camera's (300d t/m 400d) zijn ook nog eens erg krap uitgevallen waardoor grip echt wel aan te raden is. Zelf heb ik niet zo'n grote handen, maar sinds ik dat ding eronder heb zitten heb ik hem er eigenlijk niet meer af gehad! Komt nog bij dat het meteen ook de mogelijkheid geeft om op aa'tjes te schieten, wel zo handig voor als de accu onverhoopt leeg raakt.

[offtopic]Vinnie, stuur jullie adres eens door[/offtopic]

quote:

---

Op 6 september 2007 23:39 schreef Beli Mawr het volgende:
[offtopic]Vinnie, stuur jullie adres eens door[/offtopic]

---

Consider it done.