Wat zijn jou favoriete (sub)stromingen/genres in de literatuur?
En welke schrijvers van die stroming of genre?
Favoriete boeken?

Romantiek --> Symbolisme..
De zoektocht naar het niet-materiële. Met deze kunst van de literatuur keren de schrijvers zich af van de rumoer van de wereld.
En de lezer ook!

Mijn favoriet is hier A. Roland Holst.
Met het boek bijvoorbeeld "Deirdre en de zonen van Usnach". Door de Keltische mythology geinspireerd.

En natuurlijk de fantasie is zeer geliefd bij mij.
Favoriete auteur is hier Tolkien, met "Lord of the Rings".
Die velen waarschijnlijk waarderen.



[Dit bericht is gewijzigd door wladimir op 14-06-2003 22:28]

Ik ben blij dat je dit topic opent. Ik vraag me nu al 35 jaar af wat nu precies literatuur is.Kan Harry potter als literatuur beschouwt kan worden(zo niet , waarom oliver twist wel?).

Literatuur staat in het woordenboek omschreven als letterkunde.
Letterkunde zijn kunstvoorbrengselen door middel van taal.
Dus eigenlijk is Harry Potter en Olliver Twist alletwee literatuur.

Er word minder aandacht besteed aan kinderliteratuur(sprookjes, verhalen). Dus mensen beschouwen dat ook minder snel als 'echte' literatuur.

Ik vind het bijvoorbeeld ook jammer, dat de folklore alleen nog als sprookjes worden gezien. Terwijl er een grote kern van waarheid in zit. Maar dat is een andere kwestie.


[Dit bericht is gewijzigd door wladimir op 14-06-2003 22:39]

Tsja, je kan Harry Potter nu toch moeilijk lectuur gaan noemen (of wat was het woord dat daarvoor gebruikt werd?)

Ikzelf hou wel van een beetje fantasy, maar van Tolkien hou'k toch niet zo erg. Historische boeken lees ik ook wel graag.

Bah, ik haat hokjes.

quote:

---

Op 14 juni 2003 22:37 schreef wladimir het volgende:
Literatuur staat in het woordenboek omschreven als letterkunde.
Letterkunde zijn kunstvoorbrengselen door middel van taal.
Dus eigenlijk is Harry Potter en Olliver Twist alletwee literatuur.

---

Dan zou iedere doktersroman ook literatuur zijn. De defintie moet toch iets bijgesteld worden lijkt me. Maar hoe dan? Op smaak? dat is ook zo subjectief. Mogelijk mag iets pas literatuur genoemd worden als het desbetreffende boek een grote invloed heeft gehad of een grote inmpact of iets van dien aard.

Ik krijg altijd een beetje kriebels bij het woord literatuur omdat ik dan aan zogenaamde kenners als Adriaan van Dis moet denken die wel effe zeggen wat wel en niet goed is.

De doktorsroman is gewoon ontspannings literatuur. En hoor wel degelijk bij literatuur. Niks aanpassen.
Het is een feit.

Stationsromannetjes en andere "pulp" zijn lectuur, maar waar de grens met literatuur nu ligt, is inderdaad niet geheel duidelijk.

Hangt van persoon tot persoon af denk ik.

quote:

---

Op 14 juni 2003 22:51 schreef Lies het volgende:
Stationsromannetjes en andere "pulp" zijn lectuur, maar waar de grens met literatuur nu ligt, is inderdaad niet geheel duidelijk.

Hangt van persoon tot persoon af denk ik.

---

Misschien ligt de grens tussen lectuur en literatuur wel op de zelfde plek als die tussen creaties en Kunst

Misschien heb je gelijk. Feit is echter dat ook kunst een creatie blijft. En "kunst" is ook weer zoiets subjectiefs.

De romantiek natuurlijk en het symbolisme en de gothic novel...

Byron, Baudelaire, Rimbaud, Shelley, enz...

Schreef lord Byron naast gedichten ook verhalen?

quote:

---

Op 14 juni 2003 23:54 schreef wladimir het volgende:
Schreef lord Byron naast gedichten ook verhalen?

---

Ehm, toch verhalende gedichten zoals Don Juan enzo,...

Behoort poëzie niet tot de literatuur

Tuurlijk wel.

quote:

---

Op 14 juni 2003 22:31 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik ben blij dat je dit topic opent. Ik vraag me nu al 35 jaar af wat nu precies literatuur is.Kan Harry potter als literatuur beschouwt kan worden(zo niet , waarom oliver twist wel?).

---

De grens is dun en veel saaie kutboeken worden als 'literatuur' bestempeld.

Ik zag één schrijver (weet niet meer wie) eens zeggen dat literatuur verontrustend moet zijn. Dat vind ik persoonlijk een goede.
In ieder geval is het volgens mij zo dat literatuur meer denkwerk bevat dan lectuur; lectuur is puur 'gewoon een verhaal', escapisme -- literaire neigingen zijn zaken als karakterontwikkeling, vraagstukken uitwerken, spelen met de werkelijkheid, etc.
Sommige boeken kan je lezen als lectuur en als literatuur: bv. 'de Slinger van Foucault' van Umberto Eco is een zeer spannend verhaal wat je echt meeneemt in z'n sfeertje van occulte gezelschappen en 'conspiracy theories' -- de literaire kant ervan is de enorme hoeveelheid research en verwijzing + de semiotiek (betekenisleer) die erin verweven zit.

Mijn favoriete 'soort' literatuur (ik ken nog niet zoveel) is de 20e-eeuwse Amerikaanse, en dan vooral schrijvers als Burroughs en Pynchon. Schrijvers die de werkelijkheid aan gort scheuren, die niet optimistisch zijn over de mensheid, die bijzonder fantasierijke beeldtaal gebruiken en die ervoor zorgen dat ik 's nachts niet van hun ideeën kan slapen.

Ja, dat is idd een mooie defintie. alleen houdt die wel in dat er geen enkel boek absoluut tot literatuur gerekend kan worden. Wat "verontrustend" en tot "nadenken aanzettend" is, verschilt waarschijinlijk van persoon tot persoon. Kortom, wat literatuur is, is zeer persoonlijk.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 15-06-2003 0:58]

quote:

---

Op 15 juni 2003 0:53 schreef attila_de_hun het volgende:
Ja, dat is idd een mooie defintie. alleen houdt die wel in dat er geen enkel boek absoluut tot literatuur gerekend kan worden. Wat ik "verontrustend"en tot "nadenken aanzettend" vind verschilt waarschijinlijk van persoon tot persoon. Kortom, wat literatuur is, is zeer persoonlijk.

---

Klopt, maar ook zijn er zat boeken die overduidelijk NIET en die overduidelijk WEL literair zijn. W.F. Hermans WEL, Weis & Hickman NIET. Bv.

Arundathy Roy: de god van kleine dingen & oneindige gerechtigheid.

Was op slag andersglobalist na het lezen van die laatste. Ik haat multinationals!!!

Byron - my soul is dark

quote:

---

Op 15 juni 2003 21:24 schreef wladimir het volgende:
Byron - my soul is dark

---

Byron heerscht

Ik lees gewoon wat ik prettig vind om te lezen, of het 'literatuur' (net zo'n hoerige term als 'kunst') is zal me eerlijk gezegd me reet roesten.

quote:

---

Op 15 juni 2003 21:28 schreef pale enchantress het volgende:
Byron heerscht

---

Byron talks funny.

quote:

---

Op 15 juni 2003 21:29 schreef Jenje het volgende:
Ik lees gewoon wat ik prettig vind om te lezen, of het 'literatuur' (net zo'n hoerige term als 'kunst') is zal me eerlijk gezegd me reet roesten.

---

Iedereen leest wat hij mooi vindt. Dat is nogal logisch.
(of je moet iets voor school lezen)

quote:

---

Op 15 juni 2003 21:30 schreef No Nonsense het volgende:
Byron talks funny.

---

bunny

quote:

---

Op 15 juni 2003 21:31 schreef wladimir het volgende:
Iedereen leest wat hij mooi vindt. Dat is nogal logisch.
(of je moet iets voor school lezen)

---

No shit sherlock.

quote:

---

Op 15 juni 2003 21:31 schreef pale enchantress het volgende:
bunny

---

Nu vat ik hem dus niet meer.

quote:

---

Op 15 juni 2003 21:31 schreef wladimir het volgende:
Iedereen leest wat hij mooi vindt. Dat is nogal logisch.
(of je moet iets voor school lezen)

---

Tja, jammer genoeg dat er van die elitair corpsballen rondlopen die alles afzeiken wat geen 'litaratuur' is volgens hun

Net alsof je een boek 666 keer moet lezen voordat je hem mag begrijpen.

Lezen is ontspanning!! Ik wil graag zinnen die ik in 1x snap!