quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:04 schreef goblinjester het volgende:
Om uiteindelijk toch weer tegen de aarde te knallen .

---

Dan moet je wel net verkeerd mikken

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:04 schreef Heiden het volgende:
Gay-ni-aal, ik zou direct patent vragen op dat idee als ik jou was. Misschien zit er ook wel olie op Mars, gelijk een pijpleidinkje leggen.

---

Ja misschien handig om dan daar die energie kabel omheen te wikkelen want anders breekt die misschien.

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:05 schreef goblinjester het volgende:
Ja misschien handig om dan daar die energie kabel omheen te wikkelen want anders breekt die misschien.

---

Ik geloof dat hier echt genieen op het forum zitten!!!

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:02 schreef Chelman het volgende:
Kernenergie is schoon hoor.

---

Zeg dat maar tegen de mensen met bloedziektes, afwijkingen en andere gevolgen van schone energie in Tsjernobyl en verre omstreken.
Als het fout gaat met kernenergie, gaat het goed fout.

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:04 schreef goblinjester het volgende:
Om uiteindelijk toch weer tegen de aarde te knallen .

---

Als je het goed op pad stuurt zal het zich een weg banen naar buiten ons zonnestelsel om uiteindelijk rond een of andere ster te orbiteren..of nog beter door die ster aangetrokken worden en er in verdwijen.

We hebben een perfecte kernafvalbak niet zo heel ver hiervandaan....de zon.

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:10 schreef Heiden het volgende:
Zeg dat maar tegen de mensen met bloedziektes, afwijkingen en andere gevolgen van schone energie in Tsjernobyl en verre omstreken.
Als het fout gaat met kernenergie, gaat het goed fout.

---

Het is net een vliegtuig.

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:10 schreef Heiden het volgende:
Zeg dat maar tegen de mensen met bloedziektes, afwijkingen en andere gevolgen van schone energie in Tsjernobyl en verre omstreken.
Als het fout gaat met kernenergie, gaat het goed fout.

---

Ja en op Mars is het ook zooooo druk bevolkt.

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:11 schreef Chelman het volgende:
Als je het goed op pad stuurt zal het zich een weg banen naar buiten ons zonnestelsel om uiteindelijk rond een of andere ster te orbiteren..of nog beter door die ster aangetrokken worden en er in verdwijen.

We hebben een perfecte kernafvalbak niet zo heel ver hiervandaan....de zon.

---

We kunnen ook gewoon willekeurig al onze kernkoppen de ruimte in schieten dan hoeven we ze ook niet te ontmantelen. Misschien kunnen we dan gelijk een intercalactische oorlog voeren met mogelijk ruimtewezens.

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:11 schreef Chelman het volgende:
Ja en op Mars is het ook zooooo druk bevolkt.

---

Er staan ook al zoveel kerncentrales daar, hè?

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:11 schreef Chelman het volgende:
Ja en op Mars is het ook zooooo druk bevolkt.

---

En omdat het niet druk bevolkt is (zover wij weten), ga je het maar vervuilen?

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:15 schreef anonymous het volgende:
En omdat het niet druk bevolkt is (zover wij weten), ga je het maar vervuilen?

---

Euh ja? Waarom niet he?

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:13 schreef Heiden het volgende:
Er staan ook al zoveel kerncentrales daar, hè?

---

Nee we zitten hier over een behoorlijk vergegrepen en hypothetisch plan te bakkeleien.


Toch blijf ik bij de stelling dat kern energie schoon is. Uiteraard moet er heel voorzichtig meeomgesprongen worden. Dat gebeurde in het verleden helaas niet altijd. Maar het diskwalificeert het nog niet.

Het is nu in de mode om tegen kernenergie te zijn. Dit zal wel anders zijn als de fossiele bronnen opraken....

goh, ik ben benieuwd wanneer iedereen in Rusland het niet meer koud heeft, en niet meer dood gaat door armoede en andere vormen van gebrek aan welvaart.

maar eerst.

een kerncentrale op Mars!

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:16 schreef JFrost het volgende:
Euh ja? Waarom niet he?

---

Op zich kan je ook altijd verhuizen naar Mars hoor. Hoogstwaarschijnlijk is daat verder geen ander leven en dan hoef je daar lekker geen rekening mee te houden.

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:17 schreef aerodis het volgende:
goh, ik ben benieuwd wanneer iedereen in Rusland het niet meer koud heeft, en niet meer dood gaat door armoede en andere vormen van gebrek aan welvaart.

maar eerst.

een kerncentrale op Mars!

---

Maar dat is ook heel belangrijk .

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:15 schreef anonymous het volgende:
En omdat het niet druk bevolkt is (zover wij weten), ga je het maar vervuilen?

---

Wie heeft er last van?

Bovendien denk ik dat met zijn dunne atmosfeer Mars toch al niet echt stralingsvrij is.

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:18 schreef goblinjester het volgende:
Op zich kan je ook altijd verhuizen naar Mars hoor. Hoogstwaarschijnlijk is daat verder geen ander leven en dan hoef je daar lekker geen rekening mee te houden.

---

Nee, ik ben gehecht aan lucht.

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:13 schreef Heiden het volgende:
Er staan ook al zoveel kerncentrales daar, hè?

---

Hehe, heel de ruimte is een grote kerncentrale qua radio-activiteit dan.

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:17 schreef Chelman het volgende:
Nee we zitten hier over een behoorlijk vergegrepen en hypothetisch plan te bakkeleien.


Toch blijf ik bij de stelling dat kern energie schoon is. Uiteraard moet er heel voorzichtig meeomgesprongen worden. Dat gebeurde in het verleden helaas niet altijd. Maar het diskwalificeert het nog niet.

Het is nu in de mode om tegen kernenergie te zijn. Dit zal wel anders zijn als de fossiele bronnen opraken....

---

kernafval is niet schoon!!!!

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:13 schreef goblinjester het volgende:
We kunnen ook gewoon willekeurig al onze kernkoppen de ruimte in schieten dan hoeven we ze ook niet te ontmantelen. Misschien kunnen we dan gelijk een intercalactische oorlog voeren met mogelijk ruimtewezens.

---

Ja tot dat er eentje per ongeluk ontploft in de atmosfeer, globale fall-out

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:17 schreef Chelman het volgende:
Nee we zitten hier over een behoorlijk vergegrepen en hypothetisch plan te bakkeleien.


Toch blijf ik bij de stelling dat kern energie schoon is. Uiteraard moet er heel voorzichtig meeomgesprongen worden. Dat gebeurde in het verleden helaas niet altijd. Maar het diskwalificeert het nog niet.

Het is nu in de mode om tegen kernenergie te zijn. Dit zal wel anders zijn als de fossiele bronnen opraken....

---

Het is schone energie, op het kern-afval na, laten we dat maar lekker in de zee flikkeren, uit het zicht uit het hoofd.
Maar het risico is verdomd groot als het fout gaat met kerncentrales en dat moet je afwegen.
Ze kunnen beter de toenemende groep werkelozen energie laten opwekken door middel van een paar duizend hometrainers op een braakliggend terrein ofzo. Twee vliegen in één klap, geen werkeloosheid en schone energie.

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:17 schreef Chelman het volgende:
Nee we zitten hier over een behoorlijk vergegrepen en hypothetisch plan te bakkeleien.


Toch blijf ik bij de stelling dat kern energie schoon is. Uiteraard moet er heel voorzichtig meeomgesprongen worden. Dat gebeurde in het verleden helaas niet altijd. Maar het diskwalificeert het nog niet.

Het is nu in de mode om tegen kernenergie te zijn. Dit zal wel anders zijn als de fossiele bronnen opraken....

---

wind- en zonne-energie blijft toch echt schoner lijkt me. Die worden niet ontwikkeld omdat het nog niet "hoeft". maar ik weet zeker als die technieken verder uitgewerkt worden er net zoveel energie uit kan voor komen als bij kernenergie.
En hoe heet dat ander alternatief? kernfusie, niet? dat was toch ook schoon? Zijn er hier mensen die weten of dit ooit een realistisch wordt?

Hoeveel zou het eigenlijk kosten om al die Russen op Mars te krijgen?

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:17 schreef Chelman het volgende:
Het is nu in de mode om tegen kernenergie te zijn. Dit zal wel anders zijn als de fossiele bronnen opraken....

---

Klopt nog een jaartje of 20 en we hebben weinig andere (betaalbare) alternatieven.

Het wachten is eigenlijk op een Kernfusie reactor die 'n positief rendement oplevert.

quote:

---

Op 20 augustus 2003 18:23 schreef attila_de_hun het volgende:
wind- en zonne-energie blijft toch echt schoner lijkt me. Die worden niet ontwikkeld omdat het nog niet "hoeft". maar ik weet zeker als die technieken verder uitgewerkt worden er net zoveel energie uit kan voor komen als bij kernenergie.

---

Dat durf ik te betwijfelen.

Ik ben geen natuurkundige dus als ik hier iets fouts zeg moet men me corrigeren.

In geval van energie is er sprake van de 'law of conservation' oftewel het feit dat je energie nog kan maken noch vernietigen je kan het enkel omvormen.

Dit betekent dus dat energie een constante is. Nu kan je met een (waarschijnlijk zeer complexe) model uitrekenen wat het vermogen is van alle windkracht en stromendwater kracht in de wereld. Mijn verwachting is dat die kleiner is dan het totale vermogen wat opgeleverd kan worden tijdens een splijt proces.

Fusie is idd schoner maar het ziet er voorlopig volgens mij niet naar uit dat dit binnen nu en een paar jaar gaat komen.

Edit: ik snap ook wel dat wind 'oneindig' lang energie kan opleveren en dat we maar een beperkte hoeveelheid splijtstoffen op de aarde hebben. Het gaat mij om het totale vermogen wat rendabel per bepaalde tijdseenheid opgewekt kan worden.


Eigenlijk is windenergie ook niet oneindig...entropie....

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 20-08-2003 18:35]