quote:

---

Op 21 oktober 2005 15:27 schreef Chelman het volgende:
@ RUUD: hier kan je een van die HG Wells boeken waarover ik het had (legaal) downloaden:

http://www.gutenberg.org/etext/12163

Andere HG Wells werken en uiteraard veel meer andere werken staan daar ook.

---

Leuk dat dat online staat, maar ik trek het niet om lang van een monitor af te lezen. Ik leen ze wel een keer van de bibliotheek.

Trouwens, ik moet nog even terugkomen op eerder gemaakt punt dat 2001: ASO in mijn beleving niet dystopisch aandeed. Nu ik het boek gelezen herzie ik dit, maar is het onderscheid tussen de film en het boek wel duidbaar. In het boek is veel meer sprake van een tijdbestek dat naar 'deze' toekomst (die van het boek dus) geleid heeft. In het boek is men (Heywood Floyd en David Bowman vnl.) duidelijk gewend aan alle technische ontwikkelingen - de opmerkelijke technische vooruitgang is een vanzelfsprekendheid, louter ten behoeve van 's mens vooruitgang. M.a.w. zijn de technische snufjes geen rariteiten op zich. Dit idee kreeg ik wel enigszins bij de film, vooral door de muzikale 'ondersteuning' in de vorm van klassieke, of eigenlijk: als contrast (oude muziek t.o.v. futuristische machines). En daar blijft het bij, in de zin dat het raar blijft aandoen. Temeer HAL later scrupules krijgt. In het boek wordt een tweeledigheid voorgelegd; 'toen' en 'nu'. De computers van 'toen' stelden niet zo veel voor, de astronauten van 'toen' hadden het zwaar met hun ongemakkelijke ruimepakken etc. Er is dus, naar mijn idee, veel meer sprake van 'een toekomst' (dystopie), en niet zonder meer een toekomstbeeld van waar uit gewerkt wordt (met het oog op een andere strekking uiteraard), zoals dat in de film het geval leek te zijn. Oh ja, en HAL 9000 is in het boek niet redeloos, zoals hij dat in de film lijkt te zijn. HAL is in paniek, niet zomaar agressief. Het boek geeft een genuanceerder beeld van de toekomst, en is dus 'meer' toekomst.
Al met al vullen boek en film elkaar goed aan; 'verhaal' bij beeld, en beeld bij 'verhaal'. Maar de strekking verschilt, en is het boek daardoor meer een dystopie dan de film.

Je hebt ze niet genoemd, maar zijn de twee andere Odyssey-boeken ook aan te raden?

quote:

---

Op 21 oktober 2005 19:46 schreef windkracht10 het volgende:
Mmm, ik heb het laatste vervolgverhaal eens gelezen van 2001. En was toch wel teleurgesteld door de anticlimax en de uitleg rond die monoliet enz...

Tis beter als het mysterie er rond blijft, zoals op het eind van de film.

---

Ah, toen ik aan mijn vorige bericht begon stond jouw bericht er nog niet.

Met het laatste vervolgverhaal bedoel je het derde deel in de reeks (er zijn drie boeken in de Odyssey-reeks, naar ik meen)? Mysterie is leuk, maar niet altijd werkbaar. Uitleg daarentegen... ook niet altijd. In het slot van 2001 wordt de monoliet ook min of meer uitgelegd ('call it a stargate' etc.), maar de verdere context is zeer abstract (de mens die zichzelf omzet in energie e.d.). Dat had wat mij betreft specifieker gemogen. Maar als ik je goed begrijp wordt in dat laatste deel behoorlijk concreet uitgewijd over (het doel van) de monoliet... tja, da's weer een andere uiterste dan. Heb je trouwens het ook 2001: ASO gelezen? Ik neem aan van wel. Hoe vond je dat 'einde'? Het einde van de film is treffend, maar wel heel anders - 'anders' in abstracte zin.

Gister begonnen in 'Zr. Ms. Ulysess' van Allister MacClean.

1e 20 pagina's beloven veel goeds, hopen dat het boek zo blijft

quote:

---

Op 21 oktober 2005 19:41 schreef Ruud het volgende:
Dit klinkt allemaal wat mysterieus

---

quote:

---

Als je het boek eerst leest, en dan de film kijkt, ontstaat er wellicht discrepantie tussen de beelden die je zelf gevormd hebt bij het lezen van het boek t.o.v. de beelden in de film.

---

Valt mee, dit klinkt eerder gewoon logisch.

[Dit bericht is gewijzigd door slome op 22-10-2005 7:33]

Minder dan niks van Bret Easton Ellis (American Psycho) gelezen, nu in Headhunter van Michael Slade begonnen!

Binnenkort beginnen aan De Slinger van Focault (Umberto Eco), daar ben ik wel weer even zoet mee denk ik.

Magiër, van Raymond E. Feist.

vet boek van feist, lees de rest van de serie ook. ben zelf gestopt na...uhm ff denken..tot de reeks van krondor begint.


ben nog steeds bezig in abarat van clive barker, wat een retegaaf boek zeg

Idd "vet" boek haha..

25 Eeuwen Westerse Filosofie - Yeah !

kees van kooten.. als ik ze binnen heb

Master & Commander van Patrick O'Brian. Best pittig, je moet je door een hoop nautische termen worstelen.

quote:

---

Op 25 oktober 2005 22:36 schreef Killing Zoe het volgende:
Master & Commander van Patrick O'Brian. Best pittig, je moet je door een hoop nautische termen worstelen.

---

Ik dacht gelijk aan de Masters en Johnson methode.

Begonnen in Headhunter van Michael Slade.

Net "Knife of Dreams" uitgelezen.
Deel 11 uit The Wheel of Time alweer, en het einde is nog niet in zicht. Nou lees ik de boeken altijd op zich wel met plezier, maar als ik er weereens eentje uitheb gelezen krijg ik altijd het gevoel dat er veel meer had kunnen en moeten gebeuren, vooral omdat er tegenwoordig 2 jaar tussen de uitgave van elk boek zit.

Robert Jordan is dan ook een meester in het absoluut NIKS vertellen in een boek. Als geen ander kan hij 200 pagina's schrijven zonder iets noemenswaardigs te laten gebeuren.

Ik ben na deel 5 al afgehaakt, toen al begon die uitmelkerij me behoorlijk op de zenuwen te werken.

quote:

---

Op 23 oktober 2005 21:34 schreef Valorian het volgende:
Binnenkort beginnen aan De Slinger van Focault (Umberto Eco), daar ben ik wel weer even zoet mee denk ik.

---

En, al uit?

Fantastisch boek, heb hem een paar maanden terug gelezen. Binnenkort aan de 2e keer beginnen denk ik.

ik en pas begonnen aan house of leaves. moet hem weer ff van valorian lenen en verder lezen

Ik ben begonnen met Harry Potter. Leest lekker weg dat soort boeken.

Ik ben voor school momenteel passages aan het lezen uit het boek 'The Threatening Storm: The Case for Invading Irak' van K.M. Pollack

Een vlucht regenwulpen, van Maarten 't Hart.

Net uit toevallig, mooi boek.

quote:

---

Op 1 november 2005 8:21 schreef Vampire_girl het volgende:
Ik ben begonnen met Harry Potter. Leest lekker weg dat soort boeken.

---

zekers

Zo. Net 'The Dante Club' van Matthew Pearl uitgelezen.

Houd je van thrillers die geschiedenis en fictie vermengen? Dan moet je zeker naar dit boek grijpen. Boston, vlak na de burgeroorlog; Henry Wadsworth Longfellow, Oliver Wendell Holmes en James Russell Lowell (voor velen waarschijnlijk niet onbekend) zijn bezig met de eerste Amerikaanse vertaling van Dante's La Divina Commedia. Ze worden tegengewerkt door Harvard en tegelijkertijd worden er een aantal gruwelijke moorden op bekende persoonlijkheden gepleegd. Die moorden blijken een meer dan toevallige bond met de martelingen uit Dante's Hel te hebben. De heren besluiten om dit raadsel op te lossen.

De historische thriller is in de laatste jaren zeer populair geworden. Silence of the Lambs, Se7en, Hannibal of The Davinci Code. Waar Dan Brown niet verder komt dan het schrijven van een vermakelijk verhaal zonder noemenswaardige literaire diepgang, presteert Dhr.Pearl om een stap verder te gaan. Hij combineert een spannende thriller met een uitmuntende karakter ontwikkeling, schitterend taalgebruik (hij probeert echt het Engels van de XIXe eeuw in zijn dialogen naar voren te laten komen) en een intricate verweving met Dante. En inderdaad...gedurende het verhaal presteert Pearl om enorm veel achtergrond informatie m.b.t. Dante's werk te verstrekken. Een mooie combinatie van leering ende vermaeck zeg maar.

Ik zou dus zeggen: investeer een paar uur van je tijd en neem een historische thriller tot je toe die een label 'literatuur' weldegelijk verdient.

En als je toch bezig bent neem ook gerust een kijkje in:

The Alienist - Caleb Carr
Professor and the Madman - Simon Winchester

Net eindelijk serieus in House of Leaves begonnen. Heerschende shit zeg.


Ennuh Chelman, in jou voorbeeld mag De slinger van Foucault van Eco natuurlijk niet ontbreken.

quote:

---

Op 14 november 2005 12:29 schreef rajackar het volgende:
Ennuh Chelman, in jou voorbeeld mag De slinger van Foucault van Eco natuurlijk niet ontbreken.

---

Dat klopt zeer zeker. Ik wilde alleen twee minder bekende goden wat aandacht gunnen.