Bij een goede hdr zie je niet in 1e instantie dat het een hdr bewerking is.

Hier wat verschillend werk...

Vale Rio de Janeiro (werelds grootste erts tanker)
http://en.wikipedia.org/wiki/MV_Vale_Rio_de_Janeiro











Doggies






Vakantie Lesbos

Zitten mooie foto's tussen.

Thanks

btw welke vind je minder (ik heb nog wel eens problemen met dingen in een foto te zien welke andere blijkbaar niet zien. )

[Dit bericht is gewijzigd door bazzio op 27-07-2012 0:38]

De onderste is gefotoshopt?

Meer dingen die er juist uitspringen. De laatste (landschaps)foto's springen er voor mij qua kleur positief uit. En foto's van beesten vind ik altijd leuk, jij weet goed 'het karakter' van die rassen vast te leggen vind ik. Met schepen heb ik schijnbaar minder.

Oke duidelijk, dank je.

@bokkie, bijna alles in de moderne digitale fotografie is photoshop dus ook deze maar die kleuren waren er echt als je dat bedoeld.

Ja, dat bedoelde ik. Dat was de enige foto die er niet 'echt' als foto uit ziet.

Let ook op de details. Ik heb veel met fotografen gewerkt en één ding dat ik heb geleerd is on de details in het oog te houden. Zeker als je een dure studio shoot hebt met modellen.

In jouw geval had ik iets gecorrigeerd, of een andere foto gemaakt, bij de hond met zijn lul er uit. Leuk beeld, maar die lul maakt het een beetje fail.


Overigens gaat mijn voorkeur veel meer uit naar documentaire fotografie. Ik zie het nut nooit zo van stillevens.(edit) tenzij ze deel uitmaken van een documentaire shoot).

[Dit bericht is gewijzigd door Jolly Roger 666 op 27-07-2012 8:22]

quote:

---

Op 27 juli 2012 0:31 schreef bazzio het volgende:
Bij een goede hdr zie je niet in 1e instantie dat het een hdr bewerking is.
[/img]

---

Haha, ja, maar ook sommige extreme hdr vind ik wel gaaf, al worden dat meer schilderijen dan foto's.

Leuke voorbeelden overigens.


Heb nu Picturenaut gedownload, door enthousiastelingen gemaakte freeware. Moet er nog wel veel mee stoeien merk ik.

Ah, mijn blondheid is weer weergaloos, kwam er gister achter dat mijn camera zelf HDR foto's kan maken.

Ik kan dus qua instellingen kiezen uit low, mid, en high HDR, hieronder een voorbeeld van high HDR.



Niet nabewerkt, rechtstreeks uit den camera.

Wat voor camera heb jij nu dan Tjeu?

Ik zie "vuiltjes aan de lucht", vieze lens?

quote:

---

Op 29 augustus 2012 10:50 schreef MMayo het volgende:
Wat voor camera heb jij nu dan Tjeu?

---

Nu een Sony Nex5n, deze kit heb ik met de 18-55 zoomlens gekocht, hiervoor had ik de Sony Nex3, die gemold is door een jochie op een fiets (verzekeringskwestie).

De body van de Nex3 werkt niet meer, maar de 16-22 pancake lens die er bij zat is nog prima, evenals de converters die ik erbij gekocht had (de Ultra Wide Angle en de Fisheye converter).

Erg fijn toestel, en met de converters erbij is het een feest om te experimenteren.

quote:

---

Op 29 augustus 2012 10:53 schreef rotor het volgende:
Ik zie "vuiltjes aan de lucht", vieze lens?

---

Haha, vliegen. Dit was een voorbeeldje, ben nog druk aan het uitproberen.

Iemand interesse in een:



Lenskapje is gone with the wind [volgens mij letterlijk].

quote:

---

Op 27 juli 2012 0:31 schreef bazzio het volgende:
Bij een goede hdr zie je niet in 1e instantie dat het een hdr bewerking is.

Hier wat verschillend werk...

Vale Rio de Janeiro (werelds grootste erts tanker)
http://en.wikipedia.org/wiki/MV_Vale_Rio_de_Janeiro











Doggies






Vakantie Lesbos

---

Zeer mooie hondenfoto's!

quote:

---

Op 9 oktober 2012 6:32 schreef G.I.R.L. het volgende:
Iemand interesse in een:



Lenskapje is gone with the wind [volgens mij letterlijk].

---

Mag [moet] voor een poepje + scheetje weg.

niet zelfgemaakt. foto's van een onweersbui. spectaculair mooi!

quote:

---

Op 27 juli 2012 0:31 schreef bazzio het volgende:

---

"Here comes the lipstick"

quote:

---

Op 11 januari 2013 16:07 schreef attila_de_hun het volgende:
niet zelfgemaakt. foto's van een onweersbui. spectaculair mooi!

---

Zo even de macrofunctie uitgetest.

Moet dat nou, al die opengesperde geslachtsdelen?

Nou deze plant heeft alles anders preuts in pakketjes geplaatst zodat de vlieg niet helemaal onder het zaad wordt gesproeit maar gewoon netjes in een handzaam pakketje aan zijn slurpie.

Aha, dus eigenlijk zitten we naar een stel balzakken c.q. harige geleedpotige schaamlippen te kijken. Nee, fijn.

[Dit bericht is gewijzigd door M. op 10-04-2013 20:53]

Nee goed verpakte plantenkwakjes die door een geleedpotigebezorger nauwkerig in een brievenbusje moeten glijden.

Ach ik had van het jaar een ministage met een onderwerp waar ik niet veel invloed op uit kon oefenen. Het ging over asymmetrische geslachtsdelen bij kevers en of verkrachting daar vaker bij voorkwam.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 10-04-2013 20:58]