Ow wacht, de puzzelstukjes vallen samen geloof ik.

Vertel vertel!

Ik zie het nut van twitter nog niet in, lijkt me erg irritant.

Tjah, wat valt er te vertellen buiten dat je op steeds meer sites knopjes voor FB, Twitter etc ziet opduiken?

Gewoon eens kijken wat het is en wat er mee kan kan nooit kwaad, hoe vaag het in eerste instantie lijkt.

Al moet ik hierbij wel zeggen dat FB en Hyves mij nog niet hebben kunnen aanzetten daar ook eens serieuzer naar te kijken.

[Dit bericht is gewijzigd door Forever After op 20-11-2011 11:38]

quote:

---

Op 20 november 2011 0:26 schreef Forever After het volgende:
Zijn hier ook nog mensen bekend met twitter?

En dan met name hoe je je tweet die je bijv naar 013 stuurt zichtbaar krijgt voor iedereen die daar kijkt.

[/ twitternoob]

---

Dan moet 013 je tweet zo boeiend vinden dat zij het voor je re-tweeten en heb je een groot bereik. Voor iets kleiner bereik is #013 ervoor zetten voldoende.

quote:

---

Op 20 november 2011 11:19 schreef MR. N het volgende:
Vertel vertel!

Ik zie het nut van twitter nog niet in, lijkt me erg irritant.

---

Het heeft evenveel nut als Facebook, MySpace of Hyves (of het ZM-forum); eigenlijk geen.

Zelf gebruik ik het veel om op de hoogte te blijven van dingen die ik interessant vind (als bijvoorbeeld NASA iets nieuws heeft, als Pratchett een nieuwtje heeft of Roger Ebert naar een interessant artikel over films linkt), en gebruik het ook om anderen te attenderen op dingen waarvan ik weet dat het hen interesseert. Daar is Twitter perfect voor naar mijn mening, om dingen te delen. Maar zinvol is het inderdaad geenszins.

Persoonlijk zie ik ook de lol nog in van het in 140 karakters trachten te proppen van hersenspinsels waarbij je creatief met woorden en zinnen moet spelen, maar dat is natuurlijk iets heel persoonlijks.

Twitter is wel handig als alternatieve newsfeed op blogsites.

Facebook is handig om hoerige wijven op te geilen. Maar je moet wel uitpassen dat het niet uit de hand loopt.

Vertel.

Nee. Zomaar een losstaande opmerking.

Niet waar. (99%)

Nou en.

Saai.

quote:

---

Op 22 november 2011 14:05 schreef bastianus het volgende:
Facebook is handig om hoerige wijven op te geilen. Maar je moet wel uitpassen dat het niet uit de hand loopt.

---

Dat is op Twitter inderdaad lastiger.

Twitter is meer voor homo's denk ik. Sowieso alle kanarieachtige zaken.

Chuck Norris zit op Twitter. Jouw statement gaat dus al niet op

quote:

---

Op 22 november 2011 14:54 schreef Ralph het volgende:
Chuck Norris zit op Twitter. Jouw statement gaat dus al niet op

---

Daar ga ik al.. En Mr. T?

Die is meer van de WOW.

Chuck anders ook:



( trouwens)

quote:

---

Op 22 november 2011 11:06 schreef MMayo het volgende:
Dan moet 013 je tweet zo boeiend vinden dat zij het voor je re-tweeten en heb je een groot bereik. Voor iets kleiner bereik is #013 ervoor zetten voldoende.

---

Thanks MMayo.

Al was een en ander me door verder rond te neuzen op het net al min of meer duidelijk geworden.

quote:

---

Op 22 november 2011 11:32 schreef Ralph het volgende:
Persoonlijk zie ik ook de lol nog in van het in 140 karakters trachten te proppen van hersenspinsels waarbij je creatief met woorden en zinnen moet spelen, maar dat is natuurlijk iets heel persoonlijks.

---

Waar ik inmiddels ook achter ben is dat als men het niet in die 140 karakters kan proppen je gewoon kunt linken.

Of als je een bericht leest op een website en je wilt die tweeten (jawel Bas roept u maar ) dat er dan automatisch een link naar dit bericht wordt ingevoegd.

Dat het allemaal kan he tegenwoordig...

Siked om deze

quote:

---

Op 30 november 2011 17:22 schreef Retardo het volgende:
Siked om deze

---

Zeker, goede zmfacebookscene op dit moment

quote:

---

Op 20 november 2011 11:35 schreef Forever After het volgende:
Tjah, wat valt er te vertellen buiten dat je op steeds meer sites knopjes voor FB, Twitter etc ziet opduiken

---

in de toekomst is alles een.

♥ ♥ ♥

Ik vind wel dat iemand hier zijn vriendin even moet voorstellen.