quote:

---

Op 30 oktober 2003 16:00 schreef campske666 het volgende:
Je beseft toch wel dat je nu gewoon belachelijk bezig bent...
je trekt een zin volledig uit z'n context, en negeert gewoon alles wat ik daarbij heb gezegd.

---

Nee man, je denkt gewoon niet na over wat je zegt. Hetgeen jij doet is stellingen overnemen maar je hebt er duidelijk nooit over nagedacht.

quote:

---

Op 30 oktober 2003 15:59 schreef campske666 het volgende:
Daar ga ik niet mee akkoord. Het gaat me trouwens niet eens over trouwen en rassen mengeling. Maar over cultuur mengeling. En in mijn ogen is het behoud van cultuur (met een natuurlijke ontwikkeling en kruisbestuiving) niet mogelijk in een globale multiculturele samenleving.

---

De mengeling van culturen is OOK een natuurlijke ontwikkeling... Die valt niet tegen te houden en ik zie ook geen reden om dit te doen...
Cultuurvermengeling is al erg oud en tevens erg natuurlijk, al komt het wel meer voor dan 'vroegah'.. Dat komt ook omdat het nu over het algemeen beter geaccepteerd wordt..
Maar Campske, is het voor jou puur vanuit het idee dat culturen puur en zuiver moeten blijven dat je tegen cultuurvermengeling bent?

quote:

---

Op 30 oktober 2003 16:03 schreef Immortella het volgende:
Maar Campske, is het voor jou puur vanuit het idee dat culturen puur en zuiver moeten blijven dat je tegen cultuurvermengeling bent?

---

Voila, het is een idee, een stelling, maar als je daar eens 5 minuten echt over nadenkt over wat een "cultuur" nu precies is, tja, dan val je toch zo door de mand.

quote:

---

Op 30 oktober 2003 16:02 schreef Wolveken het volgende:
Nee man, je denkt gewoon niet na over wat je zegt. Hetgeen jij doet is stellingen overnemen maar je hebt er duidelijk nooit over nagedacht.

---

Waar zit jij nu toch over te zeiken ? ga jij mij nu een beetje zitten vertellen waar ik wel of niet mee bezig ben, en hoe ik dat zou moeten noemen ?

quote:

---

Op 30 oktober 2003 16:04 schreef Wolveken het volgende:
Voila, het is een idee, een stelling, maar als je daar eens 5 minuten echt over nadenkt over wat een "cultuur" nu precies is, tja, dan val je toch zo door de mand.

---

Wat is een cultuur dan ?

quote:

---

Op 30 oktober 2003 16:03 schreef Immortella het volgende:
De mengeling van culturen is OOK een natuurlijke ontwikkeling... Die valt niet tegen te houden en ik zie ook geen reden om dit te doen...
Cultuurvermengeling is al erg oud en tevens erg natuurlijk, al komt het wel meer voor dan 'vroegah'.. Dat komt ook omdat het nu over het algemeen beter geaccepteerd wordt..
Maar Campske, is het voor jou puur vanuit het idee dat culturen puur en zuiver moeten blijven dat je tegen cultuurvermengeling bent?

---

Volledig "Zuiver" blijven is idd onmogelijk en onnatuurlijk. Maar je eigen cultuur volledig verloochenen tenvoordele van een ander is ongezond. Het enige waar het me eigenlijk om gaat is dat we een zeer mooie oude cultuur hebben, en dat we die niet moeten verloochenen om politiek correct te blijven.

goede vraag, jij zou het antwoord moeten weten aangezien je het niet wil "vermengen"

een cultuur, volgens mij, is iets wat automatisch ontstaat als je een groep organismen (dus niet alleen mensen) samenbrengt en is in constante evolutie

quote:

---

Op 30 oktober 2003 16:06 schreef campske666 het volgende:
Wat is een cultuur dan ?

---

Geef 's antwoord op mij dan? Ik zit je niet af te zeiken hoor
Sorry, heb je al gedaan zie ik!

[Dit bericht is gewijzigd door Immortella op 30-10-2003 16:09]

quote:

---

Op 30 oktober 2003 16:09 schreef Wolveken het volgende:
goede vraag, jij zou het antwoord moeten weten aangezien je het niet wil "vermengen"

een cultuur, volgens mij, is iets wat automatisch ontstaat als je een groep organismen (dus niet alleen mensen) samenbrengt en is in constante evolutie

---

maar dus ook met een verleden, en eventuele tradities, gewoontes en vooral NORMEN EN WAARDEN die daaruit voorkomen...is mijn nedrige mening

quote:

---

Op 30 oktober 2003 16:08 schreef campske666 het volgende:
Volledig "Zuiver" blijven is idd onmogelijk en onnatuurlijk. Maar je eigen cultuur volledig verloochenen tenvoordele van een ander is ongezond. Het enige waar het me eigenlijk om gaat is dat we een zeer mooie oude cultuur hebben, en dat we die niet moeten verloochenen om politiek correct te blijven.

---

Nu goed, daar heb je zeker een punt al ben ik op dat vlak pessimistisch. Ik geloof niet in een herstel, jammer genoeg.

En voor de rest, wou je niet op stang jagen hoor, je hebt tenminste een mening. Een discussie is altijd gezond. Zelf ben ik zeker niet links noch rechts. Zie mij meer als anti-humanistisch groentje. Wat dat ook moge betekenen.

Cultuur is volledig plaatsbepaald m.i. Oftewel zet een neger/chinees/indiaan in een Europeesche milieu en je zal hem (of zijn nakomelingen) nagenoeg niet kunnen onderscheiden van de oer-Europeanen. Met plaatsgebonden bedoel ik zeg maar anders dan genetisch/etnisch of zelfs historisch bepaald.

Dit gaat uiteraard niet op voor lieden die in een vreemd land koste wat het kost zich niet integreren/aanpassen/inpassen/whatever.

Ik zeg dit uit ervaring aangezien ik een tijdje in Afrika gewoond heb en daar blanke Europeanen meegemaakt die anders dan uiterlijk in niets verschilden van de (in mijn geval) Nigerianen/Senegalezen. Omgekeerd heb ik via zakenrelaties van mijn pa Nigerianen meegemaakt die zich amper buiten Londen begaven en die net zo ver van de gemiddelde Nigeriaan stonden als een gemiddelde Hollander. Sommige spraken zelfs R.P. Engels en dat is zelfs voor 'echte' Engelsen uiterst zeldzaam.

Zet een eend in een kippehok en na een jeer denkt ie dat het ook een kip is.

[quote/
Zet een eend in een kippehok en na een jeer denkt ie dat het ook een kip is.[/quote]

niet doen mensen eende-eieren zijn lekkerder

quote:

---

Op 30 oktober 2003 20:27 schreef Chelman het volgende:
...

Zet een eend in een kippehok en na een jeer denkt ie dat het ook een kip is.

---

Idd, maar zoals jezelf zegt, dan moet die eend ook een kip willen zijn. Als die eend in dat kippehok met alle geweld een eend wil blijven, dan zal dat ook zo zijn.
En als die eend dan ook nog eens enkele aspecten van zijn eenden-cultuur wil opdringen op die kippen ten nadelen van de kippen-cultuur (zie sinterklaas topic voor een voorbeeld hiervan), dan gaat het te ver.
"Weest een kip, of ga terug naar je vijver !! "

Bang dat onze cultuur verdwijnt?? Is die er dan?
Ik zie onze cultuur als een scheefgetrokken veramerikaanste cultuur.. Ik hoor hier gemiddeld meer amerikaanse kreten dan op een highschool in the bronx.. Adam Curry miste de typisch hollandse "broodje shoarma" toen hij in Amerika zat. 99% van jou kleren is gebaseerd op buitenlands ontwerp.. (op die van alto's na dan, die komen uit de zak van het leger des heils )..
Onze cultuur is gereformeerde zeeuwen in klederdracht, idem staphorsters, incest, oplichting, dat we 300 jaar geleden wereldwijd wat voorstelden....

En dat links rechts gezeik, Rechts had hitler die miljoenen vermoorde, links had stalin die hetzelfde deed.. Kortom links of rechts, als ze hun zin willen hebben gebruiken ze de zelfde tactieken.

quote:

---

Op 1 november 2003 10:01 schreef SkinPeeleR het volgende:
Bang dat onze cultuur verdwijnt?? Is die er dan?
Ik zie onze cultuur als een scheefgetrokken veramerikaanste cultuur.. Ik hoor hier gemiddeld meer amerikaanse kreten dan op een highschool in the bronx.. Adam Curry miste de typisch hollandse "broodje shoarma" toen hij in Amerika zat. 99% van jou kleren is gebaseerd op buitenlands ontwerp.. (op die van alto's na dan, die komen uit de zak van het leger des heils )..
Onze cultuur is gereformeerde zeeuwen in klederdracht, idem staphorsters, incest, oplichting, dat we 300 jaar geleden wereldwijd wat voorstelden....

---

Dat is dus mijn punt. We hebben wel nog een cultuur, alhoewel die, zoals jij zegt volledig scheefgetrokken is. Veramerikaniseerd.
Met andere woorden, ben ik bang dat onze cultuur verdwijnt: ja, want hij is al voor een groot deel verdwenen. Maar hij is er wel ooit geweest, en is er nu nog altijd voor een beetje. Voor mij reden te meer om eraan vast te houden en hem proberen te doen herleven. En tegelijkertijd die scheeftrekking (die op volle snelheid is nu) proberen tegen te gaan.

Wat wil je dan menneke, als we onze cultuur zouden opschonen en herstellen dan leef je in een aflevering van "en toen was geluk heel gewoon" GADVERREDAMME, GADVERREDAMME, dan leef ik liever in ons zooitje van hiphoppers (PULL UP YOUR FUCKIN PANTS!), alto's, shoarma tenten, halfbloedjes (jammie ), asielzoekers (grenzen staan op een kaart, niet op een bol, (links gelul,weet ik)), zwervers, jehova's, moslims, hindoes, het zal mij ook allemaal aan mijn kont kunnen oxideren.. Ik doe wel net als de rest.. Steek men kop in het zand en ga wel lopen grienen als er geen weg terug meer is..

Wat ik wil ?
Maakt dat uit ?

neeuh, eigenlijk niet nee

quote:

---

Op 29 oktober 2003 14:09 schreef Gunman het volgende:
Wat heet tegenwoordig? De grote migrantenstroom zeg maar, komt pas van een generatie of twee terug. En gemengd, pfff, ik heb ook een groot hoofd

---

Wij zijn ook migranten door de grote volksverhuizing van een paar honderd jaar terug.. Kut, die veenlijk in het Drents museum is dus eigenlijk de autochtoon hier..

quote:

---

Op 29 oktober 2003 13:45 schreef MBMarduk het volgende:
De amerikaanse NS scene is naar mijn mening toch overwegend christelijk ingesteld.

---

Verknipt; eigenlijk is dat een product uit de tyd dat de amerikaanse burgeroorlog nog woedde.... je hebt in de zuiderlijke staten nog altijd de WASP-lui. Die lui weten niet het verschil tussen christendom en Nazisme....

maar zoals Hitler ooit gezegd heeft; "ik zal de bijbel vervangen door Mein Kampf en het kruis wisselen voor de Swastika".

@campske; op dat gebied reageer ik niet meer op jou, ik vind hoe hij denkt een beetje ondoordacht. Wel weet ik dan in Vlaanderen veel nationalisten zijn. Maar veel vlamingen verwisslelen Vlaams nationalisme met nazisme. Er bleken veel Vlamingen in de 2e wereldoorlog bij de SS te hebben gezeten... merendeels om zich tegen de walen af te zetten (maar de walen hadden ook een eigen SS divisie)...... Nogmaals ga eens bij je zelf te rade wat Vlaams nationalisme is (mbt tot de gulden sporenslag) en nationaal socialisme)

dat was, weer eens, mijn zegje

quote:

---

Op 29 oktober 2003 14:07 schreef mislyd het volgende:
'Geen goed idee' is niet echt een argument he.
Los daarvan, waar zou je dan de grens trekken, want tegenwoordig is iedereen gemengd. Er is ook veel verschil tussen blanken onderling. Mogen die mooie Finse schedels wel gemengd worden met kleine Vlaamse kopkes etc?

---

Die Finse hersens zijn te groot voor die vlaamse schedels.... veel te klein

quote:

---

Op 29 oktober 2003 14:29 schreef campske666 het volgende:
Ohja ? Waarom mag ik dan niet op straat tegen een Marokaan zeggen dat de Islam een achterlijke cultuur is ?

---

Omdat je niet weet wat DE islamistische cultuur is; ik ga ervan uit dat jij niet verder als je Arisch dorp komt, waarbij je alleen de christelijke nieuws volgt (ketnet, tvm, etc).

Over tollerantie gesproken, het is wel vreemd dat de AEL meer voet aan de grond heeft in belgie als in nederland... geef mij te bedenkingen hoe belgen met hun gastarbeiders omgaan.

Ach ja, marokaantje pesten is nu in.. zeker als sommige lieden dan zich de vrijheid willen nemen om hun onderbuikgevoelens weer te geven, om hun etnofobie te laten blijken....

quote:

---

Op 29 oktober 2003 15:20 schreef campske666 het volgende:
Vooral niet als je beseft dat de Afro-amerikanen net zo racistisch zijn als de blanken.

---

"we zijn niet rascistisch, dit is een reactie op blank racisme" (Malcom X)

quote:

---

Op 29 oktober 2003 15:25 schreef altx het volgende:
Ik snap sowieso het punt niet helemaal. Als ik in Rotterdam de Burger King in loop, komt het ook niet zelden voor dat ik door een medelander geholpen word... Maar als ik dan de faculteit van de TU binnenloop, kom ik ook weer veel medelanders tegen... Met andere woorden, Sneeuwwitje, wat wil je eigenlijk zeggen?

---

Zijn niet alle mensen die hier in dit land geboren zijn.. medelanders?

heh, lekker, een discussie zonder einde...