quote:

---

Op 12 november 2014 10:35 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Persoonlijk zou ik zoals gezegd liever zien dat een medewerker of leider van een dergelijke organisatie met 'minder' dan marktconform genoegen neemt (wat volgens mij niet eens zo raar is voor dergelijke mensen), liefdadigheid etc. Weet niet of ik zo ver wil zijn dat zo iemand modaal of minder 'moet' verdienen, en dat wil ik er nu even buiten houden. Uiteindelijk maak ik er zoals gezegd namelijk sowieso niet zo'n probleem van, als de financiën als geheel maar op orde zijn (bvb.: er is een relatief lage overhead). In dat geval komt mijn euro nog steeds voor een groot deel terecht komt waar het hoort en dat is voor mij hetgene wat uiteindelijk telt.

---

Dit.

quote:

---

Op 12 november 2014 11:39 schreef Fusion het volgende:
Omdat ik het onzin vind dat JIJ eisen oplegt aan mensen die er voor kiezen ipv döner te verkopen te vechten voor een betere wereld. Mensen moeten dat zelf beslissen, zo ook de CEO, zo ook de collectante. En het vergelijken van een CEO met alle bijbehorende skills en Truus die ééns per jaar in haar wijk een collecte doet is natuurlijk een beetje raar.

---

IK leg geen eisen op, ik geef mijn mening. Ik snap dat het wat moeilijk is voor jou om iemand anders standpunt te accepteren, maar wat je hierboven schrijft is wel erg denigrerend voor die "truus". Ook is de beslissing om voor een "goed doel" te werken een makkelijke als je een paar ton per jaar verdiend, terwijl dat helemaal niet NODIG is en niet appelleert aan de insteek van een goed doel.

quote:

---

Het feit dat ze er voor werken is niets voor dat goede doel doen?

---

Als ze er zouden werken voor een bedrag dat in verhouding staat tot het normaal kunnen rondkomen wel. Topsalarissen zijn in mijn ogen graaipraktijken. Moet ik mezelf nog vaker herhalen of WIL je het gewoon niet zien / begrijpen?

quote:

---

Niets drogredenatie. Je gaat gewoon niet in op wat ik schrijf.

---

Ik ga er niet op in omdat het een drogredenatie is en geen enkel verband houdt met het punt dat ik maak.

quote:

---

Slap 'argument'. Ik werk redelijk dicht tegen senior management aan van een multinational, ik ben niet dom, dus ja, ik kan me redelijk indenken wat er allemaal bij komt kijken. Zie het lijstje aan taken dat ik binnen 10 seconden uit mijn mouw schudde.

---

Heeft niets te maken met de verdiensten van een CEO.

quote:

---

Waarom? Waarom kom je met onzinnige, echt compleet onzinnige, eisen als dat men onbetaald CEO moet zijn? En dan n baan erbij zeker? Of bedelen op straat? Begrijp me niet verkeerd ik vind het fan-tas-tisch dat de CEO van t Leger de Heils een bizar lage 20k per jaar verdient, maar ik snap niet waarom je bij goede doelen opeens verwacht dat medewerkers, die al bijdragen door daar te gaan werken, een hongerloontje gaan incasseren. Waarom?

---

Ik kom niet met eisen, ik kom met mijn mening. Die kan je welgevallig zijn of niet, maar inhoudelijk kom jij geen steek verder hier. Jammer. Ik heb duidelijk aangegeven wat mijn mening is, waarom ik vind wat ik vind, en jij lult er weer omheen. Raar. Waarom typ jij hier waarom?

quote:

---

Op 12 november 2014 11:41 schreef Fusion het volgende:
Dit.

---

Goh. Zelf behoorlijk nadenken is niet je sterkste punt in dit topic... jammer.

[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 12-11-2014 12:16]

quote:

---

Op 12 november 2014 12:15 schreef MR. N het volgende:
Topsalarissen zijn in mijn ogen graaipraktijken.

---

Hangt er in mijn ogen ook een beetje vanaf wat men daarvoor doet. Lui die 24/7 druk, bereikbaar en onderweg zijn voor een organisatie en een bepaalde eindverantwoordelijkheid hebben voor de belangen en het wel en wee van alles en iedere werknemer/vrijwilliger (en eventuele derde partij) die ze onder hun hoede hebben, mogen van mij best een heel stuk meer verdienen dan Jan met de Pet. Daar werken ze ook hard genoeg voor. Volgens mij is dat wat Fusion ook zegt (al heb ik geen trek om terug te lezen, heb de hele discussie vanochtend al gelezen).

Zelfde vind ik bij politici overigens, die ten allen tijde met hun werk bezig zijn en amper tijd hebben voor privézaken, of je het nu met ze eens bent of niet. Al zit er natuurlijk een verschil tussen miljoenen of tonnen, om even wat te roepen.

quote:

---

Op 12 november 2014 12:15 schreef MR. N het volgende:
Goh. Zelf behoorlijk nadenken is niet je sterkste punt in dit topic... jammer.

---

Kom op, hij beargumenteert verder wel degelijk in deze discussie. Moet 'ie dan in eigen bewoording het hele verhaal van AG overtypen terwijl hij hetzelfde wil zeggen?

quote:

---

Op 12 november 2014 12:27 schreef Ralph het volgende:
Kom op, hij beargumenteert verder wel degelijk in deze discussie. Moet 'ie dan in eigen bewoording het hele verhaal van AG overtypen terwijl hij hetzelfde wil zeggen?

---

Hij beargumenteerd op verkeerde feiten, veronderstellingen en de kont van AG.

quote:

---

Op 12 november 2014 12:15 schreef MR. N het volgende:
IK leg geen eisen op, ik geef mijn mening. Ik snap dat het wat moeilijk is voor jou om iemand anders standpunt te accepteren,

---

Dit en je commentaar op mijn citaat van AG. Als je geen zin hebt om te discussiëren, prima, maar geef dat dan even aan. Ik doe redelijl mijn best niet mee te gaan met je ad hominems.

quote:

---

Op 12 november 2014 12:15 schreef MR. N het volgende:wat je hierboven schrijft is wel erg denigrerend voor die "truus".

---

Niet zo bedoeld, ook niet relevant voor onze discussie. Ik schets slechts het verschil tussen de benodigde skills voor een collecte lopen 2x per jaar en n full-tile CEO. Jammer dat je daar dan weer niet op ingaat, want dat was overduidelijk mijn argument voor de onzinnigheid van jouw vergelijking van n CEO rn n collectante.

quote:

---

Op 12 november 2014 12:15 schreef MR. N het volgende:Ook is de beslissing om voor een "goed doel" te werken een makkelijke als je een paar ton per jaar verdiend

---

Wie zegt dat? Misschien verdien je elders t dubbele? Misschien laat ie iets anders ervoor liggen?

quote:

---

Op 12 november 2014 12:15 schreef MR. N het volgende:terwijl dat helemaal niet NODIG is

---

Bron? Behalve jouw eigen mening en imho onbekendheid met senior managment?

quote:

---

Op 12 november 2014 12:15 schreef MR. N het volgende:niet appelleert aan de insteek van een goed doel.

---

Kosten. Baten. Simpel.

quote:

---

Op 12 november 2014 12:15 schreef MR. N het volgende:Als ze er zouden werken voor een bedrag dat in verhouding staat tot het normaal kunnen rondkomen wel. Topsalarissen zijn in mijn ogen graaipraktijken. Moet ik mezelf nog vaker herhalen of WIL je het gewoon niet zien / begrijpen?

---

Je mening snap ik. Die is heel simpel. Ik hoor alleen geen argumenten

quote:

---

Op 12 november 2014 12:15 schreef MR. N het volgende:Ik kom niet met eisen, ik kom met mijn mening.

---

Dus jij geeft niet aan doelen die niet aan graaipraktijken doen? Als dit wel t geval is, stel jij dus persoonlijk eisen aan het goede doel waar je aan doneert.

quote:

---

Op 12 november 2014 12:15 schreef MR. N het volgende:
ie kan je welgevallig zijn of niet, maar inhoudelijk kom jij geen steek verder hier. Jammer. Ik heb duidelijk aangegeven wat mijn mening is, waarom ik vind wat ik vind, en jij lult er weer omheen. Raar.

---

Dit is meer allemaal van toepassing op jou. Als je verder niet duidelijk aangeeft waar ik wel/niet op inga werken dit soort zinnen allern maar averechts.

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 12-11-2014 12:45]

quote:

---

Op 12 november 2014 12:31 schreef MR. N het volgende:
Hij beargumenteerd op verkeerde feiten, veronderstellingen en de kont van AG.

---

Nee goede argumenten voor mij verwijten dat ik niet zelf nadenk. De smiley ten spijt.

quote:

---

Op 12 november 2014 12:46 schreef Fusion het volgende:
Nee goede argumenten voor mij verwijten dat ik niet zelf nadenk. De smiley ten spijt.

---

Zinsopbouw, denk eraan.

En lezen, ook belangrijk. Ga maar verder met je relaas, ik heb mijn punt duidelijk genoeg gemaakt, jammer dat jij vervalt in cirkelredenatie, het niet lezen van wat ik typ en algemeen kortzichtig denken.

[Dit bericht is gewijzigd door MR. N op 12-11-2014 12:49]

Ik zal je infantiele opmerking over zinsopbouw maar niet pareren met citaten van je spellingsfouten

Je wilt duidelijk geen moeite meer steken in de discussie en sluit m af met t continueren van ad hominems. Prima. Doei.

quote:

---

Op 12 november 2014 12:51 schreef Fusion het volgende:
Ik zal je infantiele opmerking over zinsopbouw maar niet pareren met citaten van je spellingsfouten

Je wilt duidelijk geen moeite meer steken in de discussie en sluit m af met t continueren van ad hominems. Prima. Doei.

---

Wat ben je toch een idioot soms.

Ijzersterk weer. Ik zie je evt inhoudelijke bijdragen wel tegemoet.

quote:

---

Op 12 november 2014 12:31 schreef MR. N het volgende:
Hij beargumenteerd op verkeerde feiten, veronderstellingen en de kont van AG.

---

Hey, laat mijn kont hierbuiten!

quote:

---

Op 12 november 2014 13:09 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Hey, laat mijn kont hierbuiten!

---

quote:

---

Op 12 november 2014 13:05 schreef Fusion het volgende:
Ijzersterk weer. Ik zie je evt inhoudelijke bijdragen wel tegemoet.

---

Die heeft ie al gegeven?

Jij houdt van dode paarden slaan? Ontken ik dat ie dat heeft gedaan dan? Hij begon daarmee, en liet dat imho snel varen.

Blijkt maar weer dat ook als het niet over de Here Jezus gaat Fusion gewoon onzin uit blijft kramen.

En dan dat gekontlik bij Assie, man, man, man zonder enige schaamte.

Waardevolle bijdrage wederom ouwe relnicht. Grappig dat jij denkt dat ik iets iets van AG zou moeten. Wat ben je toch n raar flikkertje.

Je bent wel flink aan het schelden de laatste tijd nietwaar?

Ik pas me aan.

Maar nu weer ophouden met op elkaar te reageren hoor.

quote:

---

Op 12 november 2014 17:04 schreef Fusion het volgende:
Ik pas me aan.

---

Aan je mederelies?

quote:

---

Maar nu weer ophouden met op elkaar te reageren hoor.

---

Dat bepaal ik zelf wel. Wat denk je wel niet?

Net Unicef dus. Omdat er n paar studenten de wijk afgingen om mensen te bewegen wat over te maken. Echt fantastisch dat jongeren zich op die manier inzetten!! En dat zeg ik ze dan ook

Wat scheld jij weer zonder aanleiding, Fusion. Wie was de huichelaar ook alweer?

quote:

---

Op 13 november 2014 20:58 schreef WMP het volgende:
Wat scheld jij weer zonder aanleiding, Fusion. Wie was de huichelaar ook alweer?

---

Jij bent iig een beetje leesblind.

quote:

---

Op 12 november 2014 17:26 schreef Onweerwolf het volgende:
Aan je mederelies?



Dat bepaal ik zelf wel. Wat denk je wel niet?

---

Je bent niet helemaal in vorm zeg. Wat een opgewarmde slappe hap.

ACTAsia een losse bijdrage erbij. Ze doen o.a. een programma waarbij ze kinderen in China leren over dieren en welzijn. Ze proberen daarbij dus de toekomstige consumenten en beleidsmakers te overtuigen van dierenwelzijn en zo te beïnvloeden.