quote:

---

Op 10 mei 2004 21:21 schreef stoomfiets het volgende:
The thin red line is ook een erg goede film over de 1e wereldoorlog.

(Titel kan ik fout hebben, lang geleden dat ik 'm gezien had.)

---

Ik heb de film kort geleden gezien, maar die gaat over de Japans/Amerikaanse gevechten in de tweede wereldoorlog. Het had nooit over de eerste kunnen gaan want het doel van de missie was om een goed vliegveld te krijgen. In de eerste wereldoorlog werden er nog maar een paar experimentele bommetjes uit een vliegtuig gedropt. Daarnaast kan ik me niet herinneren dat de Amerikanen in WO1 meevochten. Maar daar kan ik vreselijk naast zitten. Dat slechte geschiedenisonderwijs, je krijgt werkelijk niks te lezen over wo1. Behalve dan over een loopgraf een chemisch wapentje en een tankje.

[Dit bericht is gewijzigd door arrebar op 10-05-2004 22:16]

Amerika deed vaan 1917 mee in europa, van de conflicten buiten europa is me ook weinig verteld.

Ja ok ik had al zo'n vermoeden dat ik ernaast zat. Je leert tegenwoordig echt niks over de eerste wereldoorlog.

quote:

---

Op 10 mei 2004 21:48 schreef Chelman het volgende:
Maar dat komt odat hij een van 's werelds grootse leiders WAS!



Disclaimer voor de analfebeten onder ons: dat wil niet zeggen dat ik zijn ideeen steun etc...

---

ligt eraan wat je definieert als goed leider natuurlijk.
In een andere omstandigeheid was dezelfde Hitler niet meer geweest dan een volksgek, een soort volkort zeg maar... imho.(ben nog steeds geen nostradamus)

Hitler was meer een brilliant tacticus (op sociaal gebied) hij wist wat te doen om mensen in zijn doelen te laten geloven.

Later is dat gelukkig voor ons omgeslagen naar waanzin.

quote:

---

Op 11 mei 2004 10:44 schreef Jenje het volgende:
Hitler was meer een brilliant tacticus (op sociaal gebied) hij wist wat te doen om mensen in zijn doelen te laten geloven.

Later is dat gelukkig voor ons omgeslagen naar waanzin.

---

Eigenlijk is het altijd al waanzin geweest. Maar Hitler had altijd gewonnen op zijn eigen onconventionele manier en dus hield hij die manier ook aan. Dat heeft tot zijn ondergang geleid.

quote:

---

Op 11 mei 2004 11:00 schreef arrebar het volgende:
Eigenlijk is het altijd al waanzin geweest. Maar Hitler had altijd gewonnen op zijn eigen onconventionele manier en dus hield hij die manier ook aan. Dat heeft tot zijn ondergang geleid.

---

Jep, en de macht steeg hem naar zijn hoofd.

Als hij met europees vasteland genoegen had genomen (en dus Engeland en Rusland met rust gelaten had) waren we nu nog Duits geweest.

quote:

---

Op 11 mei 2004 11:05 schreef Jenje het volgende:
Jep, en de macht steeg hem naar zijn hoofd.

Als hij met europees vasteland genoegen had genomen (en dus Engeland en Rusland met rust gelaten had) waren we nu nog Duits geweest.

---

Hij had gewoon eerst Engeland moeten veroveren en daarna Rusland. De enige reden dat hij Rusland nooit heeft veroverd is dat die een aantal taktische blunders heeft gemaakt. Als hij had gezorgd dat hij in het midden oosten wat olievelden had gepakt dan waren wij hier nu nog steeds nationaal socialistisch.

Ook een optie ...

Maar olievelden waren nog best een end weg.

Hij had Rusland met rust moeten laten, die hadden hem waarschijnlijk toch niet aangevallen (boeit hen wat er daar gebeurd)

Ik heb ooit een film over de 1e wereld oorlog op school gezien, maar de titel ben ik vergeten. Het ging over een stel Duitse Militairen die ze volgden in de loopgraven. Verder heb ik wel eens die film gezien over de rode baron. Die was een keer op de Duitse t.v. Die film was op zich wel aardig.

quote:

---

Op 11 mei 2004 11:27 schreef arrebar het volgende:
Hij had gewoon eerst Engeland moeten veroveren en daarna Rusland. De enige reden dat hij Rusland nooit heeft veroverd is dat die een aantal taktische blunders heeft gemaakt. Als hij had gezorgd dat hij in het midden oosten wat olievelden had gepakt dan waren wij hier nu nog steeds nationaal socialistisch.

---

Zijn grootste fout was te laat in het jaar met het offensief beginnen waardoor hij zijn troepen in de zware winter moest bevoorraden en zijn troepen in diezelfde zware winter (die zie niet gewend waren) moesten vechten. Dubbel dom, aangezien hij had kunnen weten dat een zekere Napoleon al eerder dezelfde fout maakte.

quote:

---

Op 11 mei 2004 10:44 schreef Jenje het volgende:
Hitler was meer een brilliant tacticus (op sociaal gebied) hij wist wat te doen om mensen in zijn doelen te laten geloven.

Later is dat gelukkig voor ons omgeslagen naar waanzin.

---

idd, alleen had hij engeland met rust moeten laten voordat het hele continent was veilig gesteld, rusland in fasen aanpakken (stabilisatie van de aanvoerslijnen; veel russen waren volgens mij in beginsel gelukkig met de komst van de suitsers aangezien Stalin nou niet de leukste mens op aarde was en die kans hebben ze ook laten liggen) en de amerikanen niet moeten tergen.

Zodra hij Engeland had aangevallen zouden de Amerikanen toch gek worden, dat is nu ook gebeurd.

quote:

---

Op 11 mei 2004 13:06 schreef Misanthrope het volgende:
Zodra hij Engeland had aangevallen zouden de Amerikanen toch gek worden, dat is nu ook gebeurd.

---

niet per se. De amerikanen kwamn toch niet onmiddellijk nadat "the battle of britain" was uitgebroken?
De belangrijkste motivatie voor het ingrijpen van de amerikanen was de angst dat de russen heel europa onder hun hoede zouden nemen.

Amerikanen kwamen pas nadat Amerikaanse schepen aangevallen werden ...

He sletten, 1e WO.

quote:

---

Op 11 mei 2004 13:18 schreef bazzio het volgende:
He sletten, 1e WO.

---

he Jenje, Bazzio roept je!!

quote:

---

Op 11 mei 2004 13:22 schreef attila_de_hun het volgende:
he Jenje, Bazzio roept je!!

---

Ik wete dat ik een stvige vent ben, maar om me met meervoud aan te spreken vinden wij een beetje ver gaan.

quote:

---

Op 11 mei 2004 13:23 schreef Jenje het volgende:
Ik wete dat ik een stvige vent ben, maar om me met meervoud aan te spreken vinden wij een beetje ver gaan.

---

dat is toch een teken van adel zijn?

on topic: WO I was niet leuk.

quote:

---

Op 11 mei 2004 13:24 schreef attila_de_hun het volgende:
dat is toch een teken van adel zijn?

on topic: WO I was niet leuk.

---

Nooit Blackadder gezien?

quote:

---

Op 11 mei 2004 13:32 schreef bazzio het volgende:
Nooit Blackadder gezien?

---

Ja, gaaf!!!!

voor herhaling vatbaar lijkt me.

Hmm..de eerste Wereldoorlog is nog verrassend actueel..een groot deel van de conflicten op de Balkan hebben hun oorsprong in de eerste wereldoorlog.

Het verdrag van Versailles is voor een groot verantwoordelijk voor het creeren van de omstandigheden waarin Hitler aan de macht kon komen. Het verdrag verbood Duitsland een behoorlijk leger te hebben en dat trof de nationale trots van het land. De waanzinnige bedragen van de herstelbetalingen dreef Duitsland alleen maar verder het ravijn in. De Franse maarschalk Foch merkte niet voor niets op dat het Verdrag van Versailles niks anders dan een wapenstilstand voor 20 jaar was..en hij kreeg gelijk..

On topic dan maar.


Zoals gezged ben ik enkele keren in Passchendaele en Ieper geweest.

Hier onder een gedicht wat door een veldarts geschreven is die tijdens de slag om Ieper actief was.

quote:

---

In Flanders Fields

In Flanders fields the poppies blow
Between the crosses, row on row,
That mark our place; and in the sky
The larks, still bravely singing, fly
Scarce heard amid the guns below.


We are the Dead. Short days ago
We lived, felt dawn, saw sunset glow,
Loved, and were loved, and now we lie
In Flanders fields.


Take up our quarrel with the foe:
To you from failing hands we throw
The torch; be yours to hold it high.
If ye break faith with us who die
We shall not sleep, though poppies grow
In Flanders fields.

---

Ik blijf hem schitterend vinden.

P.S. Nu weten jullie waarom de Engelsen klaprozen dragen tijdens hun oorlogsherdenkingen.

Jammer dat ze een snelweg op zo een historisch belangrijke site willen aanleggen in België.

quote:

---

Op 11 mei 2004 13:46 schreef Chelman het volgende:
On topic dan maar.


Zoals gezged ben ik enkele keren in Passchendaele en Ieper geweest.

Hier onder een gedicht wat door een veldarts geschreven is die tijdens de slag om Ieper actief was.



Ik blijf hem schitterend vinden.

P.S. Nu weten jullie waarom de Engelsen klaprozen dragen tijdens hun oorlogsherdenkingen.

---

Ben vorig jaar oktober ook naar Ieper geweest..blijft het alleen jammer vinden dat de Engelsen van het gebied zo'n kermis gemaakt hebben..