quote:

---

Op 2 januari 2005 0:08 schreef MindlessMayo het volgende:
Hoezo? Het is een goedbedoelde actie hoor en ik breng het geld echt erheen zodra ik een ticket kan betalen.

---

Ik ga wel mee dan, voor de veiligheid uiteraard

quote:

---

Op 2 januari 2005 0:08 schreef MindlessMayo het volgende:
Hoezo? Het is een goedbedoelde actie hoor en ik breng het geld echt erheen zodra ik een ticket kan betalen.

---

Gewoon w88 op een volgende tsunami, kej dr heen surfen

quote:

---

Op 2 januari 2005 0:11 schreef Femaze het volgende:
Ik ga wel mee dan, voor de veiligheid uiteraard

---

Uiteraard mag jij mee, jij kan namelijk boosaardig kijken en dat is wel nodig voor het afschrikken van boefjes!

quote:

---

Op 2 januari 2005 0:16 schreef Jenje het volgende:
Gewoon w88 op een volgende tsunami, kej dr heen surfen

---

Tja en tot die tijd kan men gewooooooon blijven storten! Ik roei er over een tijdje wel heen dan want surfen kan ik niet. Trouwens, wat is dat w88? Breezah voor...?

[Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 02-01-2005 0:26]

Ben gekke henkie nie .. mijn geldblijft in mijn portemonnee

Ik heb gister de overgebleven muntjes (van nieuwjaarsfeest) gedoneerd.

quote:

---

Op 2 januari 2005 0:27 schreef Jenje het volgende:
Ben gekke henkie nie .. mijn geldblijft in mijn portemonnee

---

Vrek!

quote:

---

Op 2 januari 2005 0:29 schreef MindlessMayo het volgende:
Vrek!

---

Als jij zo sociaal bent ..
102908478

Pff, jij hebt zelf werk!

quote:

---

Op 2 januari 2005 0:30 schreef Jenje het volgende:
Als jij zo sociaal bent ..
102908478

---

Ja heey zeg, ik was eerder met mijn actie hoor. Ik breng het persoonlijk weg in een roeibootje tijdens de volgende tsunami, veel betrouwbaarder dan storten op jou rekening.

Hmm iig schijnt Nasum door de tsunami verzwolgen te zijn...

de zanger bedoel je ...

niets nieuws ofwel?

quote:

---

Op 2 januari 2005 13:10 schreef Jenje het volgende:
de zanger bedoel je ...

---

Gaan ze door dan?

Denk niet dat helpen zin heeft. Ten eerste blijft een groot gedeelte van het geld 'plakken' aan de vingers van allerlei mensen die iets te zeggen hebben bij zo'n hulp-operaties.
Ten tweede zie ik het als iet volkomen natuurlijks. De wereld is ver overbevolkt en de natuur probeert op zo'n manier de bevolking in de hand te houden. Dieren zijn er veel minder en sommigen zelfs bijna helemaal niet minder. Waarom is daar niks mee gebeurt? Simpelweg om de populatie in stand te houden. Waarom gebeuren zulke rampen veelal in de armere landen vraag je dan. Gewoonweg omdat daar veel de over-populatie het grootst is (India, Bangladesh enz.).
De wetten van de natuur blijven gelden, hoeveel geld er ook naar toe gaat.

Ik heb dichter bij huis iemand die hulp kan gebruiken,dus de slachtoffers in Azie moeten wachten...

Laat me raden, een vis?

quote:

---

Op 2 januari 2005 14:23 schreef Jenje het volgende:
Laat me raden, een vis?

---

quote:

---

Op 2 januari 2005 14:23 schreef Jenje het volgende:
Laat me raden, een vis?

---

quote:

---

Op 2 januari 2005 14:23 schreef Jenje het volgende:
Laat me raden, een vis?

---

*proest*

quote:

---

Op 2 januari 2005 14:48 schreef varanus het volgende:
*proest*

---

mss dat ik wel een fonds opricht voor Jenje

Doe maar!

*blub blub*

quote:

---

Op 2 januari 2005 13:30 schreef Hub de Gallier het volgende:
Denk niet dat helpen zin heeft. Ten eerste blijft een groot gedeelte van het geld 'plakken' aan de vingers van allerlei mensen die iets te zeggen hebben bij zo'n hulp-operaties.
Ten tweede zie ik het als iet volkomen natuurlijks. De wereld is ver overbevolkt en de natuur probeert op zo'n manier de bevolking in de hand te houden. Dieren zijn er veel minder en sommigen zelfs bijna helemaal niet minder. Waarom is daar niks mee gebeurt? Simpelweg om de populatie in stand te houden. Waarom gebeuren zulke rampen veelal in de armere landen vraag je dan. Gewoonweg omdat daar veel de over-populatie het grootst is (India, Bangladesh enz.).
De wetten van de natuur blijven gelden, hoeveel geld er ook naar toe gaat.

---

OJa, dus als daar niet zoveel mensen hadden gewoond, dan waren noch die aarbeving, noch die tsunami er geweest?

Waarom 'kiest' de natuur dan een gebied uit dat minder dichtbevolkt is dan Nederland?

quote:

---

Op 2 januari 2005 16:01 schreef Misanthrope het volgende:
OJa, dus als daar niet zoveel mensen hadden gewoond, dan waren noch die aarbeving, noch die tsunami er geweest?

Waarom 'kiest' de natuur dan een gebied uit dat minder dichtbevolkt is dan Nederland?

---

Nee, maar als er in dat gebied niet zoveel bossen en andere natuurlijke water tegenhouders waren gekapt/vernietigd voor hotel en huizenbouw, dan woonden er ook niet zoveel mensen dichtbij de kust. Konden er bij eventuele tsunami's ook niet zoveel mensen om het leven komen, simpelweg omdat zij daar niet leefden/woonden. Kijk naar de oude volkeren, die woonden een aardig eindje uit de kust weg en hebben het allemaal overleefd. Het volk wat werkt in de toerisme en toeristen zijn nu slachttoffer geworden.

Ja, want een bos houdt een 4 a 5 meter hoge vloedgolf ook zo enorm tegen!

Zo ver ik weet wonen er al eeuwenlang mensen op die eilanden ....

quote:

---

Op 2 januari 2005 16:21 schreef Jenje het volgende:
Ja, want een bos houdt een 4 a 5 meter hoge vloedgolf ook zo enorm tegen!

Zo ver ik weet wonen er al eeuwenlang mensen op die eilanden ....

---

Niet helemaal nee, maar wel meer dan dat een zandstrand doet met wat lullige palmboompjes. Klopt dat er al eeuwen lang mensen op die eilanden wonen, de meesten wonen een stuk uit de kust.