quote:

---

Op 20 juli 2005 19:49 schreef rajackar het volgende:
Hmm, ik vond toch dat korn toendertijd redelijk vernieuwd was. Dat ze 100.000 op elkaar lijkende kutbands geïnspireerd hebben doet daar op zich weinig aan af.

---

Dat klopt als een bus die zich in een VW Golf ramt.

quote:

---

Op 21 juli 2005 7:58 schreef attila_de_hun het volgende:
...
Verde is het hele moderne Deathmetalgebeuren ontzettend niet vernieuwend. (Jammer, aangezien de meeste band enorm bout zijn)

---

Zou je dit willen uitleggen aub?

Ik snap die post ook niet helemaal....

quote:

---

Op 20 juli 2005 22:52 schreef M. het volgende:
ennieweej..... Je vervuilt het topic! Stop dat!

---

u word bedankt.....

en ik heb het niet alleen over de blekmetol met corpse paint en studbelts alleen... ook over de
"wij zijn hip want onze blackmetal heeft folk invloeden" blackmetalbands die vrijwel allemaal op elkaar lijken.
maargoed, ik vind blackmetal sowiso een onbevoegd SAAAAI genre en dat komt onderandere doordat ze gewoon weinig vernieuwend bezig zijn..

het is IMO ook niet voor niets dat er momenteel meer DM dan BM bands populair zijn.

quote:

---

Op 21 juli 2005 10:49 schreef Mutilator het volgende:
Zou je dit willen uitleggen aub?

---

lees chelman's post maar en vervang alleen de genre's. misschien is het misleiden de woord "jammer". Dit slaat op dat door weinig vernieuwing constant de zelfde riffs/rythmes worden hergebruikt. een vernieuwing zou een frisse wind kunnen zijn)(zoals bijv. uitzonderingen zoals nile en divine empire)


maar het is mijn menig natuurlijk, als jij en Chelman kunnen uitleggen wat er vernieuwend is aan bijv hate eternal. immolation, krisiun etc. ga ik vanzelfsprekend het nog eens opnieuw beluisteren.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 21-07-2005 11:52]

Ik snapte je zinsconstructie niet.

Je zegt: Ze zijn niet vernieuwend, dat is jammer want ze zijn bout.

That makes no sense....

quote:

---

Op 21 juli 2005 11:58 schreef Chelman het volgende:
Ik snapte je zinsconstructie niet.

Je zegt: Ze zijn niet vernieuwend, dat is jammer want ze zijn bout.

That makes no sense....

---

Het staat nu toch uitgelegd? Ik dacht dat het wel vanzelfsprekend was. en bedoelde, dat subgenre is bout en kan wel wat frisse winden gebruiken. (zal gelijk effe de zin gaan aanpassen)

off-topic, ken jij de band Throneum uit Polen? die vind ik wel gaaf. En zoja, zijn ze nog actief?

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 21-07-2005 12:04]

Het bovenstaande lezende herhaal ik:

quote:

---

Op 21 juli 2005 10:15 schreef Hexegot het volgende:

Verstaan we onder 'vernieuwend' trouwens een band die iets nieuws toevoegd aan het muzikale spectrum - die dus echt als eerste met iets komt - of (ook) een band die zich alleen, bij wijze van spreken, album na album een nieuwe stijl/sound aanmeet - even buiten beschouwing gelaten of die stijl/sound nu wel of niet ook al door andere bands ten gehore gebracht wordt?

---

Nou, ik vind Darkthrone niks vernieuwend hebben. Erg Tr00 enzo, maar o zo monotoon.

En aan Iron Maiden heb ik ook nooit wat aan gevonden, die waren 30 jaar terug misschien vernieuwend, maar nu..

Lugubre

doen er ook coverbands mee? want dat zijn natuurlijk de minst vernieuwende bands allertijde...

endstille is behoorlijk onorigineel.

textures vind ik ook niet echt vernieuwend, de meshuggah en cynic invloeden knallen dr vanaf, verder wel een toffe band.

alle nieuwe "new wave of american troep" bands. die doen allemaal killswitch engage, shadow's fall en god forbid na....

[quote]Op 21 juli 2005 14:26 schreef steenbok het volgende:

textures vind ik ook niet echt vernieuwend, de meshuggah en cynic invloeden knallen dr vanaf, verder wel een toffe band.
quote]

op hun talloze meshuggah invloeden na, vind ik ze behoorlijk origineel, hun drumwerk is ook het origineelste in tijden.

quote:

---

Op 21 juli 2005 16:31 schreef jbassist het volgende:

op hun talloze meshuggah invloeden na, vind ik ze behoorlijk origineel, hun drumwerk is ook het origineelste in tijden.

---

Steffff

quote:

---

Op 21 juli 2005 12:03 schreef Hexegot het volgende:
Het bovenstaande lezende herhaal ik:

---

Het antwoord op die vraag staat allang in de startpost

quote:

---

Op 21 juli 2005 11:42 schreef jbassist het volgende:
u word bedankt.....

en ik heb het niet alleen over de blekmetol met corpse paint en studbelts alleen... ook over de
"wij zijn hip want onze blackmetal heeft folk invloeden" blackmetalbands die vrijwel allemaal op elkaar lijken.
maargoed, ik vind blackmetal sowiso een onbevoegd SAAAAI genre en dat komt onderandere doordat ze gewoon weinig vernieuwend bezig zijn..

het is IMO ook niet voor niets dat er momenteel meer DM dan BM bands populair zijn.

---

Gast, je weet er niet zoveel van af blijkbaar (van BM dan). Populariteit vind ik geen argument (bovendien is bv. U2 veel populairder dan alle DM en BM bands bij elkaar -- boeiend!) en verder vind je BM op voorhand al saai -- grote kans dat je geeneens zin hebt om de uitschieters op te zoeken.

mwha.. is nie waar.. een band als Tsjuder vind ik wel tegek.. (of eigenlijk dan alleen eht nummer Unholy paragon... dat vind ik voor blackmetal begrippen een behoorlijk vernieuwend nummer... goede compositie doet zijn entree in de BM!!!)

quote:

---

Op 21 juli 2005 20:06 schreef M. het volgende:

Het antwoord op die vraag staat allang in de startpost

---

Neem me niet kwalijk dat ik niet iedere zin die ik lees onthou hoor...

quote:

---

Op 21 juli 2005 21:54 schreef jbassist het volgende:
mwha.. is nie waar.. een band als Tsjuder vind ik wel tegek.. (of eigenlijk dan alleen eht nummer Unholy paragon... dat vind ik voor blackmetal begrippen een behoorlijk vernieuwend nummer... goede compositie doet zijn entree in de BM!!!)

---

Daar noem je een band die nou ook weer niet zo heel erg vernieuwend is. Ik denk dat je je eerst maar even wat beter kunt verdiepen in het gehele genre voordat je je conclusies trekt.

quote:

---

Op 21 juli 2005 22:19 schreef Y Draig Goch het volgende:
Daar noem je een band die nou ook weer niet zo heel erg vernieuwend is. Ik denk dat je je eerst maar even wat beter kunt verdiepen in het gehele genre voordat je je conclusies trekt.

---

zij ook alleen dat nummer, rest van de cd vind ik geen kut aan... dit nummer is de enig uitschieter.

verder wou ik gewoon eben laten zien dat ik me wel ietwat er in heb verdiept..

Ietwat, ja. Niet genoeg dus.

Hup! Ga je meer verdiepen of stop met zeuren, zeg.

Met alleen deze kennis kun je toch geen mening vormen over een heel genre.

[Dit bericht is gewijzigd door Oud Vuil op 21-07-2005 22:29]

ik ken meer als alleen tsjuder dude.. (als het zo overkomt..)

wat een fucking heersnummer blijft dat trouwes, crisis....

maar zoals ik eerder ook al zij.

quote:

---

Op 20 juli 2005 21:51 schreef jbassist het volgende:
maargoed... alle muziek is wel ergens naar toe te herleiden wat in zou houden dat dit een behoorlijk "verneuk je tijd aan een uitzichtloze discussie" topic zou worden .

---

Hehehe, ach, daar is een forum juist voor.

nou volgens mij is een forum er om te discuseren over een topic en niet om off topic te gaan

quote:

---

Op 21 juli 2005 22:45 schreef Mister MetallicA het volgende:
nou volgens mij is een forum er om te discuseren over een topic en niet om off topic te gaan

---

Welnee!

Nieuw hier?

: http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/1800563/4

quote:

---

Op 20 juli 2005 18:47 schreef M. het volgende:
als we al die black metal en grindcore-prutbands van Niersteen tot Navelpluis, Voet in Kont etc. gaan meenemen houdt het natuurlijk nooit op.

---

Voet in Kont....Mischien niet vernieuwend maar gewoon zoals grindkoor hoort te zijn
lekker vies...May the vaseline be with you!