Natuurlijk heeft in Nederland de rechter de partij PNVD (Partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit) goedgekeurd.
(Hoe kon het ook anders )
Ik vind dit zeer schandalig en wilde daarom er even een topic over starten.

Er is gelukkig ook een Nederlandse kinderrechtenorganisatie genaamd 'Profit for the World's Children' die nu een belangrijk project 'NO KIDDING' zijn gestart.

Je kan een donatie doen en/of een petitie tekenen via onderstaande link:

http://www.nokiddingklaagtaan.nu/form/use/petitie/form1.php

Zeker even die petitie tekenen! Het kost maar 5 seconde van je tijd en misschien bereiken we er wat mee!
Doen dus!

NO KIDDING?

what's inna name

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:06 schreef moshcore het volgende:
Ik vind dit zeer schandalig en wilde daarom er even een topic over starten.

---

Schandalig ja, een rechter die zich houdt aan onze wetgeving bij het rechtspreken! Brrrr, het idee alleeen al.

Een politieke partij verbieden moet niet mogen in Nederland, daarmee smoor je de vrijheid van meningsuiting. Een partij als de PNVD zal nooit zijn doelstellingen waarmaken, wat zij willen zal nooiot door een andere partij gesteund worden. Immers om hun wensen verwezenlijkt te zien worden moeten ze een grote partij worden (ik denk niet dat ze veel stemmen gaan krijgen) en zullen ze in de kamers een meerderheid met zich mee moeten krijgen .. zowel de sociale als de christelijke als de democratische partijen zullen nooit hun steun leveren aan verlaging van de leeftijd voor porno. Weet ook bijna zeker dat ze nooit genoeg mensen krjigen om een serieuze partij te vormen (de bedreigingen aan de mensen die er nu in zitten waren al niet mals). Deze partij zal dus never nooit niet bereiken wat ze willen. Doodnegeren is het advies.

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:16 schreef Onweerwolf het volgende:
Schandalig ja, een rechter die zich houdt aan onze wetgeving bij het rechtspreken! Brrrr, het idee alleeen al.

---

Dat neemt niet weg dat die wetgeving dus blijkbaar nog al krom is in dit geval.

Wat Jenje zegt.

Precies. Negeren die hap! Dan heb je geen kind aan ze

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:17 schreef Burzum het volgende:
Dat neemt niet weg dat die wetgeving dus blijkbaar nog al krom is in dit geval.

---

Nee juist niet ... als het toegestaan wordt om een politieke partij te weigeren dan kan de politiek ondemocratisch gestuurd worden.

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:17 schreef Burzum het volgende:
Dat neemt niet weg dat die wetgeving dus blijkbaar nog al krom is in dit geval.

---

Ik zie niet in wat er krom aan is. Jij wilt dus graag een geldige rechtsgrond creëeren waarop 'bepaalde' politieke partijen kunnen worden verboden?

Ik zou zeggen: emigreer maar fijn naar een of ander corrupt ontwikkelingsland. Doei!

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:19 schreef Jenje het volgende:
Nee juist niet ... als het toegestaan wordt om een politieke partij te weigeren dan kan de politiek ondemocratisch gestuurd worden.

---

Niet als er democratisch beslist wordt de partij te weigeren natuurlijk.

Maar de partij toestaan en er daarna geen aandacht meer aan schenken lijkt mij idd het beste. Hoe minder pedopubliciteit hoe beter.

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:23 schreef Mutilator het volgende:
http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic/895911

---

Daar gaat het over de afwijking, niet over de politiek

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:21 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik zie niet in wat er krom aan is. Jij wilt dus graag een geldige rechtsgrond creëeren waarop 'bepaalde' politieke partijen kunnen worden verboden?

---

Inderdaad.

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:21 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik zie niet in wat er krom aan is. Jij wilt dus graag een geldige rechtsgrond creëeren waarop 'bepaalde' politieke partijen kunnen worden verboden?

Ik zou zeggen: emigreer maar fijn naar een of ander corrupt ontwikkelingsland. Doei!

---

Ok en sluit jij je dan maar aan bij de PNVD! Doeg!

[Dit bericht is gewijzigd door moshcore op 21-07-2006 13:27]

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:25 schreef moshcore het volgende:
Ok en sluit jij je dan maar aan bij de PNVD. Doeg!

---

Dat zegt hij toch niet dat hij ervoor is.

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:17 schreef Jenje het volgende:
Deze partij zal dus never nooit niet bereiken wat ze willen. Doodnegeren is het advies.

---

Dat moet je ook doen.

Toch vind ik dat (zoals dat in veel landen ook het geval is) de democratie zichzelf mag beschermen tegen lieden die diezelfde democratie gebruiken om schadelijke zaken te bereiken.

Indien bepaalde, zeer verwerpelijke stukken gedachtengoed in een program voorkomen moet m.i. een instantie in kunnen grijpen. Hoe je dat moet doen zonder een risico voor het inperken van de vrijheid van meningsuiting ben ik nog niet over uit maar dat je het moet doen staat voor mij vast.

Voor mij staat ook vast dat de rechters in deze zaak ongetwijfeld overleg gepleegd hebben met de politiek en ministerie van justitie. (ik neem aan dat niemand hier voldoende naïef is om te geloven dat ze volledig onafhankelijk handelden?) Ze hebben de partij toegestaan juist om pragmatische redenen, om ze makkelijker te kunnen negeren. De huidige wetgeving, grondwet en VN verdragen (rechten van het kind) bieden meer dan voldoende ruimte om een dergelijk partij in ieder geval flink te beperken in hun handelen. Dat zou echter tactisch onhandig zijn...

Ik vind het helemaal niet zo gek om over zo'n duidelijk onderwerp een verbod te zetten, al zou dat het liberale beginsel met voeten treden; in tijden waar het uit de klauwen lijkt te lopen is duidelijk grenzen stellen misschien wel belangrijker dan je denkt.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 21-07-2006 13:31]

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:24 schreef Burzum het volgende:
Inderdaad.

---

Als Wilders nou voor 99% de punten had die jij graag ziet in een partij en dan het punt dat de leeftijd voor pornofilms naar 5 gaat .. dan vind je dat ook?

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:30 schreef Mutilator het volgende:
hij wil het verboden hebben en jij stelt hem dan voor er juist bij aan te sluiten? WTF?

---

Zijn post was gericht @ onweerwolf, volgens mij.

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:30 schreef Mutilator het volgende:
Ik vind het helemaal niet zo gek om over zo'n duidelijk onderwerp een verbod te zetten, al zou dat het liberale beginsel met voeten treden; in tijden waar het uit de klauwen lijkt te lopen is duidelijk grenzen stellen misschien wel belangrijker dan je denkt.

---

IDD. Mits goed overdacht uiteraarsch.

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:30 schreef Jenje het volgende:
Als Wilders nou voor 99% de punten had die jij graag ziet in een partij en dan het punt dat de leeftijd voor pornofilms naar 5 gaat .. dan vind je dat ook?

---

Nee. Dan zou ik er niet op stemmen.

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:30 schreef Chelman het volgende:
Dat moet je ook doen.

Toch vind ik dat (zoals dat in veel landen ook het geval is) de democratie zichzelf mag beschermen tegen lieden die diezelfde democratie gebruiken om schadelijke zaken te bereiken.

Indien bepaalde, zeer verwerpelijke stukken gedachtengoed in een program voorkomen moet m.i. een instantie in kunnen grijpen. Hoe je dat moet doen zonder een risico voor het inperken van de vrijheid van meningsuiting ben ik nog niet over uit maar dat je het moet doen staat voor mij vast.

Voor mij staat ook vast dat de rechters in deze zaak ongetwijfeld overleg gepleegd hebben met de politiek en ministerie van justitie. (ik neem aan dat niemand hier voldoende naïef is om te geloven dat ze volledig onafhankelijk handelden?) Ze hebben de partij toegestaan juist om pragmatische redenen, om ze makkelijker te kunnen negeren. De huidige wetgeving, grondwet en VN verdragen (rechten van het kind) bieden meer dan voldoende ruimte om een dergelijk partij in ieder geval flink te beperken in hun handelen. Dat zou echter tactisch onhandig zijn...

---

Mwa ik denk dat een punt als de leeftijd voor pornofilms verlagen wel zo indruist tegen alle waarden en normen van de meerdeheid van Nederland en de politieke partijen, het nooit een echte partij wordt.

Dit zal door tijd zelf naar de axchtergrond geduwt worden en verdwijnen ..

Slechts weinig mensen schijnen in te zien dat waar de PNVD voor staat tot een paar jaar geleden gewoon legaal was en dat andere standpunten van de PNVD gewoon de standaard zijn in vele andere (EU!) landen.

- Tot 1998 was het bezit van kinderporno niet illegaal in NL.
- Tot 2002 was sex op 12 jarige leeftijd toegestaan in NL. (onder strikte voorwaarden!)
- Sex met dieren is tot op heden niet (per sé) illegaal
- Verder is zelf tegenwoordig in bijvoorbeeld Spanje sex legaal van je 13e (weer onder voorwaarden) en is in Duitsland het bezit van kinderporno alleen verboden als het om kinderen van onder de 14 gaat.

Niet dat ik vóór ben (integendeel), maar weet wat je roept.
Het is niet verwonderlijk dat deze partij onmogelijk verboden kan worden.

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:32 schreef Burzum het volgende:


Nee. Dan zou ik er niet op stemmen.

---

maar dan hoeft ie niet verboden te worden dus ...

PNVD heeft 2 punten die wijzen op pedofilie, de rest zijn "normale" punten (hele domme maar goed)

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:33 schreef Jenje het volgende:
maar dan hoeft ie niet verboden te worden dus ...

---

Wat mij betreft wel.

quote:

---

Op 21 juli 2006 13:31 schreef Burzum het volgende:
Zijn post was gericht @ onweerwolf, volgens mij.

---

Dat klopt, maar die quote stond er eerst niet boven. In ieder geval maakt dat weinig uit natuurlijk.