IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Nieuws, actualiteit en media Nieuw Topic Post Reply
Dit topic is 5 pagina's lang: 1 2 3 4 5
Auteur:
Topic : PNVD - Pedofielen organisatie Vorige pagina | Volgende pagina
moshcore
You had me at hello..
Usericon van moshcore
Posted 21-07-2006 13:38 by moshcore Wijzig reactieProfiel van moshcoreQuote dit berichthttp://www.pixelarchitect.nl

quote:
Op 21 juli 2006 13:34 schreef Burzum het volgende:
Wat mij betreft wel.


inderdaad!


Rotzak
Usericon van Rotzak
Posted 21-07-2006 13:39 by Rotzak Wijzig reactieProfiel van RotzakQuote dit berichthttp://www.meatspin.com

Ja in principe zou iedere perverseling of wie dan ook een partij beginnen, toevallig had ik er vanacht nog over met een jongen die ik goed ken, en tevens kwart joods is. Ik bedoel als alles toch valt onder de noemer vrijheid, is het mogelijk om dan bijvoorbeeld de NSB weer leven in te roepen, niet serieus maar gewoon om het eens te proberen, en heel die politieke kutzooi eens te kakken te zetten. We hebben er serieus aan gedacht om eens een aanvraag in te dienen. Maar volgens mij is het her oprichten van de NSB dan wel weer verboden als ik het goed heb.


Against God and Government


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 21-07-2006 13:39 by Chelman Wijzig reactieProfiel van ChelmanQuote dit bericht

quote:
Op 21 juli 2006 13:32 schreef Jällö het volgende:
Slechts weinig mensen schijnen in te zien dat waar de PNVD voor staat tot een paar jaar geleden gewoon legaal was en dat andere standpunten van de PNVD gewoon de standaard zijn in vele andere (EU!) landen.

- Tot 1998 was het bezit van kinderporno niet illegaal in NL.
- Tot 2002 was sex op 12 jarige leeftijd toegestaan in NL. (onder strikte voorwaarden!)
- Sex met dieren is tot op heden niet (per sé) illegaal
- Verder is zelf tegenwoordig in bijvoorbeeld Spanje sex legaal van je 13e (weer onder voorwaarden) en is in Duitsland het bezit van kinderporno alleen verboden als het om kinderen van onder de 14 gaat.



Het is bullcrap wat je zegt omdat het om halve waarheden gaat.

Bezit van kinderporno was gewoon niet gereguleerd in Nederland...maar dat wil niet zeggen dat het expliciet toegestaan was. Het werd WEL gedekt door allerlei andere zedenwetgeving. Er zijn veel strafbare feiten die niet EXPLICIET benoemd worden in de wetgeving maar die wel onder algemene kaders vallen.

De sex-leeftijden hadden ten alle tijde een ZEER belangrijke beperking en namelijk dat beide partners minderjarig moesten zijn. De PNVD wil toch iets geheel anders invoeren...

Daarnaast is het zo dat dit soort voorstellen een glijdende schaal betreffen en er voor zorgen dat bepaalde gedragingen geaccepteerd worden. En daar moet tegen gestreden worden.


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


Jenje
The power of the riff compels me
Usericon van Jenje
Posted 21-07-2006 13:40 by Jenje (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van JenjeQuote dit bericht

Ik denk dat jullie niet kijken naar gevolgen van een dergelijke beslissing in de toekomst ...


Smoochy
raar maar waar
Usericon van Smoochy
Posted 21-07-2006 13:40 by Smoochy Wijzig reactieProfiel van SmoochyQuote dit bericht

quote:
Op 21 juli 2006 13:39 schreef Rotzak het volgende:
Ja in principe zou iedere perverseling of wie dan ook een partij beginnen, toevallig had ik er vanacht nog over met een jongen die ik goed ken, en tevens kwart joods is. Ik bedoel als alles toch valt onder de noemer vrijheid, is het mogelijk om dan bijvoorbeeld de NSB weer leven in te roepen, niet serieus maar gewoon om het eens te proberen, en heel die politieke kutzooi eens te kakken te zetten. We hebben er serieus aan gedacht om eens een aanvraag in te dienen. Maar volgens mij is het her oprichten van de NSB dan wel weer verboden als ik het goed heb.


Jongen heb je weer aandacht te kort..en ga jij maar lekker een NSB partij oprichten met iemand die joods is zal je veel leden opleveren.hahah


SUPPORT YOUR LOCAL SERIAL KILLER.


Burzum
Usericon van Burzum
Posted 21-07-2006 13:41 by Burzum Wijzig reactieProfiel van BurzumQuote dit berichthttp://www.last.fm/user/Raymond1982

quote:
Op 21 juli 2006 13:40 schreef Smoochy het volgende:
Jongen heb je weer aandacht te kort..en ga jij maar lekker een NSB partij oprichten met iemand die joods is zal je veel leden opleveren.hahah


Anders doe je even normaal.


Murdering Monk
For a nihilist nothing is at least something...
Usericon van Murdering Monk
Posted 21-07-2006 13:41 by Murdering Monk Wijzig reactieProfiel van Murdering MonkQuote dit berichthttp://www.myspace.com/murdering_monk

Opzich heeft ie helaas wel een punt, elke boerenlul kan in Nederland een politieke partij oprichten...maar dat lijkt me meer iets voor in het politiek topic...


True as steel, fake as hell!! www.context-band.nl www.myspace.com/contextband


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 21-07-2006 13:41 by Chelman Wijzig reactieProfiel van ChelmanQuote dit bericht

quote:
Op 21 juli 2006 13:32 schreef Jenje het volgende:
Mwa ik denk dat een punt als de leeftijd voor pornofilms verlagen wel zo indruist tegen alle waarden en normen van de meerdeheid van Nederland en de politieke partijen, het nooit een echte partij wordt.

Dit zal door tijd zelf naar de axchtergrond geduwt worden en verdwijnen ..


Ja en nee. Vrouwen die autorijden, homo's in het openbaar etc. waren ook zaken die tegen alle waarden en normen indruisden en toch zijn ze nu geaccepteerd. De mechanisme is vergelijkbaar alleen zou het in geval van de PVND WEL daadwerkelijk schadelijk zijn als hun standpunten daadwerkelijk maatschappelijk geaccepteerd werden.


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


Jällö
Usericon van Jällö
Posted 21-07-2006 13:42 by Jällö Wijzig reactieProfiel van JällöQuote dit bericht

@Chelman: Point taken.


Information is not knowledge is not wisdom is not truth


Onweerwolf
Born Again!
Usericon van Onweerwolf
Posted 21-07-2006 13:43 by Onweerwolf Wijzig reactieProfiel van OnweerwolfQuote dit bericht

quote:
Op 21 juli 2006 13:39 schreef Chelman het volgende:
Het is bullcrap wat je zegt omdat het om halve waarheden gaat.

Bezit van kinderporno was gewoon niet gereguleerd in Nederland...maar dat wil niet zeggen dat het expliciet toegestaan was. Het werd WEL gedekt door allerlei andere zedenwetgeving. Er zijn veel strafbare feiten die niet EXPLICIET benoemd worden in de wetgeving maar die wel onder algemene kaders vallen.

De sex-leeftijden hadden ten alle tijde een ZEER belangrijke beperking en namelijk dat beide partners minderjarig moesten zijn. De PNVD wil toch iets geheel anders invoeren...

Daarnaast is het zo dat dit soort voorstellen een glijdende schaal betreffen en er voor zorgen dat bepaalde gedragingen geaccepteerd worden. En daar moet tegen gestreden worden.


Ik vind dit wel een erg goed punt!

Het gaat er de PNVD om dat hun "manier van leven" geaccepteerd wordt. Ze zijn echt niet op zoek naar een wet die het toelaat om 13-jarige sletjes van de straat te plukken en eens fijn uit te wonen.


Op 24 november 2016 16:00 schreef F.Jacobse het volgende: Ik vind het veels te plat.


Murdering Monk
For a nihilist nothing is at least something...
Usericon van Murdering Monk
Posted 21-07-2006 13:43 by Murdering Monk Wijzig reactieProfiel van Murdering MonkQuote dit berichthttp://www.myspace.com/murdering_monk

quote:
Op 21 juli 2006 13:41 schreef Chelman het volgende:
Ja en nee. Vrouwen die autorijden, homo's in het openbaar etc. waren ook zaken die tegen alle waarden en normen indruisden en toch zijn ze nu geaccepteerd. De mechanisme is vergelijkbaar alleen zou het in geval van de PVND WEL daadwerkelijk schadelijk zijn als hun standpunten daadwerkelijk maatschappelijk geaccepteerd werden.


Ik denk dat je dit toch een beetje verkeerd vergelijkt. Ik bedoel, het verschil tussen een vrouw die autorijd of homo's lesbi in het openbaar vs seks met kinderen...
Er was inderdaad met dat autorijden en bla wel wat commotie, maar er is imo zon groot verschil tussen die twee dat seks met kinderen nooit geaccepteerd gaat worden in tegenstelling tot homofilie ed.


True as steel, fake as hell!! www.context-band.nl www.myspace.com/contextband


Jenje
The power of the riff compels me
Usericon van Jenje
Posted 21-07-2006 13:44 by Jenje (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van JenjeQuote dit bericht

quote:
Op 21 juli 2006 13:41 schreef Chelman het volgende:
Ja en nee. Vrouwen die autorijden, homo's in het openbaar etc. waren ook zaken die tegen alle waarden en normen indruisden en toch zijn ze nu geaccepteerd. De mechanisme is vergelijkbaar alleen zou het in geval van de PVND WEL daadwerkelijk schadelijk zijn als hun standpunten daadwerkelijk maatschappelijk geaccepteerd werden.
Ik begrijp je wel, maar ik denk niet dat het vergelijkbaar is. Pedofilie is iets waarvan ik me niet kan bedenken dat mensen daar achter gaan staan ... ieder ouder zal daar fel tegen blijven .. juist door ze aandacht te geven (flink tegen ze te protesteren) geef je pedofielen meer steun.


Jenje
The power of the riff compels me
Usericon van Jenje
Posted 21-07-2006 13:45 by Jenje (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van JenjeQuote dit bericht

quote:
Op 21 juli 2006 13:43 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik vind dit wel een erg goed punt!

Het gaat er de PNVD om dat hun "manier van leven" geaccepteerd wordt. Ze zijn echt niet op zoek naar een wet die het toelaat om 13-jarige sletjes van de straat te plukken en eens fijn uit te wonen.
Jawel, aangezien ze willen dat de leeftijd waarop een kind sex mag hebben verlaagt wordt. Kinderen zijn erg beïnvloedbaar, en stel de regel komt er door en die sick bastards neuken een kind van 13. Is dan geen pedofilie meer maar alleen een zeer moeilijk te bewijzen verkrachting ... waar de straf en de maatschappelijke gevolgen vele male lager van zijn.


Rotzak
Usericon van Rotzak
Posted 21-07-2006 13:47 by Rotzak Wijzig reactieProfiel van RotzakQuote dit berichthttp://www.meatspin.com

quote:
Op 21 juli 2006 13:40 schreef Smoochy het volgende:
Jongen heb je weer aandacht te kort..en ga jij maar lekker een NSB partij oprichten met iemand die joods is zal je veel leden opleveren.hahah


Het is toch een voorbeeld, ga eens lezen ruggespuiter.


Against God and Government


Onweerwolf
Born Again!
Usericon van Onweerwolf
Posted 21-07-2006 13:47 by Onweerwolf Wijzig reactieProfiel van OnweerwolfQuote dit bericht

quote:
Op 21 juli 2006 13:41 schreef Chelman het volgende:
De mechanisme is vergelijkbaar alleen zou het in geval van de PVND WEL daadwerkelijk schadelijk zijn als hun standpunten daadwerkelijk maatschappelijk geaccepteerd werden.


En dat is nou juist de reden waarom het nooit maatschappelijk geaccepteerd zal worden. De overgrote meerderheid zal deze afweging namelijk ook maken met dezelfde conclusie.


Op 24 november 2016 16:00 schreef F.Jacobse het volgende: Ik vind het veels te plat.


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 21-07-2006 13:48 by Chelman Wijzig reactieProfiel van ChelmanQuote dit bericht

Tsja...we hebben het hier over 40-50 jaar geleden, somimge dingen waren voor de mensen van toen onbespreekpaar en onacceptabel. Het was toen vaak even sterk als de huidige afkeer tegen pedoseksualiteit. Het bespreekbaar maken van die zaken maakte dat ze wel acceptabel bevonden werden.

Een vrouw die autorijdt is niet schadelijk voor de maatschappij. Een pedoseksueel die zijn manier van leven tot geaccepteerde uiting verheft is dat wel.

En wat is de overeenkomst tussen die twee? Een universeel menselijk mechanisme: bespreekbaarheid leidt tot acceptatie.


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


Jenje
The power of the riff compels me
Usericon van Jenje
Posted 21-07-2006 13:49 by Jenje (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van JenjeQuote dit bericht

Daarom: doodnegeren


Murdering Monk
For a nihilist nothing is at least something...
Usericon van Murdering Monk
Posted 21-07-2006 13:49 by Murdering Monk Wijzig reactieProfiel van Murdering MonkQuote dit berichthttp://www.myspace.com/murdering_monk

Maar niet alles wordt acceptabel, hoe veel je het ook bespreekt. Pedofilie zal nooit geaccepteerd worden door de ouders van kinderen, wat de regering of welke partij ook roept...


True as steel, fake as hell!! www.context-band.nl www.myspace.com/contextband


Onweerwolf
Born Again!
Usericon van Onweerwolf
Posted 21-07-2006 13:50 by Onweerwolf Wijzig reactieProfiel van OnweerwolfQuote dit bericht

quote:
Op 21 juli 2006 13:45 schreef Jenje het volgende:
Jawel, aangezien ze willen dat de leeftijd waarop een kind sex mag hebben verlaagt wordt. Kinderen zijn erg beïnvloedbaar, en stel de regel komt er door en die sick bastards neuken een kind van 13. Is dan geen pedofilie meer maar alleen een zeer moeilijk te bewijzen verkrachting ... waar de straf en de maatschappelijke gevolgen vele male lager van zijn.


Wat is er dan zo moeilijk aan te bewijzen?


Op 24 november 2016 16:00 schreef F.Jacobse het volgende: Ik vind het veels te plat.


Chelman
Krijg de bloemetjes
Usericon van Chelman
Posted 21-07-2006 13:51 by Chelman Wijzig reactieProfiel van ChelmanQuote dit bericht

quote:
Op 21 juli 2006 13:49 schreef Murdering Monk het volgende:
Maar niet alles wordt acceptabel, hoe veel je het ook bespreekt. Pedofilie zal nooit geaccepteerd worden door de ouders van kinderen, wat de regering of welke partij ook roept...


Denk je? Ik weet wel zeker dat 40-50 jaar geleden mensen precies zo dachten over homoseksualiteit of blank-zwarte huwelijken...


KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA !


Duxmortem
MURDER JUNKIE
Usericon van Duxmortem
Posted 21-07-2006 13:51 by Duxmortem Wijzig reactieProfiel van DuxmortemQuote dit bericht

quote:
Op 21 juli 2006 13:30 schreef Mutilator het volgende:
Ik vind het helemaal niet zo gek om over zo'n duidelijk onderwerp een verbod te zetten, al zou dat het liberale beginsel met voeten treden; in tijden waar het uit de klauwen lijkt te lopen is duidelijk grenzen stellen misschien wel belangrijker dan je denkt.


In tijden waar het uit de klauwen lijkt te lopen? Waar heb je het in godsnaam over? Dit soort vage stemmingmakerij wordt ik altijd zo moe van.

En wat men hier schijnt te negeren is dat de 'pedo-partij' helemaal niet zulke revolutionaire standpunten verdedigd. Bijna alle punten uit hun programma zijn op zeker moment ook door andere partijen verdedigd, inclusief het verlagen van de 'age of consent' naar 12 jaar. Het lijkt toch vooral de boodschapper te zijn waar men tegen ageert en niet de boodschap. Jammer, maar zoveel nuance mag je misschien niet verwachten van de gemiddelde Jan Lul.

Daarbij is de democratie prima uitgerust om eventuele uitwassen op te vangen. Een partij die legalisering van kinderporno in hun programma hebben staan (een van de punten van de PNVD waar ik dan wel weer grote moeite mee heb) zal nooit veel stemmen krijgen, tenzij er een verandering komt in de heersende opvattingen over seks en kinderen. In dat geval vind ik het niet meer dan normaal dat de wet meeveranderd. Mensen hun grondrechten ontzeggen is dus absoluut niet nodig en mijns inziens een zeer buitensporige reactie.


SCUM FUCK


Murdering Monk
For a nihilist nothing is at least something...
Usericon van Murdering Monk
Posted 21-07-2006 13:52 by Murdering Monk Wijzig reactieProfiel van Murdering MonkQuote dit berichthttp://www.myspace.com/murdering_monk

Daar heb je opzich wel een punt, maar in 40/50 jaar verandert de meening van een ouder tov het kind niet he, ik kan me echt niet voorstellen dat over 40/50 jaar ouders het goed vinden dat zon ransbak van een jaartje of 40/50 aan hun kind van pak m beet een jaar of 12 zit...


True as steel, fake as hell!! www.context-band.nl www.myspace.com/contextband


Jenje
The power of the riff compels me
Usericon van Jenje
Posted 21-07-2006 13:52 by Jenje (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van JenjeQuote dit bericht

quote:
Op 21 juli 2006 13:50 schreef Onweerwolf het volgende:
Wat is er dan zo moeilijk aan te bewijzen?
Omdat het lastig te bewijzen is of de sex wel of niet vrijwillig was .. het is het woord van de een tegen die van de ander.


Rotzak
Usericon van Rotzak
Posted 21-07-2006 13:53 by Rotzak Wijzig reactieProfiel van RotzakQuote dit berichthttp://www.meatspin.com

Wat ik met dat verhaaltje van net wilde zeggen is dat je alles wel op de vrijheid van meningsuiting kan scharen, en vooral in Nederland moet alles maar kunnen en mogen etc. Ik vind het niet gek dat sommige landen zich niet altijd even positief uiten over bepaalde dingen, het vonnis dat de pedo partij niet verboden werd is de hele wereld over gegaan. Snap je het nog Smoochy? Het is totaal niet mijn intentie om een fascistische partij of iets dergelijks op te richten, maar om eens proberen tot hoever je kan gaan, ik bedoel als een pedo partij mogelijk is, waarom dan geen NSB


Against God and Government


Misanthrope
Il Principe
Usericon van Misanthrope
Posted 21-07-2006 13:53 by Misanthrope Wijzig reactieProfiel van MisanthropeQuote dit bericht

@ Jenje: Een democratie is in principe altijd een contradictio in terminis. Óf men laat alle partijen toe en ook de partijen die schadelijk zijn voor de democratie, waardoor het voortbestaan van de democratie in het geding komt. Óf men voorkomt dat partijen die gevaarlijk zijn voor de democratie meedoen aan de verkiezingen, waardoor het voortbestaan van de democratie in het geding komt.

Is een democratie eigenlijk wel wenselijk, als dit soort pedofielen hun standpunten mogen nastreven? En als de meerderheid in een democratie beslist dat de PNVD niet mag bestaan, is dat dan niet een democratische beslissing? Als dat niet zo is, dan is onze democratie in feite geen democratie, omdat niet alles wat de meerderheid beslist uitgevoerd wordt.


Gelijkheid is een uitvinding van het gepeupel om wraak te nemen op de sterken.


Dit topic is 5 pagina's lang: 1 2 3 4 5
Index / Nieuws, actualiteit en media Active topics Nieuw topic Post reply Vorige pagina | Volgende pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2024 Stichting ZwareMetalen