|
Dit topic is 5 pagina's lang: 1 2 3 4 5 | ||||
Auteur: |
|
|
quote: inderdaad! |
|
quote: Het is bullcrap wat je zegt omdat het om halve waarheden gaat. Bezit van kinderporno was gewoon niet gereguleerd in Nederland...maar dat wil niet zeggen dat het expliciet toegestaan was. Het werd WEL gedekt door allerlei andere zedenwetgeving. Er zijn veel strafbare feiten die niet EXPLICIET benoemd worden in de wetgeving maar die wel onder algemene kaders vallen. De sex-leeftijden hadden ten alle tijde een ZEER belangrijke beperking en namelijk dat beide partners minderjarig moesten zijn. De PNVD wil toch iets geheel anders invoeren... Daarnaast is het zo dat dit soort voorstellen een glijdende schaal betreffen en er voor zorgen dat bepaalde gedragingen geaccepteerd worden. En daar moet tegen gestreden worden. KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA ! |
|
Ik denk dat jullie niet kijken naar gevolgen van een dergelijke beslissing in de toekomst ... |
|
quote: Jongen heb je weer aandacht te kort..en ga jij maar lekker een NSB partij oprichten met iemand die joods is zal je veel leden opleveren.hahah SUPPORT YOUR LOCAL SERIAL KILLER. |
|
quote: Anders doe je even normaal. |
|
Opzich heeft ie helaas wel een punt, elke boerenlul kan in Nederland een politieke partij oprichten...maar dat lijkt me meer iets voor in het politiek topic... |
|
quote: Ja en nee. Vrouwen die autorijden, homo's in het openbaar etc. waren ook zaken die tegen alle waarden en normen indruisden en toch zijn ze nu geaccepteerd. De mechanisme is vergelijkbaar alleen zou het in geval van de PVND WEL daadwerkelijk schadelijk zijn als hun standpunten daadwerkelijk maatschappelijk geaccepteerd werden. KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA ! |
|
@Chelman: Point taken. Information is not knowledge is not wisdom is not truth |
|
quote: Ik vind dit wel een erg goed punt! Het gaat er de PNVD om dat hun "manier van leven" geaccepteerd wordt. Ze zijn echt niet op zoek naar een wet die het toelaat om 13-jarige sletjes van de straat te plukken en eens fijn uit te wonen. Op 24 november 2016 16:00 schreef F.Jacobse het volgende: Ik vind het veels te plat. |
|
quote: Ik denk dat je dit toch een beetje verkeerd vergelijkt. Ik bedoel, het verschil tussen een vrouw die autorijd of homo's lesbi in het openbaar vs seks met kinderen... Er was inderdaad met dat autorijden en bla wel wat commotie, maar er is imo zon groot verschil tussen die twee dat seks met kinderen nooit geaccepteerd gaat worden in tegenstelling tot homofilie ed. |
|
quote:Ik begrijp je wel, maar ik denk niet dat het vergelijkbaar is. Pedofilie is iets waarvan ik me niet kan bedenken dat mensen daar achter gaan staan ... ieder ouder zal daar fel tegen blijven .. juist door ze aandacht te geven (flink tegen ze te protesteren) geef je pedofielen meer steun. |
|
quote:Jawel, aangezien ze willen dat de leeftijd waarop een kind sex mag hebben verlaagt wordt. Kinderen zijn erg beïnvloedbaar, en stel de regel komt er door en die sick bastards neuken een kind van 13. Is dan geen pedofilie meer maar alleen een zeer moeilijk te bewijzen verkrachting ... waar de straf en de maatschappelijke gevolgen vele male lager van zijn. |
|
quote: Het is toch een voorbeeld, ga eens lezen ruggespuiter. Against God and Government |
|
quote: En dat is nou juist de reden waarom het nooit maatschappelijk geaccepteerd zal worden. De overgrote meerderheid zal deze afweging namelijk ook maken met dezelfde conclusie. Op 24 november 2016 16:00 schreef F.Jacobse het volgende: Ik vind het veels te plat. |
|
Tsja...we hebben het hier over 40-50 jaar geleden, somimge dingen waren voor de mensen van toen onbespreekpaar en onacceptabel. Het was toen vaak even sterk als de huidige afkeer tegen pedoseksualiteit. Het bespreekbaar maken van die zaken maakte dat ze wel acceptabel bevonden werden. Een vrouw die autorijdt is niet schadelijk voor de maatschappij. Een pedoseksueel die zijn manier van leven tot geaccepteerde uiting verheft is dat wel. En wat is de overeenkomst tussen die twee? Een universeel menselijk mechanisme: bespreekbaarheid leidt tot acceptatie. KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA ! |
|
Daarom: doodnegeren |
|
Maar niet alles wordt acceptabel, hoe veel je het ook bespreekt. Pedofilie zal nooit geaccepteerd worden door de ouders van kinderen, wat de regering of welke partij ook roept... |
|
quote: Wat is er dan zo moeilijk aan te bewijzen? Op 24 november 2016 16:00 schreef F.Jacobse het volgende: Ik vind het veels te plat. |
|
quote: Denk je? Ik weet wel zeker dat 40-50 jaar geleden mensen precies zo dachten over homoseksualiteit of blank-zwarte huwelijken... KOSOVO JE SRBIJA! SVETA SRPSKA ZEMLJA ! |
|
quote: In tijden waar het uit de klauwen lijkt te lopen? Waar heb je het in godsnaam over? Dit soort vage stemmingmakerij wordt ik altijd zo moe van. En wat men hier schijnt te negeren is dat de 'pedo-partij' helemaal niet zulke revolutionaire standpunten verdedigd. Bijna alle punten uit hun programma zijn op zeker moment ook door andere partijen verdedigd, inclusief het verlagen van de 'age of consent' naar 12 jaar. Het lijkt toch vooral de boodschapper te zijn waar men tegen ageert en niet de boodschap. Jammer, maar zoveel nuance mag je misschien niet verwachten van de gemiddelde Jan Lul. Daarbij is de democratie prima uitgerust om eventuele uitwassen op te vangen. Een partij die legalisering van kinderporno in hun programma hebben staan (een van de punten van de PNVD waar ik dan wel weer grote moeite mee heb) zal nooit veel stemmen krijgen, tenzij er een verandering komt in de heersende opvattingen over seks en kinderen. In dat geval vind ik het niet meer dan normaal dat de wet meeveranderd. Mensen hun grondrechten ontzeggen is dus absoluut niet nodig en mijns inziens een zeer buitensporige reactie. SCUM FUCK |
|
Daar heb je opzich wel een punt, maar in 40/50 jaar verandert de meening van een ouder tov het kind niet he, ik kan me echt niet voorstellen dat over 40/50 jaar ouders het goed vinden dat zon ransbak van een jaartje of 40/50 aan hun kind van pak m beet een jaar of 12 zit... |
|
quote:Omdat het lastig te bewijzen is of de sex wel of niet vrijwillig was .. het is het woord van de een tegen die van de ander. |
|
Wat ik met dat verhaaltje van net wilde zeggen is dat je alles wel op de vrijheid van meningsuiting kan scharen, en vooral in Nederland moet alles maar kunnen en mogen etc. Ik vind het niet gek dat sommige landen zich niet altijd even positief uiten over bepaalde dingen, het vonnis dat de pedo partij niet verboden werd is de hele wereld over gegaan. Snap je het nog Smoochy? Het is totaal niet mijn intentie om een fascistische partij of iets dergelijks op te richten, maar om eens proberen tot hoever je kan gaan, ik bedoel als een pedo partij mogelijk is, waarom dan geen NSB Against God and Government |
|
@ Jenje: Een democratie is in principe altijd een contradictio in terminis. Óf men laat alle partijen toe en ook de partijen die schadelijk zijn voor de democratie, waardoor het voortbestaan van de democratie in het geding komt. Óf men voorkomt dat partijen die gevaarlijk zijn voor de democratie meedoen aan de verkiezingen, waardoor het voortbestaan van de democratie in het geding komt. Is een democratie eigenlijk wel wenselijk, als dit soort pedofielen hun standpunten mogen nastreven? En als de meerderheid in een democratie beslist dat de PNVD niet mag bestaan, is dat dan niet een democratische beslissing? Als dat niet zo is, dan is onze democratie in feite geen democratie, omdat niet alles wat de meerderheid beslist uitgevoerd wordt. Gelijkheid is een uitvinding van het gepeupel om wraak te nemen op de sterken. |
Dit topic is 5 pagina's lang: 1 2 3 4 5 |
Index / Nieuws, actualiteit en media | Vorige pagina | Volgende pagina |