quote:

---

Op 14 oktober 2007 20:10 schreef Mutilator het volgende:
Ik bedoelde wat anders; het verschil zit em in het onderwerp:

Loop jij?
Loopt je neus?

---

'Loop jij' is 2e persoon enkelvoud. 'Loopt je neus' is 3e persoon enkelvoud.

In het laatste geval is 'je' natuurlijk gewoon een bezittelijk voornaamwoord.

quote:

---

Op 14 oktober 2007 20:10 schreef Mutilator het volgende:
Ik bedoelde wat anders; het verschil zit em in het onderwerp:

Loop jij?
Loopt je neus?

---

Je geeft het zelf aan. Het verschil zit hem in het onderwerp. In de tweede geval is dat 'je neus' en dat is dus in derde persoon en krijgt daarom een t. In de eerste geval is 'jij' het onderwerp en in de tweede persoon vervalt dus de -t in een vragende zin.

quote:

---

Op 14 oktober 2007 14:48 schreef WhiteRider het volgende:
Het zou dan 'geëdit' zijn, trouwens, net als 'geüpdate'.

---

Dan moet het 'geüpdatet' zijn toch?

[Dit bericht is gewijzigd door Helvete op 15-10-2007 3:35]

quote:

---

Op 14 oktober 2007 17:33 schreef Skyggesang het volgende:
Blijkbaar is "googlen" ook een geaccepteerd, Nederlands woord...

---

Googelen, ja..

quote:

---

Op 15 oktober 2007 3:30 schreef Helvete het volgende:
Googelen, ja..

---

Ah ja, anders strookt het natuurlijk niet met het Nederlands

Goochelen

quote:

---

Op 14 oktober 2007 17:33 schreef Skyggesang het volgende:
Blijkbaar is "googlen" ook een geaccepteerd, Nederlands woord...

---

Googelen ja, wat is daar mis mee?

Even "AltaVista-en" bekt niet zo lekker, hé?

Even een kwartiertje bangbros'en

[Dit bericht is gewijzigd door Burzum op 15-10-2007 14:04]

quote:

---

Op 14 oktober 2007 17:33 schreef Skyggesang het volgende:
Blijkbaar is "googlen" ook een geaccepteerd, Nederlands woord...

---

Ach, dat valt nog te overzien toch?
In het Fins onderscheidt men "googlausta", "googlata", "googlettaa", "googlailulla", en "googletusta"... om over de verbuidingen maar niet te spreken.

De figuur of het figuur?



VanDale vindt er het volgende van:

fi·guur (het, de ~, figuren)
1 lichaamsvorm, gestalte => lichaamsbouw, postuur
2 voorstelling van een persoon, vooral een beeldje
3 illustratie
4 geheel van getekende lijnen of vlakken
5 [pej.] persoon
6 personage
7 geheel van bewegingen van een dans
8 groep van tonen om een hoofdtoon of tussen twee hoofdtonen geplaatst

quote:

---

Op 15 oktober 2007 14:30 schreef Jällö het volgende:
Ach, dat valt nog te overzien toch?
In het Fins onderscheidt men "googlausta", "googlata", "googlettaa", "googlailulla", en "googletusta"... om over de verbuidingen maar niet te spreken.

---

in het Pools is het: guglowac, wyguglowac, na guglu/na guglach, zaguglowac.

En dan komen inderdaad de verbuigingen:

Ik: gugluje
jij: guglujesz
hij: gugluje

En de aspect-orientatie van het Pools (in het Fins heb je dat dacht ik ook):

Terwijl ik aan het googlen was, vond ik....

vertaald in het Pools:

Guglujac, znalazlem....

Bovendien is men nog niet uit of je de Poolse verbastering met de 'u' moet gebruiken of dat je het met 'oo' zou moeten schrijven.

*Kuch*

quote:

---

Op 24 oktober 2007 19:42 schreef Nix het volgende:
De figuur of het figuur?



VanDale vindt er het volgende van:

fi·guur (het, de ~, figuren)
1 lichaamsvorm, gestalte => lichaamsbouw, postuur
2 voorstelling van een persoon, vooral een beeldje
3 illustratie
4 geheel van getekende lijnen of vlakken
5 [pej.] persoon
6 personage
7 geheel van bewegingen van een dans
8 groep van tonen om een hoofdtoon of tussen twee hoofdtonen geplaatst

---

Het kan dus beide. Wat fijn om te weten!

quote:

---

Op 12 oktober 2007 13:55 schreef WhiteRider het volgende:
M'n pa deed dat ook altijd fout, maar na een kleine uitleg snapte hij het wel weer.

---

Ik snap het ook wel, maar ik heb het zo lang verkeerd gedaan dat ik er echt op moet letten, want als ik dat niet doe schrijf ik het automatisch verkeerd.

Mijn Nederlands is trouwens wel geweldig in vergelijking met mijn projectgenoten momenteel, Jezus zeg. Studeer je Communicatiesystemen, heb je een projectgenote die zegt dat we elkaar aan het begin van het project nog helemaal niet "konden". Altijd fijn als je stukken van anderen op spelling moet controleren.

Nederlanders hebben sowieso vaak moeite met d's en t's, het gaat Surinamers en Arubanen over het algemeen een stuk beter af. Die zijn vaak juist weer slecht in andere dingen op taalgebied.

quote:

---

Op 24 oktober 2007 20:05 schreef Ohneschwanz het volgende:
Het kan dus beide. Wat fijn om te weten!

---

Het is een vraag, is het de figuur of het figuur.

Maar Marianne, achter vragen hoort toch altijd een vraagteken te staan?

quote:

---

Op 24 oktober 2007 20:21 schreef Nix het volgende:
Het is een vraag, is het de figuur of het figuur.

---

het figuur in enkelvoud??

quote:

---

Op 24 oktober 2007 20:21 schreef Nix het volgende:
Het is een vraag, is het de figuur of het figuur.

---

quote:

---

Op 24 oktober 2007 20:22 schreef Schaep het volgende:
Maar Marianne, achter vragen hoort toch altijd een vraagteken te staan?

---

Denk je? :p

quote:

---

Op 24 oktober 2007 20:25 schreef moon1976 het volgende:
het figuur in enkelvoud??

---

Weet ik niet. De figuur klinkt toch ook wel?

quote:

---

Op 24 oktober 2007 20:26 schreef Ohneschwanz het volgende:

---

Voor de -blijkbaar afwezige- taalpuristen:

De figuur of het figuur?

[Dit bericht is gewijzigd door Nix op 24-10-2007 20:30]

Ligt aan de context. 'Het' figuur als het refereert aan een persoon (e.g. een onbetrouwbaar figuur in een steegje = het; mijn figuur is niet meer wat het geweest is = het) en 'de' figuur als het refereert aan een grafiek of schema of zoiets (in de figuur op pagina 5 is haarlengte uitgezet tegen muziekvoorkeur = de).

quote:

---

Op 24 oktober 2007 20:21 schreef Nix het volgende:
Het is een vraag, is het de figuur of het figuur.

---

Blijkbaar zijn beide goed.

quote:

---

Op 24 oktober 2007 20:30 schreef Mark het volgende:
Ligt aan de context. 'Het' figuur als het refereert aan een persoon (e.g. een onbetrouwbaar figuur in een steegje = het; mijn figuur is niet meer wat het geweest is = het) en 'de' figuur als het refereert aan een grafiek of schema of zoiets (in de figuur op pagina 5 is haarlengte uitgezet tegen muziekvoorkeur = de).

---

En wat zou het zijn als 'figuur' op een mensfiguur slaat (sterk geabstraheerd weliswaar) in een schilderij?

[Dit bericht is gewijzigd door Nix op 24-10-2007 20:32]

Dat antwoordde ik ook al, maar goed.
Ik denk dat Mark 's benadering het dichtst in de buurt komt.

[Dit bericht is gewijzigd door Ohneschwanz op 24-10-2007 20:35]

quote:

---

Op 24 oktober 2007 20:32 schreef Nix het volgende:
En wat zou het zijn als 'figuur' op een mensfiguur slaat (sterk geabstraheerd weliswaar) in een schilderij?

---

Het figuur. Je kunt natuurlijk ook gewoon altijd 'een' figuur zeggen, zolang je maar geen bijvoeglijk naamwoord erbij gaat knallen.