|
Dit topic is 6 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 | ||||
Auteur: |
|
|
quote: Het maakt de wereld idd boeiender, en mooier.. Maar dat is dan ook de énige reden om er wat aan te doen (en de enige reden waarom ik er wat aan wil doen, dus uit puur eigenbelang). Uiteindelijk blijft het totaal zinloos. Not all who wander are lost. - JRR Tolkien |
|
quote: Correctie, de mens is GEEN kuddedier. Oftewel uitstekend in staat om individueel in leven te blijven. Dat de mens een kuddedier zou zijn en dat we elkaar nodig hebben is hippiecrap quote: Zo werkt het wel ja.. Ik zie niet hoe je bepaalde filosofische inzichten/ meditatieve hoogtepunten ed met een ander kan delen. Dit zijn ervaringen/ inzichten en kunnen meestal niet oraal overgebracht worden. Plus dat het vele malen nuttiger is een ander zelf tot een vergelijkbaar niveau te laten komen, iemand inspireren dus.. quote: Ja, ik hoef van niemand automatisch respect te krijgen.. Mensen moeten het bij mij verdienen, en ik het bij hen. Zo simpel is het. |
|
quote: De lijfspreuk van Generation X ? collectief belang is ook mijn belang. *afgezaagt mode* Zoals u niet wilt dat u geschied.... doe dat ook een ander niet */afgezaagt mode* Dat is zo'n beetje de meest clichématige interpretatie van het "collectieve belang" wat dus uiteindelijk ook je eigen belang omvat. why would you listen to me? |
|
Dusch, antimetal, is het collectief belang toch eenvoudigweg te reduceren naar eigenbelang? (ik haal ook altijd dat gruwelijk cliché naar boven om mijn standpunt duidelijk te maken) Maar goed, we bedoelen dan ongeveer hetzelfde, geloof ik.. Not all who wander are lost. - JRR Tolkien |
|
quote: En toch zeg ik dat je het in de jungle nog geen half uur uithoud..... En in je eentje is elke intellectuele uitdaging snel geblust... (daarom posten we toch hier...) dan wordt het gewoon een kwestie van overleven in plaats van leven. quote: Dat begrijp ik geloof ik niet helemaal... Inspireren is toch ook kennis overdragen, of niet? Deze Thread is daar mede het bewijs van lijkt mij... quote: Respect! Toch vindt ik het andersom makkelijker werken... Ik ben niet zo wantrouwend... why would you listen to me? |
|
quote: Hmm.. Ik weet het niet zeker.. Dus kluizenaars zouden na verloop van tijd jgeen intellectuele uitdagingen meer kennen? Is het omgekeerde niet waar? Dat juist doordat je geen externe impulsen meer krijgt het een grotere uitdaging is jezelf intellectueel bezig te houden.. Lijkt mij wel, waarom zoeken mensen anders, bij het oplossen van echt complexe problemen, de eenzaamheid juist op! Anderen kunnen soms een waardevolle toevoeging leveren, maar kunnen je blik juist ook bevlekken. quote: Nee, inspireren is mensen uitdagen/ de drive geven ZELF op zoek te gaan naar kennis. quote: Hahaha Is de weg van de minste weerstand altijd de beste dan antimetal |
|
quote: In de zuiverste vorm is eigenbelang inderdaad gelijk aan collectief belang, maar veel mensen handelen niet vanuit hun eigenbelang. Het zou in de praktijk betekenen dat het niet uit mag maken of jij degene bent die de beslissing neemt, of degene bent die de contequenties van de beslissing ondergaat. Het zou in beide gevallen moeten zijn wat je wilt. why would you listen to me? |
|
quote: Good point,...... er zijn altijd uitzonderingen, maar ik ken daarintegen ook geen enkel geval waarin een kluizenaar z'n kennis niet nagelaten heeft aan "de wereld" (die vindt je dus ook nooit natuurlijk... ) Het is zeker zo dat "buiten de maatschappij treden" je vrijer laat denken. Bovendien leer je in je eentje wel heel erg snel dat je niet boven de natuur staat, maar er een onderdeel van bent... Maar inderdaad, eenzaamheid heeft een hoop goeie eigenschappen.... quote: ........welke kennis.....waar?... geschreven door wie?..... Tuurlijk kom je zelf tot inzichten,...... en daar heb je ook zeker gelijk in, maar vaak komt dat door onvrede met de kennis die je is aangereikt of het ontbreken daarvan. We hoeven het wiel toch niet opnieuw uit te vinden? quote: Je kwetsbaar opstellen vereist heel veel kracht.... why would you listen to me? |
|
quote: Tuurlijk niet Maar "onze" discussie ging over het egoïstische verlangen naar zelfverrijking, en het klakkeloos overnemen van gedachten van anderen valt NIET onder dit verlangen. Dat is eerder een cHRISTELIJKE manier van doen heh En ik ben van mening dat geïnspireerde zelfverrijking vele malen bevredigender en nutttiger (leerzamer) is dan het klakkeloos overnemen van de levensinzichten van een ander. We laten de "universele" kennis zoals de aardswetenschappen dan even buiten beschouwing heh, het gaat om innerlijke spirituele verrijking.. |
|
Het ego verlangt geen spirituele zelfverrijking..... het ego verlangt materiele zelfverrijking. De ziel verlangt spirituele zelfverrijking. Als je het mij vraagt is het gewoon zo: "Ziel" versus "Ego" Ego is wat je denkt dat je bent, ziel is wat je werkelijk bent. Als ik "waarheid" lees of hoor voel ik dat van binnen. (anders kan ik het niet uitleggen..) En anders ga ik vragen stellen Anyway, pech... ik moet weg...... why would you listen to me? |
|
de mens is de achterlijkste diersoort op deze hele kutplaneet. ze zijn zelfs zo dom dat ze hun eigen einde maken, dan moeten ze toch wel echt DOM zijn Thou blessed by night |
|
quote:Contradictio in terminus. Alleen intelligente dieren kunnen zichzelf ten gronde richten. |
|
quote: Alleen intelligente dieren kunnen zichzelf van kant maken. Repulsive Slaughter - Guesthouse of Screams gebakken en ingepakt! Check de site |
|
quote: Alleen intelligente dieren kunnen en willen zichzelf van kant maken. Repulsive Slaughter - Guesthouse of Screams gebakken en ingepakt! Check de site |
|
"De mensheid? op sterven na dood? of een uiterst slimme diersoort?" Beide |
|
Dude kijk Madmax 2 en 3. Geef het door, rechts gaat voor! (Politieke wijze) |
|
Toffe discussie, jammer dat ik dit soort dingen tegenwoordig moet missen omdat ik op het werk zit te suffen maar enfin, on topic Ehh... *brainstorm mode* dat van die 'slimme diersoort', ik ben er niet zeker van of je de 'natuurwetten' nog op de mensheid in haar huidige staat kunt toepassen. Dit komt niet zozeer door intelligentie of door het feit dat de mens in de een of andere hierarchie ergens 'boven' of 'onder' of zo zou staan, maar door het feit dat er dermate door de mens wordt ingegrepen in de natuur, dat de natuurwetten veranderen! Vergelijk het met het uit elkaar trekken van de kleur wit om te kijken 'wat het is' (rood, groen, blauw etc.) maar ja, dan ben je het wit kwijt. Zo ook met de 'natuurwetten'. Dus argumenten als natuurlijke selectie of zo gaan niet echt op, we hebben immers insecticiden (BIJvoorbeeld). Het feit dat het heel wel mogelijk is dat we toch weggevaagd zullen worden door (bijvoorbeeld) resistente bacteriën (ziekenhuizen zijn wat dat betreft een tijdbom ) heeft niet zozeer te maken met natuurlijke selectie als wel met onverwachte gevolgen na menselijk ingrijpen. Dankzij antibiotica komen er straks wellicht onverslaanbare bacteriestammen! Dankzij de ratio, het feit dat we hebben geleerd hoe een stok te gebruiken om te slaan (oftewel, hoe we mbv gereedschap in de wereld kunnen ingrijpen) zijn we zo ver gekomen. Maar het is totaal niet duidelijk voor ons mensen wat dit te betekenen heeft, en ook niet wat de gevolgen zullen zijn. Niemand weet waar we hier voor zijn (als dat al het geval is), iedereen heeft echter een mening en er wordt een hoop gekwekt en gebabbeld over god, geesten, taken, reincarnatie, goed, kwaad, voorbestemming of andere meuk. Ik geloof niet dat we op sterven na dood zijn. Ik ben een behoorlijke doemdenker (vrees binnenkort voor bommen) maar de mensheid weg? neee... de vraag is natuurlijk of dat een goede zaak is. Niet aan mij om te beantwoorden.... Damn, vaagheid troef normaal ben ik wat zekerder van m'n zaak. |
|
De mens verdient het nog niet om te overleven. Laat ze eerst maar eens van doen en laten veranderen.... Gelijkheid is een uitvinding van het gepeupel om wraak te nemen op de sterken. |
|
quote:Volgens wie niet? Volgens jou? Wat weet jij nou??? Volgens god? Trouwens, overleven is geen kwestie van verdienen -- dat zou impliceren dat het leven (en de wereld) eerlijk is, iets dat uiteraard niet zo is. Welkom in dit bestaan! |
|
quote:Ik bedoel dus: als de mens zo doorgaat zoals nou en zichzelf als een soort god beschouwt, verdient hij niet om te overleven. We moeten onszelf niet machtiger beschouwen dan we zijn. Gelijkheid is een uitvinding van het gepeupel om wraak te nemen op de sterken. |
|
quote:We? De mens? Ons? Niet generaliseren he. |
|
en waarom moeten wij dit nieyt? wie zegt dat? Je moeder. |
|
quote:Moet ik dan namen gaan noemen? Gelijkheid is een uitvinding van het gepeupel om wraak te nemen op de sterken. |
|
De mens zit zo in elkaar dat het steeds denkt vooruitgang te boeken door middel van nieuwe ontwikkelingen als bijvoorbeeld ooit de auto. De mens denkt bij zo'n ontwikkeling enkel aan de voordelen, immers een snelle verplaatsing naar een ander punt. De nadelen komen dan pas aan het licht als iedereen zo'n ding heeft aangeschaft en dan is er al geen weg meer terug. De nadelen zijn vaak nadelig voor onze leefomgeving, de natuur. De meeste mensen zit dit toch niet helemaal lekker dus daarom doet de regering ook het één en ander aan milieu. De grens wordt echter steeds een latje hoger gelegd, zodat we steeds net iets meer mogen. Neem bijvoorbeeld de Korenwolf die eerst met man en macht beschermd wordt maar met het nieuwe kabinet de schijt kan krijgen. Want stilstand is immers achteruitgang voor de mensheid. Eigenlijk moeten we van deze opvatting af, maar dat is een utopie. Mensheid=zelfdestructie Jesus wept so man could live forever on earth. In peace. But my tears. They fall for you. Only you |
Dit topic is 6 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 |
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek | Vorige pagina | Volgende pagina |