Nah, ik rook al een 6 - 7 jaar of zo niet meer....in 1 keer gestopt na een 14 jaar roken. Laatste jaren destijds 3 a 4 pakjes zware brandaris in de week.
(de 1e week stoppen was kut (veel zweten en zwaar griep gevoel) daarna was het best wel te doen)

Het enige waar nog wel eens rook van afkomt is de verse keutel die s'ochtends in de pot ligt!

quote:

---

Op 2 April 2010 0:53 schreef Jouke het volgende:
goed zijn = goed werken

---

De grootte van de waterpijp zou niet zoveel moeten uitmaken naar mijn idee, misschien moet je wat vaker het water verversen.

En ik bedoelde eigenlijk: Een waterpijp is zonder tabak, dus eigenlijk zou dat gewoon moeten kunnen bij concerten. Je hoeft niet eens de rookruimte in.

Ik herinner me in een keer dat er ergens in het vorige topic stond dat een waterpijp helemaal niet gezonder was. In ieder geval niet als er tabak aan te pas kwam.

klopt, maar ik denk dat tabak zoals we van sigaretten kennen veel schadelijker is dan de andere tabakssoorten. Rook is slecht voor je en kankerverwekkend, effecten van nicotine vallen wel mee.

quote:

---

[..]in a one-hour hookah session, users consume about 100 to 200 times the smoke and about 70 times the nicotine as they do in one cigarette.[27]

A 2005 study found that water pipe smokers were five times more likely than non-smokers to show signs of gum disease. People who smoked water pipes had five times the risk of lung cancer as non-smokers.[...]

---

http://en.wikipedia.org/wiki/Hookah#Health_effects

quote:

---

Op 2 April 2010 0:49 schreef bokaj het volgende:
Een waterpijp is zonder tabak, dus eigenlijk zou dat gewoon moeten kunnen.

---

nouja de appeltabak die ik had was toch echt wel met die tabakswaarschuwingsplaatjes, en nicotine stond aangegeven. Zal wel iets van tabak in zitten dan. Al is het origineel zonder tabak uitgevonden.

Daarnaast is het niet echt brandveilig, zeker niet met kooltjes. De kooltjes zorgen ook voor die enorme hoeveelheid koolmonoxide die er vrijkomt. ook niet slim in drukke ruimtes.

Zeg, weet iemand of die zooi die Zweden onder hun lip stoppen illigaal is in NL? Damn, kreeg me toch een nicotinestoot. Mooi alternatief voor roken denk ik.

quote:

---

Op 2 April 2010 1:36 schreef MR. N het volgende:
Zeg, weet iemand of die zooi die Zweden onder hun lip stoppen illigaal is in NL? Damn, kreeg me toch een nicotinestoot. Mooi alternatief voor roken denk ik.

---

Volgens mij is het niet illegaal, alleen niet zo makkelijk verkrijgbaar. Snuss heet dat toch?

edit: Wel illigaal dus:

quote:

---

Snus werd verboden in de Europese Unie in 1992 nadat onderzoekers van de Wereldgezondheidsorganisatie concludeerden dat snus kankerverwekkend is. De Wereldgezondheidsorganisatie gaf later toe dat er nog niet genoeg wetenschappelijk bewijs is om conclusies te trekken. Toen Zweden aantrad tot de Europese Unie in 1994, dwong het land af dat het zou worden uitgezonderd van het verbod op snus.

Uit onderzoeken uit 2005 is gebleken dat er geen bewijzen zijn dat snus kankerverwekkend is en werden teksten op de verpakkingen gewijzigd in (vertaald) "kan nadelige effecten op uw gezondheid hebben". De onderzoekers hebben nog geen zekerheid van de gezondheidseffecten van het gebruik van snus.

Sinds er in de Europese Unie maatregelen zijn genomen om het roken te verminderen, en het gebruik van snus minder schadelijk wordt gevonden dan het roken van sigaretten, wordt overwogen om het verbod op snus op te heffen.

---

Maar het lijkt me stug dat je er voor opgepakt wordt. Je kunt het ook gewoon online bestellen.
http://www.snus-kopen.nl/

[Dit bericht is gewijzigd door bokaj op 02-04-2010 2:11]

quote:

---

Op 2 April 2010 1:17 schreef ElitE het volgende:
nouja de appeltabak die ik had was toch echt wel met die tabakswaarschuwingsplaatjes, en nicotine stond aangegeven. Zal wel iets van tabak in zitten dan. Al is het origineel zonder tabak uitgevonden.

Daarnaast is het niet echt brandveilig, zeker niet met kooltjes. De kooltjes zorgen ook voor die enorme hoeveelheid koolmonoxide die er vrijkomt. ook niet slim in drukke ruimtes.

---

Ik ging er van uit dat er alleen wiet in gestopt word.





Die appeltabak is wel jummie, vooral die met 2 soorten appeltjes.

Ik dacht erover om vanavond te stoppen.

Bruine Gauloises, met zo'n apparaatje, want om zelf te rollen ben ik niet handig genoeg.

quote:

---

Op 2 April 2010 1:48 schreef bokaj het volgende:
Ik ging er van uit dat er alleen wiet in gestopt word.





Die appeltabak is wel jummie, vooral die met 2 soorten appeltjes.

---

Legend tells dat wiet in een waterpijp stiekem een nono is. Net als roken in een pijpje. Waarom? Wiet smaakt kut/vies. Hash is wat je rookt met een pijpe/waterpijp.

quote:

---

Op 2 April 2010 1:48 schreef bokaj het volgende:
Ik ging er van uit dat er alleen wiet in gestopt word.

---

Hehe bij die wel, maar dat is ook meer een bong. Wel mega sterk die dingen. Ik maakte er vroeger 1 van een cola fles en een pen. ben echt 24 uur stoned geweest, ook niet alles hehe.

quote:

---

Op 2 April 2010 9:55 schreef ElitE het volgende:
ben echt 24 uur stoned geweest, ook niet alles hehe.

---

Nou?
Lekkah goedkaup.

Hehe ik heb de eerste 2 a 3 jaar nooit een grammetje gekocht, ik had alles van 1 plant en later kreeg ik altijd van een poolse gast(knipper) zomaar elke keer een beetje wiet.

Maar als je wat wilt doen is het niet zo lekker, Ik vind het ook wel jammer dat je volgende dag nog beetje loom kan zijn.

quote:

---

Op 2 April 2010 1:44 schreef bokaj het volgende:
Volgens mij is het niet illegaal, alleen niet zo makkelijk verkrijgbaar. Snuss heet dat toch?

edit: Wel illigaal dus: Maar het lijkt me stug dat je er voor opgepakt wordt. Je kunt het ook gewoon online bestellen.
http://www.snus-kopen.nl/

---

Snus ja, hmm, maar even vragen of die Zweden niet een paar blikjes op kunnen sturen.

k heb er ook een paar gekocht toen ik in zweden was, tering wat een vieze smaak haha.

quote:

---

Op 2 April 2010 12:05 schreef ElitE het volgende:
k heb er ook een paar gekocht toen ik in zweden was, tering wat een vieze smaak haha.

---

Hmm, vond het wel meevallen. Ik heb overigens de "homemade" zooi van de chauffeur van Intestinal maar niet geprobeerd, hehehe.

Hehe maar ik ben dan ook geen roker en best gevoelig voor nicotine. Als ik een beetje teveel binnen krijg gaan mijn darmen de wave doen.

Een van de redenen dat ik niet rook, ik heb het vaak gewild, maar naast het gerommel in mn buik heb ik binnen een week stevige keelpijn.
Opzich ook niet erg ofzo, maar heb toch nog welleens trek in een sigaret.

quote:

---

Op 2 April 2010 11:37 schreef MR. N het volgende:
Snus ja, hmm, maar even vragen of die Zweden niet een paar blikjes op kunnen sturen.

---

Gaan je tanden/tandvlees wel ontzettend naar de klote van. Zag ik bij nu we er toch zijn, die waren toen op bezoek bij gasten in zweden. Bah.

Ik rook btw ook alleen shag, sigaretten zijn pas echt goor.

Nu 11 weken vanaf.. Viel me 100% mee. Al ruikt een brandende sigaret nog steeds wel lekker..

Doosje sigaartjes gekregen, met mijn tegenwoordige rookgedrag schat ik dat ik er ruim een half jaar mee doe hehe...

Meeroken of meehuilen?

Hoe een fout citaat over tweedehands rook langzamerhand promoveerde tot wetenschappelijk feit.

Als gedegen wetenschappelijke bladen en overheidsinstellingen zeggen dat meeroken in de auto 23 keer zo schadelijk is als meeroken in huis, dan zal dat wel kloppen, toch? Nee dus. Australische onderzoekers hadden zo hun twijfels en herleidden de claim tot een enkel fout citaat in een lokale Amerikaanse krant.

De Rocky Mountain News citeerde in 1998 een senator die gewag maakte van het gevaar van meeroken in de auto. Ze bleek zich te baseren op een persbericht van een studie uit 1992, terwijl daarin niet stond dat het 23 keer zo gevaarlijk was. Dat alles zou zonder gevolgen zijn gebleven, ware het niet dat de Ontario Medical Association het in 2004 als feit in een rapport plaatste. Toen ging het hard. Overheidsinstanties en wetenschappelijke tijdschriften namen het over, zodat het ook in Australische en Europese media terechtkwam. Want als de European Respiratory Journal, de Oxford Health Alliance en de Ierse Action on Smoking and Health het beweren, ga je ervan uit dat het wel zal kloppen.

De Australiërs adviseren om de 23-keer-zo-schadelijk-mythe niet langer te gebruiken, omdat er geen wetenschappelijke bewijs voor is. Dat betekent overigens niet dat meeroken in de auto niet schadelijk is – net zomin als een aantal fouten in het IPCC-rapport betekent dat klimaatverandering niet bestaat - maar wel dat wetenschappers moeten oppassen waar ze hun kennis vandaan halen.



[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 13-04-2010 13:48]

Vandaag in de metro (volgens mij) een uitgebreid artikel over wat roken met je lichaam doet.

Het is een beetje dubbel, aan de ene kant is het ook wel echt slecht voor je lichaam, maar het is ook zo lekker.

met zoveel toch, het gaat uiteindelijk om een balans.

Tsja, het is in ieder geval goed voor de economie: er wordt geconsumeerd, nog extra ingelegd voor de accijnzen, en rokers zijn goedkoper qua zorg.

quote:

---

Op 13 april 2010 14:01 schreef Valorian het volgende:
Tsja, het is in ieder geval goed voor de economie: er wordt geconsumeerd, nog extra ingelegd voor de accijnzen, en rokers zijn goedkoper qua zorg.

---

Ja want we gaan eerder dood.