Zou ik dan eens mogen weten wat er mis is met socialisme? In hele lange discussies heb ik geen zin (anders gok ik zo dat Ghoulliette het wel van me overneemt aangezien we aardig op 1 lijn liggen ) maar dan ben ik weleens benieuwd naar jullie standpunten daarover..

Ik studeer me de rambam, betaal zelf mijn collegegeld (€ 1400,-- dank u..) en ik moet nog 20 uur per week werken om een beetje in mijn levensonderhoud te kunnen voorzien. Ik kom vaak in ontzettende tijdnood met mijn huiswerk maar als ik stop met werken of minder ga werken kom ik in geldnood (naast mijn steeds hoger wordende studieschuld) en dat is ook niet de bedoeling. Als het aan onze gevallen regering had gelegen, had ik NOG MEER moeten gaan werken.. Is dat rechtvaardigheid en gelijkheid? In mijn ogen niet... Dan liever een wat meer social(istisch)e/humanere instelling die bij mensen met topinkomens wat extra belasting willen gaan heffen om zodoende de minder draagkrachtigen wat te ontzien..

Ander voorbeeld: Een goedkope huurwoning zul je niet zomaar kunnen krijgen. Ik ben al geruime tijd met mijn vriendin op zoek maar wachttijden van 3 jaar zijn eerder regel dan uitzondering... Maar in plaats dat er goedkope huurwoningen bijgebouwd worden, kiezen gemeentes en woningbouwverenigingen voor luxe koophuizen van een half miljoen of duurder... Dan liever wat socialer en eerlijker verdeeld...

quote:

---

Op 16 oktober 2002 22:48 schreef Heiden het volgende:
Marijnissen mag kapot ole, ole!
De PVDA was ook best socialistisch vroeger en kijk wat het ons gebracht heeft....
Nooit meer socialisme, grenzen dicht en losers en uitkeringstrekkers de bak in! Criminele buitenlanders uitzetten, en naturalisatie afschaffen. Voor de rest ben ik het wel eens met socialistische politiek tegenover kapitaal enzo. Ik ben nationaal-socialist in de pure betekenis van het woord.

---

Al die jaren hebben de VVD en CDA zich er ook mee bemoeit. Rechtse partijen hebben er evenveel mee aan geholpen. OOk ik ben trots op nederland en de cultuur. Ik wil ook graag dat bepaalde kenmerken van Nederland gehandhaafd blijven zoals de natuur bijv. ALs je de liberalen met hun markt mechanismen hier op los laat blijft daar niks van over. Dan maar iets meer belasting betalen. En ik denk dat het standpunt tov allochtonen/asielzoekers veel harder iha is geworden, ook in het linkse kamp.(gelukkig trouwens)

quote:

---

Op 16 oktober 2002 18:07 schreef Iskariot het volgende:
Wat heeft de SP dan zoal voor elkaar gekregen?

---

Oh das 'n inkoppertje (ja, ik ben partij lid)

o.a.

- de chloor-lijn (trein) zal stoppen met met rijden door en nabij bewoond gedied.

- Heeft zes artsen op de loonlijst staan om verschillende lokale tekorten in de zorg op te lossen (niet lullen, maar DOEN!)

- Heeft toen de PvdA onder paars overstag ging voor de VVD de sociale discussie op gang gehouden en durfde al enige kritische vragen over zorg en ondewijs te stellen (weet je meteen waar ene pim dat afgeken heeft).

- Neemt het als een van de weinige partijen in dit land nog openlijk op voor allochtone minderheden in een meer en meer xenophobisch klimaat.

- Kreeg minister borst zover eindelijk de waarheid over de wachtlijsten prijs te geven

- en zeer recentelijk de enquette inzake de bouwfraude...

(mocht je meer willen de "o.a." staat daar met reden en ik kan best nog ff verder gaan, dus geef maar 'n gil als dat nodig is...)

quote:

---

Op 17 oktober 2002 2:15 schreef Dargull het volgende:
Oh das 'n inkoppertje (ja, ik ben partij lid)

o.a.
...

(mocht je meer willen de "o.a." staat daar met reden en ik kan best nog ff verder gaan, dus geef maar 'n gil als dat nodig is...)

---

graag

quote:

---

Op 17 oktober 2002 2:54 schreef Mutilator het volgende:
graag

---

- Heeft met succes door middel van lokale campagnes vele Postkantoren en NS loketten die anders gesloten waren weten open te houden.

- Hielp culemborg aan een 24-uurs ambulance dienst.

- Stelt als 1 van de weinige partijen (samen met GL en D66) ambtelijke corruptie keihard aan de kaak, en ook de walgelijk hoge salarissen die zowel nationaal als europarlementariers krijgen, was samen met de 2e eerder genoemde partijen ook 1 van de partijen die dubieeus declaratie gedrag met succes aan de kaak stelde...

- Zorgde ervoor dat in het beroeps ondewijs indien noodzakelijk aanpassingen voor gehandicapten verplicht gesteld werden.

(meer kan ook nog maar nu ga ik slapen )

quote:

---

Op 17 oktober 2002 3:11 schreef Dargull het volgende:
...(meer kan ook nog maar nu ga ik slapen )

---

Meer meer meer gaarne!

quote:

---

Op 17 oktober 2002 2:15 schreef Dargull het volgende:
Oh das 'n inkoppertje (ja, ik ben partij lid)

---

Übergrupenführer SP-lid? Ok, ik ben een jaar of 10 geleden ook lid geweest van de SPJ, jammer genoeg.
Ik woon in Heerlen/Landgraaf waar de SP een zeer grote partij is i.v.m. het 'inlossen ereschuld mijnwerkers' vraagstuk (ook door populisme en oportunisme), maar van binnen is het gewoon een reactionaire parij, Dargull! Ze sturen hier in Heerlen de junks(en dat zijn er veel) van wijk naar wijk om stemmen te winnen. Socialisme is in de kern ook gewoon populisme en oportunisme, wij doen dat wel voor jullie en ondertussen een andere wijk ermee opzadelen. Veel praatjes naar het volk toe, maar geen oplossingen, gewoon het probleem verplaatsen....Allemaal ex CPN-ers net zoals Groen-links, voor mij gewoon Jood-links.
De SP is in Heerlen ook betrokken geweest in een aantal anti-junken wijkbewegingen en een groep tegen een omstreden tippelzone. En dat noemen zich socialisten... Populisme en oppurtunisme! Joden-pack!
Parlementair Socialisme, het alternatieve kapitalisme, voor de anti-kapitalisten om het ze stiekem toch in hun strot te rammen!
Nee, sorry, maar de SP zijn net zo'n hufters als de rest, imo zelfs een paar tikjes erger, omdat ze er niet voor uit durven te komen.
Europe Awake, for the white man's sake!

Da's wel erg plaatselijk; we hebben het hier over landelijke verkiezingen en niet over gemeentelijke; gemeentelijk zou ik ook geen SP stemmen, landelijk echter is een ander verhaal.

Ik stem niet meer, ik heb geen vertrouwen in politici...
Gewoon allemaal Mercedes rijdende vetnekken, of ze nu van de SP, VVD of GroenSlinks zijn. Ze spelen toch onder 1 hoedje met Shell, Unilever en Philips, of ze nu links of rechts zijn. Kapitaal regeert, niet de politiek en al helemaal niet het volk...

Ik snap je sentiment, maar je ontkomt er in dit land niet aan; ze beslissen over je of je wilt of niet; kan je beter de minste van de kwaden kiezen lijkt me. Ik vind niet stemmen hetzelfde als jezelf willoos naar de slachtbank te laten leiden.

quote:

---

Op 16 oktober 2002 22:48 schreef Heiden het volgende:
Marijnissen mag kapot ole, ole!
De PVDA was ook best socialistisch vroeger en kijk wat het ons gebracht heeft....
Nooit meer socialisme, grenzen dicht en losers en uitkeringstrekkers de bak in! Criminele buitenlanders uitzetten, en naturalisatie afschaffen. Voor de rest ben ik het wel eens met socialistische politiek tegenover kapitaal enzo. Ik ben nationaal-socialist in de pure betekenis van het woord.

---

pvda is een sociaal democratische partij, there is a difference. bovendien is het de partij waar de Sp absoluut niet op wil lijken.

nee laten we de grenzen dicht gooien, onze economie isoleren zodat we over 20 jaar een hekel aan alles en iedereen hebben en de economie helemaal naar de klote is.

de wereld zo als die nu is staat niet toe dat landen zich isoleren, en naar mijn mening is dat maar goed ook.

Karnivoor: het is het woord nationaal dat het hem doet. d66 en vvd zijn toch ook geen nazi partijen? en al helemaal niet socialistisch (zijn liberale partijen)

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 17-10-2002 10:16]

Hehe, goed nieuws voor mijn premie- spaarregeling.

quote:

---

Op 17 oktober 2002 10:19 schreef bazzio het volgende:
Hehe, goed nieuws voor mijn premie- spaarregeling.

---

Voor die van mij ook

*slaat zucht van opluchting*

quote:

---

Op 17 oktober 2002 3:27 schreef Heiden het volgende:
maar van binnen is het gewoon een reactionaire parij,

---

lees marx ken je terminologie. socialisme is alles behalve reactionair (anarchisme is reactionair)

quote:

---

Dargull! Ze sturen hier in Heerlen de junks(en dat zijn er veel) van wijk naar wijk om stemmen te winnen. Socialisme is in de kern ook gewoon populisme en oportunisme,

---

dus in jou ogen is elke vorm van campagne voeren populisme?

populisme is zeggen wat mensen willen horen om stemmen te winnen. ik denk niet dat "junks" op je stoep iets is wat mensen graag willen horen of zien.

oportunisme, moet je dan geen kansen grijpen om je standpunt duidelijk te krijgen.

quote:

---

maar geen oplossingen,

---

wel grappig dat de beleidsvoorstellen van de sp de enige zijn die financieel haalbaar zijn zonder een begrotings te kort op te lopen. en niemand van de "gevestigde" orde die er mee instemt. (tja als elite ga je er natuurlijk niet met veel geld op vooruit als de sp aan de macht komt)

quote:

---

gewoon Jood-links.

---

hahah sukkel

quote:

---

Europe Awake, for the white man's sake!

---

dus jij gaat in de zomer ook nooit naar spanje (maar serieus)

wat kun je nu in hemels naam eraan doen dat europa vroeger alles heeft gekolonialiseerd, en niet. je kunt er toch niets aan doen waar je geboren bent.


bovendien als je een goede blanke zou zijn zou je je eigen problemen wel op kunnen lossen, en had je de politiek helemaal niet nodig. en hoef je er ook niet op te merkeren.

en geef dat geld dat je besteed aan prostitutie dan liever ergens anders aan uit.

LPF verklaart begroting controversieel

De fractie van de LPF zal morgen de rijksbegroting controversieel verklaren wegens de val van het kabinet. Wanneer de oppositie dit ook mocht doen dan is er geen meerderheid en zal de begroting vooralsnog niet behandeld worden door de Tweede Kamer en niet ingaan per 1 januari.

Het niet doorgaan van de begroting zal onder andere betekenen dat omstreden maatregelen zoals afschaffing van het spaarloon niet zullen plaatsvinden. Echter, ook de 'leuke dingen' zoals extra geld voor zorg en onderwijs zullen niet doorgaan. Wanneer de begroting controversieel verklaart wordt, zal het financieringstekort flink kunnen oplopen. Zonder goedkeuring zal het kabinet namelijk moeten werken met de begroting van dit jaar. Het CDA, VVD en het kabinet willen de begroting daarom snel behandelen.

De LPF is echter niet zo welwillend. Van As, financieël woordvoerder voor de fractie, zegt: ''We zullen ze krijgen, we laten ons niet piepelen.'' De LPF verwijt het CDA en VVD de afgelopen dagen een politiek spelletje te hebben gespeeld. Ze zouden gesuggeereerd hebben dat het kabinet nog te redden was door het vertrek van de ruziënde LPF-ministers Heinsbroek en Bomhoff, maar weigerden woensdag verder te gaan.

Mocht de begroting worden afgekeurd dan is de enige kans op een snelle behandeling wanneer het nieuwe kabinet gevormd wordt door het CDA en VVD. Zij zouden de klaarliggende begroting alsnog kunnen gebruiken.

(Bron: Fok!)

ik denk dat ik morgen de macht ga grijpen!!!!

de macht over wat?

quote:

---

Op 17 oktober 2002 12:34 schreef helmet het volgende:
''We zullen ze krijgen, we laten ons niet piepelen.''

---

Dat vind ik toch zo'n ongelooflijk kutwoord.. en als één zo'n schaap in Den Haag ermee begint, gebruikt een dag later heel Nederland het..

ik denk dat het beter is dat we na deze verkiezingen een kabinet, regeerakkoord en beleid krijgen die de standpunten van alle partijen vertegenwoordigen ipv alleen de (centrum /)rechtse .
en ook de meeste geschikte ministers, waarbij wordt gekeken naar alle partijen benoemd worden .
heeft als voordeel dat de beste visies en standpunten worden uitgevoerd van alle partijen .
(de strijd tussen 'oppositie ' en coalitie gaat vaak ten koste van de constructiviteit en ook vaak ten koste van goed beleid .)

Mooi dat zo'n topic weer actueel wordt.

Van mij hoeft het kabinet niet te vallen, want het gaat nu eigenlijk nergens over; puur regeltjes geneuk; logisch gevolg van 'regels zijn regels'; politici mogen eens les volgen in pragmatica.

Bos versprak zichzelf; die aast echt op een kabinetsplek.
Marijnissen was erg amusant; mensen die recht door zee pretenderen hebben oogkleppen op.

Laat een toelatingseis erbij komen nl (zoals in Zweden); "nieuwe mensen moeten iets kunnen/willen toevoegen aan het land"; Hischi Ali/ Gumus debacles komen dan niet meer voor want voegden toe en dan los je dus meteen al bergen problemen op.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 29-06-2006 18:45]

En wie bepaald dan wie er wat toevoegd en hoe ga je dat meten? Er komt dan juist meer onduidelijkheid.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 29-06-2006 18:45]

quote:

---

Op 29 juni 2006 18:43 schreef Mutilator het volgende:

Laat een toelatingseis erbij komen nl (zoals in Zweden); "nieuwe mensen moeten iets kunnen/willen toevoegen aan het land"; Hischi Ali/ Gumus debacles komen dan niet meer voor want voegden toe en dan los je dus meteen al bergen problemen op.

---

Lekker democratisch weer. Stel: Ik begin lijst Kwelgeest en haal een zetel maar haal zo'n soort test niet; Wat dan?

quote:

---

Op 29 juni 2006 18:45 schreef spectre het volgende:
En wie bepaald dan wie er wat toevoegd en hoe ga je dat meten? Er komt dan juist meer onduidelijkheid.

---

Nee hoor; criteria kunnen prima gemeten worden:

Vooropleiding/Uitgeoefend beroep (al dan niet actueel in de tussentijd)/Kost de maatschappij geen geld...

Waar we vanaf moeten is het uitschot vanuit bijv. het Rifgebergte, niet de eerzame types, maar die worden nu juíst weggestuurd want: regels zijn regels.

quote:

---

Op 29 juni 2006 18:43 schreef Mutilator het volgende:
Bos versprak zichzelf; die aast echt op een kabinetsplek.
Marijnissen was erg amusant; mensen die recht door zee pretenderen hebben oogkleppen op.

---

Mao pretendeert anders wel altijd dat hij zelf recht door zee is, zij het in andere woorden.

quote:

---

Op 29 juni 2006 18:51 schreef Mutilator het volgende:
Nee hoor; criteria kunnen prima gemeten worden:

Vooropleiding/Uitgeoefend beroep (al dan niet actueel in de tussentijd)/Kost de maatschappij geen geld...

---

Lekker democratisch! Als die regels er niet zijn, is er ook niets om je aan te houden.