quote:

---

Op 29 augustus 2013 17:55 schreef Dying Embrace het volgende:
Omdat ie een reli is is voor mij voorlopig voldoende.

---

Ja dat jij een kortzichtige zeiksnor ben was allang duidelijk

quote:

---

Op 29 augustus 2013 18:11 schreef Fusion het volgende:
Dus vooralsnog blijf ik gewoon bij mijn indruk, zonder enige feiten dan mijn eigen ervaringen en indrukken, en is daar helemaal niets mis mee.

---

Zo werken religies nu eenmaal ook.

quote:

---

Op 29 augustus 2013 18:11 schreef Fusion het volgende:
Ja, maar dat heb ik nog niet zien gebeuren. Mijn uitspraak/indruk is nl niet echt te controleren zonder grootschalige enquetes en onderzoeken etc. Dus vooralsnog blijf ik gewoon bij mijn indruk, zonder enige feiten dan mijn eigen ervaringen en indrukken, en is daar helemaal niets mis mee. Ik vind deze discussie trouwens wel t toppunt van langs elkaar heen zeveren hoor

---

Het helpt niet wanneer je de hele tijd de echte issues ontwijkt door over terminologie te beginnen struikelen We mogen het hier van mij ook bij laten hoor, we deden maar een dappere poging een echte discussie te houden.

quote:

---

Op 29 augustus 2013 18:15 schreef WMP het volgende:
Zo werken religies nu eenmaal ook.

---

Inderdaad. En voor sommige mensen is dat nu eenmaal niet voldoende.

Nee, je probeerde tevergeefs een reli te bekeren.

quote:

---

Op 29 augustus 2013 18:17 schreef Dying Embrace het volgende:
Nee, je probeerde tevergeefs een reli te bekeren.

---

Een serieuze discussie houden komt het beetje op hetzelfde neer wanneer het over religie gaat ^^

Knap hoe Fusion altijd zo rustig blijft. Daar zou AG als moderator nog een voorbeeld aan kunnen nemen ipv roepen dat iemand bijzonder laf is.

AG probeerde Fusion helemaal niet te beledigen ofzo, dat blijkt ook uit bovenstaande discussie. Wat AG (denk ik) bedoelt is dat Fusion de echte issues de hele tijd ontwijkt door iets te stellen en dan te zeggen 'het is maar een indruk' in plaats van er inhoudelijk over verder te discussiëren. Het is pas nuttig je indruk weer te geven als je ook bereid bent er daarna over te argumenteren en eventueel je visie bij te stellen. Zonder dat daar cijfers voor nodig zijn.

Edit: omdat het een beetje raar is in de derde persoon te spreken over iemand die ook gewoon meeleest: dit is dus aan jou gericht, Fusion. Ik denk dat we het langs elkaar heen praten al sterk zouden kunnen verbeteren door wat meer to the point te antwoorden.

[Dit bericht is gewijzigd door Hérésie op 29-08-2013 19:17]

Ik waardeer fusion wel. mensen hebben het over je


GOED BEZIG

fusion dit, fusion dat

quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:15 schreef Hérésie het volgende:
dit is dus aan jou gericht, Fusion. Ik denk dat we het langs elkaar heen praten al sterk zouden kunnen verbeteren door wat meer to the point te antwoorden.

---

Of gewoon iemand quoten? Ik zeg maar wat.




[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 29-08-2013 19:35]

.

[Dit bericht is gewijzigd door bokkie666 op 29-08-2013 19:43]

quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:33 schreef De Tegenpartij het volgende:
Of gewoon iemand quoten? Ik zeg maar wat.

---

ik snap er niets van!

Ja, nou ben ik het ook kwijt.

quote:

---

Op 29 augustus 2013 18:57 schreef faalhaas het volgende:
Knap hoe Fusion altijd zo rustig blijft. Daar zou AG als moderator nog een voorbeeld aan kunnen nemen ipv roepen dat iemand bijzonder laf is.

---

:')

quote:

---

Op 29 augustus 2013 18:15 schreef WMP het volgende:
Zo werken religies nu eenmaal ook.

---

Het gaat helemaal net om religies hier. Wel opletten WMP2.0

quote:

---

Op 29 augustus 2013 20:05 schreef Fusion het volgende:
Het gaat helemaal net om religies hier. Wel opletten WMP2.0

---

We zitten hier eigenlijk wel in het nieuwstopic, niet in het religietopic

quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:15 schreef Hérésie het volgende:
AG probeerde Fusion helemaal niet te beledigen ofzo, dat blijkt ook uit bovenstaande discussie. Wat AG (denk ik) bedoelt is dat Fusion de echte issues de hele tijd ontwijkt door iets te stellen en dan te zeggen 'het is maar een indruk' in plaats van er inhoudelijk over verder te discussiëren. Het is pas nuttig je indruk weer te geven als je ook bereid bent er daarna over te argumenteren en eventueel je visie bij te stellen. Zonder dat daar cijfers voor nodig zijn.

Edit: omdat het een beetje raar is in de derde persoon te spreken over iemand die ook gewoon meeleest: dit is dus aan jou gericht, Fusion. Ik denk dat we het langs elkaar heen praten al sterk zouden kunnen verbeteren door wat meer to the point te antwoorden.

---

Ehm... ik ontwijk helemaal niets? Ik geef nota bene direct in de allereerste post een opzet over waarom ik die indruk heb. Vervolgens beginnen AG en ik volgens mij compleet langs elkaar heen te zwets.... parten en neem ik de vrijheid dat eerst helder te maken. Dat AG dat als laf bestempelt verbaast me, zeker gezien onze eerdere discussies, echt heel erg. Ik zou t bijna laf noemen

quote:

---

Op 29 augustus 2013 18:15 schreef Hérésie het volgende:
Het helpt niet wanneer je de hele tijd de echte issues ontwijkt door over terminologie te beginnen struikelen We mogen het hier van mij ook bij laten hoor, we deden maar een dappere poging een echte discussie te houden.

---

Ik wel best de discussie aangaan en ik ontwijk helemaal niets. Goed, wat wil je weten? Waarom ik die indruk heb? We zouden kunnen beginnen met de argumenten die ik al vanaf t begin gaf

Mijn indruk is dat ze kennis vaak boven het welzijn van anderen stellen; getuige de honderden miljoenen dieren die we per jaar onderwerpen aan de soms meest gruwelijke experimenten, de experimenten op mensen (ook recent nog) etc.

Schiet maar!

quote:

---

Op 29 augustus 2013 20:08 schreef Fusion het volgende:
Dat AG dat als laf bestempelt verbaast me, zeker gezien onze eerdere discussies, echt heel erg. Ik zou t bijna laf noemen

---

Ik zou het op de man spelen willen noemen. Datgene waar hij je van beticht (niet inhoudelijk reageren) maakt hij zich nu feitelijk zelf schuldig aan.

[Dit bericht is gewijzigd door faalhaas op 29-08-2013 20:37]

quote:

---

Op 29 augustus 2013 18:16 schreef Hérésie het volgende:
Inderdaad. En voor sommige mensen is dat nu eenmaal niet voldoende.

---

Dit wijst mij alleen maar op gebrek aan inzicht en minachting mbt t ontstaan van religie, zowel de sociobiologische,spirituele, levensbescouwelijke alsmede theologische aspecten ervan. Als je er echter slechts mee bedoelt dat God niet in een experimentje in het hier en nu aan te tonen is, tsja... ik zou zeggen doe n gooi in t daarvoor bedoelde topic

Fantastiasch altijd om te zien dat in topics waar ik post ANDEREN cntinue over religie beginnen en ik dan t verwijt krijg dat ik altijd over religie begin

quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:28 schreef Black Jew het volgende:
fusion dit, fusion dat

---

Hahaha, rare post-moderne LOLZ, whigger Maar wel aardig verder

quote:

---

Op 29 augustus 2013 20:03 schreef Dying Embrace het volgende:
:')

---

Ik durf nog een indruk te geven. De mensen die de :') smiley gebruiken zijn vaak hetzelfde 'type' qua internetpersoonlijkheid. Het type dat zich weinig om de inhoud bekommert dat vaak meent te moeten maskeren met sarcasme. Seieuze indruk verder Kan m, zoals dat met indrukken gaat, niet onderbouwen met enige literatuur.

quote:

---

Op 29 augustus 2013 20:18 schreef faalhaas het volgende:
Ik zou het op de man spelen willen noemen. Datgene waar hij waar hij je van beticht (niet inhoudelijk reageren) maakt hij zich nu feitelijk zelf schuldig aan.

---

Je bedoelt dat AG zich aanpast?

quote:

---

Op 29 augustus 2013 20:36 schreef Dying Embrace het volgende:
Je bedoelt dat AG zich aanpast?

---

:')