Als die hulp bij terugkeer in de maatschappij, wat jij sponsoring noemt, er nou aantoonbaar voor zorgt dat de recidive veel lager blijft, ben je er dan ook op tegen DE?

[Dit bericht is gewijzigd door faalhaas op 03-10-2013 19:47]

quote:

---

Op 3 oktober 2013 19:43 schreef faalhaas het volgende:
Je bedoelt dat je er dan waarschijnlijk niet tegen bent?

---

Dat bedoel ik ja.

We gaan toch niet redelijk doen?

quote:

---

Op 3 oktober 2013 19:47 schreef faalhaas het volgende:
Als die hulp bij terugkeer in de maatschappij, wat jij sponsoring noemt, er nou aantoonbaar voor zorgt dat de recidive veel lager blijft, ben je er dan ook op tegen DE?

---

Wat doet dat er toe? Is mijn mening bindend ofzo?

Mijn mening is dat slecht gedrag niet beloond moet worden. Trek zelf je conclusies maar.

quote:

---

Op 3 oktober 2013 19:51 schreef Dying Embrace het volgende:
Wat doet dat er toe? Is mijn mening bindend ofzo?

Mijn mening is dat slecht gedrag niet beloond moet worden. Trek zelf je conclusies maar.

---

Wat doe je aangebrand? Je bent zelf iemand die regelmatig laat blijken dat je vergelding erg belangrijk vindt toch. Nu gaan we iets dieper op de gevolgen daarvan in en haak je opeens af. Jammer.

quote:

---

Op 3 oktober 2013 18:23 schreef Dying Embrace het volgende:


Komen we weer bij het verhaal waarom de goed oppassende burger via zuurverdiende belastingcenten de excessen moeten sponsoren. Als ze eerst eens een manier vinden om gevangenissen kostenneutraal te maken zou het al een hele stap voorwaarts zijn.

---

Als je van dit een simpele rekensom wil maken moet je je minstens afvragen: hoeveel kost recidivisme de 'hardwerkende belastinbetaler'? De spiraal van streng straffen, gebrekkige reintegratie en recidivisme brengt toch een aardige rekening met zich mee in de VS.

http://en.wikipedia.org/wiki/Incarceration_in_the_United_States#Cost

Ben benieuwd hoe dit kan worden afgezet tegen de kosten van Noorwegen (die ongetwijfeld grotendeels uit olie-inkomsten worden gefinancierd. Maar dan doen ze er in ieder geval iets beter mee dan die handenhakkers in Saudi-Arabie met hun uiterst harde straffen die meer naar jouw 'oog om oog, tand om tand' gaan).

De titel 'hypocriet van het jaar' is binnen. Gefeliciteerd, Henk!

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/14229/Henk-Krol-verlaat-50Plus/article/detail/3520996/2013/10/04/Krol-ontdook-voor-tienduizenden-euro-s-aan-pensioenpremies.dhtml

quote:

---

Op 4 oktober 2013 9:36 schreef Blueprint het volgende:
De titel 'hypocriet van het jaar' is binnen. Gefeliciteerd, Henk!

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/14229/Henk-Krol-verlaat-50Plus/article/detail/3520996/2013/10/04/Krol-ontdook-voor-tienduizenden-euro-s-aan-pensioenpremies.dhtml

---

Geniaal toch?

Typerend ook voor die generatie.

quote:

---

Op 4 oktober 2013 9:46 schreef MR. N het volgende:Typerend ook voor die generatie.

---

Ja? Hoezo?

quote:

---

Op 4 oktober 2013 9:57 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Ja? Hoezo?

---

Slachtofferrol --> afschuiven van verantwoordelijkheid --> verontwaardiging over onrecht dat geen onrecht is.

quote:

---

Op 4 oktober 2013 10:07 schreef MR. N het volgende:
Slachtofferrol --> afschuiven van verantwoordelijkheid --> verontwaardiging over onrecht dat geen onrecht is.

---

Waar baseer je [dergelijke onzin] op?

quote:

---

Op 4 oktober 2013 10:16 schreef Lijdend Voorwerp het volgende:
Waar baseer je [dergelijke onzin] op?

---

Op het gejank van een groot deel van de 50+ kiezers? Op persoonlijke ervaringen? Het is niet emperisch bewezen hoor.

quote:

---

Op 4 oktober 2013 10:25 schreef MR. N het volgende:
Op het gejank van een groot deel van de 50+ kiezers? Op persoonlijke ervaringen? Het is niet emperisch bewezen hoor.

---

Ok, dan is het goed.

Nee precies, want anders weet ik uit persoonlijke ervaring dat er een essay en bronvermeldingen tegenover moeten staan.

quote:

---

Op 4 oktober 2013 11:28 schreef Dying Embrace het volgende:
Nee precies, want anders weet ik uit persoonlijke ervaring dat er een essay en bronvermeldingen tegenover moeten staan.

---

Post die essay dan _ vermelding.

Nee.

Dat is gewoon fucking gay, dude.

(van de VRT-site)

"Digitale piraterij niet schadelijk voor entertainmentsector"

Illegaal downloaden brengt de entertainmentsector geen schade toe, maar kan de inkomsten net verhogen. Dat blijkt uit een nieuwe studie van de Londen School of Economics. "De industrie blaast de negatieve impact van de digitale cultuur nodeloos op", klinkt het.

Onderzoekers van de Britse universiteit hebben ontdekt dat zowel de muziek- en filmsector als de game-industrie groeien, ondanks de vele kritiek op onze digitale cultuur. Door het probleem van digitale piraterij heeft de entertainmentindustrie immers ook zelf manieren gevonden om hun producten via de digitale weg aan de man te brengen.

Uit de studie blijkt dat de digitalisering onder meer een belangrijk onderdeel vormt van de muziekindustrie. "In tegenstelling tot wat de sector zelf beweert, houdt de muziekindustrie goed stand", zegt onderzoeker Bart Cammaerts. "De inkomsten uit onder meer digitale verkoop en streaming maken de dalende verkoop van cd's of platen helemaal goed."

Het beeld dat de platenbazen ons geven, blijkt dus niet helemaal het volledige plaatje te zijn, zegt Cammaerts. "De drastische daling van de platenverkoop mag dan wel een feit zijn, de muziekindustrie blijft wel stabiel."

Hetzelfde geldt voor de filmindustrie. Uit de studie blijkt dat de verkoop en verhuur van dvd's tussen 2001 en 2010 met zo'n 10 procent gedaald is. Toch boekte de filmsector in Hollywood vorig jaar een recordopbrengst van 35 miljard dollar, zo'n 6 procent meer dan in 2011. "Ondanks dat de sector beweert dat illegale dowloads de filmindustrie ten val brengen, blijkt daar dus niets van waar te zijn", klinkt het in de studie.

Ook de verkoop van boeken en videospelletjes blijft erg succesvol, vooral door nieuwe inkomsten afkomstig uit het digitale circuit. Ook al zijn de inkomsten van het papieren boek immers gedaald, toch wordt dat ruimschoots goedgemaakt door de stijgende verkoop van e-books.

quote:

---

Op 4 oktober 2013 9:46 schreef MR. N het volgende:
Geniaal toch?

Typerend ook voor die generatie.

---

Vind het toch meer een 30+'ers streek eerlijk gezegd.

Lees dit stuk maar even, meneer Lepel. Van de economieredactrice van de Volkskrant, en onderbouw met bronnen van CBS, CPB en allerlei andere wetenschappelijke instituten.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11304/Vonk/article/detail/3513800/2013/09/22/Beste-60-plussers-ik-schrik-van-jullie-schaamteloze-egoisme-en-onwetendheid.dhtml

Ophef om hamburger met hostie


Een restaurant in Chicago krijgt veel commentaar omdat ze een hamburger serveren die is gegarneerd met een hostie. Vooral christenen zijn boos.

Het gaat om de 'Ghost burger' die op het menu staat in restaurant Kuma’s Corner in Chicago. De hamburger bevat onder meer langzaam gestoofd geitenvlees, oude cheddarkaas, aioli en een rode wijnsaus. Als garnering ligt er een hostie op.

Een hostie is een rond schijfje ongedesemd brood. Het is in de rooms-katholieke kerk onderdeel van de mis en staat, samen met rode wijn, symbool voor het lichaam en bloed van Christus.

Volgens het restaurant is de hamburger geïnspireerd op de muziek van de Zweedse antichristelijke band Ghost. "In de geest van de Heer en alle heilige zaken, geven we u de Ghost als een passend eerbetoon aan de overtreffende heiligschennende activiteiten van de band", zo schrijft het restaurant op hun Facebookpagina.

Tal van vooral christelijke mensen hebben verontwaardigd gereageerd op de hamburger en uiten hun ongenoegen op de Facebookpagina, zo meldt de Toronto Sun.

Door: NU.nl/Hans Blommaert

Christenen. :') Kutvolk.

Goede reclame though

voor Ghost?