Lebensessenz - Tage der Nostalgie

Ascetic: - Pharmacy

In Solitude - Sister

Ben Woods - A Collection of Thoughts

quote:

---

Op 30 januari 2014 23:19 schreef _Thomas_ het volgende:
Castevet - Obsian

---

quote:

---

Op 30 januari 2014 13:50 schreef Kvelgeest het volgende:
Zit ook nog best wat psychedelica in, als ik het mij goed herinner. Wellicht vanavond of vh weekend weer eens aanzetten.

Iets met papers..

---

Op de laatste kwam dat wel om de hoek kijken.

Strife - One truth

quote:

---

Op 31 januari 2014 12:10 schreef bokkie666 het volgende:
Op de laatste kwam dat wel om de hoek kijken.

---

Mm, dan heb ik wellicht een wat andere opvatting over psychedelische black dan jullie. Och. Vind de eerste overigens beter, denk ik.

NP: Raven Dark - Verdandi

Fijn bij de studie.



[Dit bericht is gewijzigd door Haeresiarch Sr. op 31-01-2014 12:14]

Ascetic - Self Initiation

quote:

---

Op 31 januari 2014 12:13 schreef Haeresiarch Sr. het volgende:
Raven Dark - Verdandi

---

Herhaal.

quote:

---

Op 31 januari 2014 12:13 schreef Haeresiarch Sr. het volgende:
Mm, dan heb ik wellicht een wat andere opvatting over psychedelische black dan jullie. Och. Vind de eerste overigens beter, denk ik.

---

ik vind ze beide lekker, good stuff!

NP: Nontinuum

quote:

---

Op 31 januari 2014 13:36 schreef mikkasscar het volgende:
ik vind ze beide lekker

---

Dat sowieso!

NP: Raven Dark - Katharsis

Wilds Forlorn - Bellum Omnium Contra Omnes

quote:

---

Op 31 januari 2014 12:13 schreef Haeresiarch Sr. het volgende:
Mm, dan heb ik wellicht een wat andere opvatting over psychedelische black dan jullie. Och. Vind de eerste overigens beter, denk ik.

---

Meer wat losse psychedelische invloeden, niet direct psychedelische black. De eerste doet mij de hele tijd aan een andere band denken, maar ik weet niet meer welke.

NP: Nieuwe Behemoth

quote:

---

Op 31 januari 2014 13:47 schreef bokkie666 het volgende:
De eerste doet mij de hele tijd aan een andere band denken, maar ik weet niet meer welke.

---

Oh hé, als je daar nog op komt moet je het maar even laten weten als je wil .

quote:

---

Op 31 januari 2014 13:50 schreef Haeresiarch Sr. het volgende:
...wil .

---

*gruwel*

NP: The Brian Jonestown Massacre - Methodrone.

quote:

---

Op 31 januari 2014 13:58 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
*gruwel*

---

Mag zonder t hoor. Of vind je smileys gewoon naar? Edit: oh, wacht, er staat me vaag iets van bij dat jij iets had met smileys en punten achter zinnen &c., gaat het daarom?

NP: Zie boven.

[Dit bericht is gewijzigd door Haeresiarch Sr. op 31-01-2014 14:05]

Ik denk eerder om het 'wil'. Anders had hij net zo goed alleen de '.' kunnen quoten.

NP: Sun Kil Moon - Among The Leaves. Alweer.

quote:

---

Op 31 januari 2014 14:09 schreef Silence het volgende:
Ik denk eerder om het 'wil'. Anders had hij net zo goed alleen de '.' kunnen quoten.

---

Oh, men wil maar weg hoor

quote:

---

Op 31 januari 2014 14:01 schreef Haeresiarch Sr. het volgende:
Mag zonder t hoor. Of vind je smileys gewoon naar? Edit: oh, wacht, er staat me vaag iets van bij dat jij iets had met smileys en punten achter zinnen &c., gaat het daarom?

NP: Zie boven.

---

Smilies horen eigenlijk niet in normale schrijfsels, maar ik vind ze verder wel prima voor dit soort internetgebruik. Alleen is een punt mijns inziens dan niet meer nodig (vraagtekens e.d. voegen nog wel informatie toe, een punt niet). bokkie's .+smiley-combinaties gaan dan nog net, maar éérst een smiley en dán een punt krijg ik een hartverzakking van

Schrijf je nou echt &c.?! Probeer je me gek te maken?!

NP: toch stiekem naar Behemoth overgestapt.

quote:

---

Op 31 januari 2014 14:13 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Alleen is een punt mijns inziens dan niet meer nodig (vraagtekens e.d. voegen nog wel informatie toe, een punt niet).

---

Ik vind het mét punten toch een stuk leesbaarder, zeker in langere stukken tekst. Een smiley na een punt staat wel weer fijner dan eentje voor een punt, maar om daar nu zo'n punt van te maken, vind ik ook weer overdreven.

quote:

---

Op 31 januari 2014 14:13 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Smilies horen eigenlijk niet in normale schrijfsels, maar ik vind ze verder wel prima voor dit soort internetgebruik. Alleen is een punt mijns inziens dan niet meer nodig (vraagtekens e.d. voegen nog wel informatie toe, een punt niet). bokkie's .+smiley-combinaties gaan dan nog net, maar éérst een smiley en dán een punt krijg ik een hartverzakking van

---

Ik vind het weglaten van een punt eigenlijk meer storend, dat is wat mij betreft gelijk aan het beginnen van de zin met een kleine letter. Verder zit ik eigenlijk met geen enkele smiley/leesteken-combinatie op het eind, ik heb er ook niet echt een vast 'systeem' voor.

quote:

---

Op 31 januari 2014 14:13 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Schrijf je nou echt &c.?! Probeer je me gek te maken?!

---

Natuurlijk: het is een archaïsche maar correcte schrijfwijze. Sterker: de ampersand is van oorsprong een ligatuur van 'et'. Ik moet je wel nageven dat de spelling '&c.' (er zijn trouwens nog meer varianten) eigenlijk uit het Engels komt, maar ik vind het mooier dan 'etc.', dus ik wil het nog wel eens gebruiken. Heb de schrijfwijze zelf overigens in scholastische teksten voor het eerst gezien.

Dus, anders nog iets wat betreft mijn taalgebruik?

NP: Virvatulet - Demo'11

[Dit bericht is gewijzigd door Haeresiarch Sr. op 31-01-2014 14:23]

quote:

---

Op 31 januari 2014 14:21 schreef Silence het volgende:
...om daar nu zo'n punt van te maken, vind ik ook weer overdreven.

---

Komt door bokkie!

quote:

---

Op 31 januari 2014 14:21 schreef Haeresiarch Sr. het volgende:
Natuurlijk: het is een archaïsche maar correcte schrijfwijze. Sterker: de ampersand is van oorsprong een ligatuur van 'et'. Ik moet je wel nageven dat de spelling '&c.' (er zijn trouwens nog meer varianten) eigenlijk uit het Engels komt, maar ik vind het mooier dan 'etc.', dus ik wil het nog wel eens gebruiken. Heb de schrijfwijze zelf overigens in scholastische teksten voor het eerst gezien.

---

Ik associeer '&c.' met legal speak en naar ingewikkelde wiskundige verhandelingen, denk dat ik daarom schrok. Ja, 'etc.' is niet al te mooi. Ik schrijf daarom liever et cetera

quote:

---

Dus, anders nog iets wat betreft mijn taalgebruik?

---

Nog niet, nog niet...

quote:

---

NP: Virvatulet - Demo'11

---

...nog steeds niet.

---

Behemoth swingt!

quote:

---

Op 31 januari 2014 14:29 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Behemoth swingt!

---

Is dat positief?

quote:

---

Op 31 januari 2014 14:30 schreef Silence het volgende:
Is dat positief?

---

Ja! Laatste Behemoths waren op hun harde/snelle stukken op zich wel goed uitgevoerd maar ook wat saaiig. Het raasde wel, maar gebeurde niet zoveel. Beetje swing erbij is mooi. Sowieso, na zo'n halve luisterbeurt hoor ik al meer 'dingetjes' dan op de laatste werkjes. Ben benieuwd of het meerdere luisterbeurten overeind blijft.

quote:

---

Op 31 januari 2014 14:29 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ik associeer '&c.' met legal speak en naar ingewikkelde wiskundige verhandelingen, denk dat ik daarom schrok. Ja, 'etc.' is niet al te mooi. Ik schrijf daarom liever et cetera

---

Ah, zo! Ik dacht dat je het gewoon niet vond kunnen, haha. Van 'legal speak' en wiskunde houd ik me overigens verre, ik associeer het eigenlijk m.n. met filosofie. Oh, en nu ga ik heel lui klinken: ik schrijf het ook nog wel eens voluit, maar daar heb ik lang niet altijd het geduld voor.

NP: Vatican - Shotgun Evangelium.

Verdomde lekker. Veel te kort, helaas. Met geweldige hoes: