quote:

---

Op 15 februari 2015 22:09 schreef Negatieveling het volgende:
Overdrijven is ook een vak. Volgens mij gaat er netto feitelijk niks veranderen.

---

"[...]het in de mond nemen van scheldwoorden is op het forum van Zware Metalen geen ruimte. Het is echter moeilijk in te schatten welke scheldwoorden wanneer dermate excessief zijn dat ze een ban verdienen. Dit ligt hoofdzakelijk aan de specifieke situatie en de moderators hebben daarom de discretie om van zaak tot zaak te bekijken wat de beste ingrijp is. Soms zal dit leiden tot een ban, andere keren tot een aanpassing van de originele post, andere keren zal besloten worden om niet in te grijpen. Expliciet wordt genoemd dat het op trollende wijze refereren naar de voorgaande forumregel omtrent het gebruik van het (scheld)woord kanker niet op prijs gesteld wordt.

Deze verandering van moderatorbeleid heeft ook betrekking op het trollen, pesten, uitlokken, flamen of zwart maken van andere gebruikers. Zoals iedere gebruiker van het forum dienen de moderators met respect behandeld te worden. De moderators zullen van zaak tot zaak bekijken wat de beste ingrijp is wanneer een gebruiker met zijn postgedrag een significant negatieve invloed uitoefent op de forumsfeer en andere forumgebruikers."

Hoewel ik het niet met alles hier oneens ben, heeft dit wel zeker merkbare consequenties.

Voor degene waarvoor het echt merkbaar is zal het dan ook wel terecht zijn.

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:19 schreef Natural Disaster het volgende:
Voor degene waarvoor het echt merkbaar is zal het dan ook wel terecht zijn.

---

Poep. Plas.

Wordt er onderling zo veel gescholden dan (op wat users na die elkaar in allerlei topics speciaal daarvoor lijken op te zoeken)? Valt volgens mij wel mee. En zo lang de flamecage gewoon open blijft is zelfs dat nog gewoon mogelijk. In de praktijk zal denk ik eerder gemodereerd worden bij ad hominems op schoolpleinniveau dan op schuttingtaal in het algemeen.

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:15 schreef Kvelgeest het volgende:
Hoewel ik het niet met alles hier oneens ben, heeft dit wel zeker merkbare consequenties.

---

Nou, dan merken we het wel.

Ik ben wellicht wat simpel, maar ik heb het naieve idee dat als je je gewoon normaal gedraagt, je je geen zorgen hoeft te maken over bans.

Schuttingtaal, nee dat moeten we niet willen.

En niet te pedant posten, want dan trekt meester Muti. je aan je oortjes uit de zandbak en krijg je een ban.

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:11 schreef Sonic Titan het volgende:
Volgens mij heeft Hypnos anders nog wel wat dubbelaccounts lopen anders, voor zijn 'modwerk'. (':

---

Dat klopt, maar die gebruikt hij alleen maar voor afgesloten gedeelten van het forum.

En lijsttopics.

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:38 schreef Kvelgeest het volgende:
En lijsttopics.

---

Eénmalig, met toestemming van het bestuur inderdaad.

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:29 schreef Kvelgeest het volgende:
Schuttingtaal, nee dat moeten we niet willen.

En niet te pedant posten, want dan trekt meester Muti. je aan je oortjes uit de zandbak en krijg je een ban.

---

Je geeft hier precies een voorbeeld van een type post wat niet gewaardeerd wordt

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:28 schreef Mark het volgende:
als je je gewoon normaal gedraagt, je je geen zorgen hoeft te maken over bans.

---

Dat is precies de insteek!

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 15-02-2015 22:41]

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:40 schreef iPim het volgende:

Je geeft hier precies een voorbeeld van een type post wat niet gewaardeerd wordt

---

Ah, onwelgevallige waarheden mogen niet?

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:40 schreef iPim het volgende:
Eénmalig, met toestemming van het bestuur inderdaad.



Je geeft hier precies een voorbeeld van een type post wat niet gewaardeerd wordt



Dat is precies de insteek!

---

Waarom mag Hypnos alles?

Maar waarom krijgt iemand die bij wijze van hobby structureel mede-users treitert, en zelfs de mods en zm, van die indrukloze flutbans en iemand met tijdelijke ban die achter de schermen via mail de mods uitscheld een permban? Van dat laatste heeft geen enkele user last en van dat eerste het gros van de users, direct en indirect.

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 15-02-2015 22:46]

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:43 schreef Sonic Titan het volgende:
Waarom mag Hypnos alles?

---

Zonder Hypnos had Zware Metalen wellicht niet eens meer bestaan. De beste man heeft ondanks zijn knullige optredens op het forum meer voor Zware Metalen betekent dan haast elk ander iemand ooit gedaan heeft of gedaan zal hebben. Een zekere 'voorkeursbehandeling' (is het posten van een jaarlijst ''alles'' mogen?) is iets waar het bestuur van Zware Metalen wel iets voor voelt.

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:45 schreef Natural Disaster het volgende:
iemand met tijdelijke ban die achter de schermen via mail de mods uitscheld een permban? Van dat laatste heeft geen enkele user last en van dat eerste het gros van de users, direct en indirect.

---

Zou me niks verbazen als betreffende persoon hier gewoon meeleest/post hoor

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 15-02-2015 22:47]

Dan doen jullie blijkbaar iets verkeerd.

Maar het zal mij ook niets verbazen.
Iemand met nu zo'n 17 posts is een genomineerde.

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 15-02-2015 22:50]

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:49 schreef Natural Disaster het volgende:
Dan doen jullie blijkbaar iets verkeerd.

---

Kijk, het is haast onmogelijk om een dubbelaccount te signaleren, en alleen afgaan op potentieel neppe IP's is niet genoeg 'bewijs'. Tenzij de betreffende user overduidelijk postgedrag van een gebande user hanteert.

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:51 schreef iPim het volgende:
Kijk, het is haast onmogelijk om een dubbelaccount te signaleren, en alleen afgaan op potentieel neppe IP's is niet genoeg 'bewijs'.

---

P, is een IP-adres toch geen bewijs? Waarom ben ik dan geband?

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:51 schreef iPim het volgende:
Kijk, het is haast onmogelijk om een dubbelaccount te signaleren, en alleen afgaan op potentieel neppe IP's is niet genoeg 'bewijs'. Tenzij de betreffende user overduidelijk postgedrag van een gebande user hanteert.

---

Mental heeft hier drie niet gebande accounts, op zijn minst.

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:55 schreef Sonic Titan het volgende:
Mental heeft hier drie niet gebande accounts, op zijn minst.

---

''De moderators van het forum van Zware Metalen proberen er zo goed mogelijk voor te zorgen dat de richtlijnen en forumregels nageleefd worden. Aangezien iedereen die bij Zware Metalen betrokken is een vrijwilliger is, kan het zijn dat het toezicht op het forum niet perfect verloopt. Desondanks hebben de moderators de beste intenties om het forum in goede banen te leidden.''

Dat betekent niet dat we de beste intenties hebben om de boel in de gaten te houden.

Zonde van die dd.

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 15-02-2015 23:00]

Is bijlange na niet de enige taalfout.

quote:

---

Op 15 februari 2015 22:59 schreef Natural Disaster het volgende:
Zonde van die dd.

---

Ai, goed dat je het zegt.

Als we dan toch bezig zijn: wat is een ingrijp?

quote:

---

Op 15 februari 2015 23:03 schreef Negatieveling het volgende:
Als we dan toch bezig zijn: wat is een ingrijp?

---

Een actie van een moderator buiten het normale gebruik van het forum om. Een ingrijp is dus een actie die een moderator dus doet onderscheiden van een normale forumgebruiker.

Geen ingreep?

quote:

---

Op 15 februari 2015 23:09 schreef Kvelgeest het volgende:
Geen ingreep?

---

Juist