quote:

---

Op 16 januari 2025 15:53 schreef SimsalaWim het volgende:
De uitspraak white lives matter is imo niet racistisch.

Maar leuzen als Vrolijk blank 2023. Dat wel.

---

Ik zag gisteren een lijstje met leuzen die op de brug zouden zijn geprojecteerd. Daar was niet een leus racistisch van.

Eens met Wim.

Maar smoeilijk.

We must secure enz enz. Dit zijn gewoon zielige nazi's die er goed uitzien achter de tralies. Ook gezien hun gedoe eerder.

"We moeten het bestaan van ons volk en een toekomst voor blanke kinderen veiligstellen."

Bovenstaande wordt regelmatig aangehaald enkel omdat het blijkbaar lang geleden door een nazi op papier is gezet. Maar dat maakt bovenstaande natuurlijk nog niet racistisch.

Eenieder hier die kinderen heeft wil ook hun toekomst veilig stellen, de racisten dat jullie zijn.

Als er gestaan had "We moeten het bestaan van ons volk en een toekomst voor zwarte kinderen veiligstellen." zaten de deugers te soppen in hun onderbroekje.

De rechter denkt er anders over. En terecht.

Ok, zelfhater.

quote:

---

Op 16 januari 2025 17:53 schreef Natural Disaster het volgende:
Ok, zelfhater.

---

OiKoFoBiE.

quote:

---

Op 16 januari 2025 17:59 schreef Ktulu het volgende:
OiKoFoBiE.

---

OiKoFoBiE in je broekje.

Al heeft die zure ktulu wel gelijk over Dypfrys.

Oikofobie: ziekelijke afkeer van wat eigen is, m.n. afkeer van de eigen cultuur.

Dat is sowieso iets genetisch bij het gros van niet-rechts.

En bij individuen zoals Dypfrys.

In je broekje.

quote:

---

Op 16 januari 2025 15:53 schreef SimsalaWim het volgende:
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4234882/racistische-leuzen-kwamen-van-gemaskerde-daders-met-mobiele-projector

---

Gemaskerd, de poesjes.

Zie je veel bij nazi's. Alsof ze diep van binnen weten dat ze zich moeten schamen om hun denkweijze. En terecht.

Stelletje palinazi's.

Anecdotisch bewijs. Tevens, ze staan daar gewoon te staan met een spandoekkie. Je nazi collega's menen vaak wat verder te moeten gaan. Erg jammerlijk en niet terecht natuurlijk.

Overal zie ik dat staan Free Palastine, stickers, spandoeken of het wordt geroepen.

Wat nou als je dat helemaal niet wilt, ook niet als het gratis is.

quote:

---

Op 17 januari 2025 8:07 schreef Natural Disaster het volgende:


Stelletje palinazi's.

---

Dat je 's ochtends voor de kledingkast staat en dat je tot de conclusie komt dat dit het beste idee was wat je erin hebt hangen...

Waarom moet daar per se 'blanke' bij staan? Ik heb liefst dat iedereen een veilige toekomst kan hebben.

quote:

---

Op 16 januari 2025 17:00 schreef Natural Disaster het volgende:
"We moeten het bestaan van ons volk en een toekomst voor blanke kinderen veiligstellen."

Bovenstaande wordt regelmatig aangehaald enkel omdat het blijkbaar lang geleden door een nazi op papier is gezet. Maar dat maakt bovenstaande natuurlijk nog niet racistisch.

Eenieder hier die kinderen heeft wil ook hun toekomst veilig stellen, de racisten dat jullie zijn.

Als er gestaan had "We moeten het bestaan van ons volk en een toekomst voor zwarte kinderen veiligstellen." zaten de deugers te soppen in hun onderbroekje.

---

[Dit bericht is gewijzigd door PandroidJack op 17-01-2025 10:12]

Dat maakt het racistisch, maar laat het oppernazi ND niet horen.

Ik denk dat er 'blanke' of 'white' bij staat niet omdat het beter o.i.d. zou zijn maar omdat deze groep mensen specifiek voelt dat blanke mensen/de etnisch blanke groepering in hun voortbestaan bedreigd zou worden.

Je zou dan even naar de demografische ontwikkelingen kunnen kijken om te zien of er misschien wat realisme achter die zorg zit. Of het zoals gebruikelijk gewoon meteen voor nazisme uitmaken. Zie maar, mij boeit het niet.

Je kijkt maar een eind raak.

De CrImInAlItEiTsStAtiStIeKeN.

De domheid is van een peilloze diepte.

Nou ik weet in ieder geval niet wat oikofobie is, dat geef ik dan weer wel toe.
Misschien kan een hoogopgeleide even een belerende 'let me google that for you' eruit knallen?

Het klinkt wel gezellig in ieder geval oikofobie.

"Ik heb oikofobie"
"O echt, wat leuk meid! De gele of de roze variant?"

Kom op, zijn jullie nu echt die slogan aan het rechtpraten? Als je zelfs daarvan niet kunt erkennen dat het racistisch is, zit je echt een beetje te diep in de bruine drek.

Nee het is echt wel racistisch.

Ik probleem alleen maar de basis vanwaar de slogan ontspringt bloot te leggen.

En dat is het gevaar wat ervaren wordt bij de relatieve voortplantingsdrang van het gekleurde gedeelte ten aanzien van het niet-gekleurde gedeelte van de bevolking.

Van de overheid moeten we dat ontkennen. We mogen niet zeggen dat indien de trend zich voortzet, dat dan over 10 generaties er 8x zoveel gekleurde mensen zijn en van het niet gekleurde gedeelte nog maar 2% over is.
Dat mogen we niet zeggen. Toch valt het eenvoudig te berekenen, dat werkt met groeifactoren enzo. Doe maar eens 1.36^10 en 0.55^10 en leg dat naast elkaar.
Maar we mogen dit soort berekeningen niet maken en daar conclusies aan verbinden. Dat is racisme.

En dat is ook raar. Dat het gewoon echt niet benoemd mag worden, en dat een simpel rekensommetje verwezen wordt tot complottheorie.

Mij boeit het overigens geen fuck. Dan zijn we over 300 jaar toch gewoon allemaal lekker bruin joh, mij maakt het niks uit.
Kunnen we tenminste echt relaxed in het zonnetje zitten. Zo is het ook.

quote:

---

Op 17 januari 2025 5:14 schreef Tanteloos het volgende:
Gemaskerd, de poesjes.

Zie je veel bij nazi's. Alsof ze diep van binnen weten dat ze zich moeten schamen om hun denkweijze. En terecht.

---

Kijk het uitgetelde forumtrolletje weer een vergeefse poging doen tot binken.

Zijn de boorden van je zwarte hemd wel goed gestreken?