quote:

---

Op 27 oktober 2024 19:38 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Dat kan, en dat zal dan blijken. Het op zich debiele shirt-beleid van Samhain was van tevoren wel duidelijk, in ieder geval. Hoe extreem het op het festival was, wil ik nog wel over horen.

---

Flikker toch een eind op.

[Dit bericht is gewijzigd door KwelgeestIV op 27-10-2024 23:38]

Ik heb al 20 jaar het woord Burzum op de binnenkant van mijn onderarm staan. Vrij groot. Dat levert tegenwoordig wel eens wat woorden op, meestal positief trouwens.

Maar dan zou ik misschien een festival niet kunnen bezoeken zonder longsleeve, dat is wel klote, want ik hou niet van longsleeves.

edit: Ik lieg, het is 19 jaar.

Je hebt een tattoo van een ouwe vent die dagelijks in een afgeragd hutje in Frankrijk in een emmer schijt?

Leuk voor je.

Nee, van zijn band.

Het klopt trouwens dat ze shirts controleerden, ik had Samhain gevraagd hoe het zat, ze bevestigden dat ze geen NSBM shirts tolereren en nu ben ik geblokkeerd

Mensen met tattoo's de toegang tot concerten ontzeggen juich ik nog meer toe dan mensen met NSBM shirts.

quote:

---

Op 28 oktober 2024 14:57 schreef Ravnajuv het volgende:
en nu ben ik geblokkeerd

---

Op social media?

quote:

---

Op 28 oktober 2024 16:18 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Op social media?

---

Facebook iig

quote:

---

Op 29 oktober 2024 7:10 schreef Ravnajuv het volgende:
Facebook iig

---

Vanwege het stellen van een vraag. Wat triest.

Wel geinig dat je tegenwoordig opvalt als je géén tattoos h bt, wie had dat ooit gedacht, ik vul het vast in, ik niet.

Ik ook niet hoor Wim.

Maar wat ik altijd zo gek vind is dat het zo selectief is. NSBM mag niet. Prima, op zich is extreem rechtse denkbeelden niet actief willen promoten begrijpelijk. Maar mag extreem links dan wel. En zo ja, waarom? Als je een shirt met een hamer en sikkel of Che draagt mag je gewoon binnen, maar een hakenkruis niet ofzo? Beide van dat soort stromingen hebben niet echt een positieve invloed gehad in de geschiedenis.

Het komt op mij willekeurig over. Censuur kan je best doen als je onpartijdig wil zijn. Anders vind ik het niet zo redelijk.

Een belangrijk verschil is dat je bij communisme nog kunt zeggen dat het een mooi ideaal is, dat in de praktijk helaas verkeerd is gegaan. Of dat het Sovjetcommunisme überhaupt geen écht communisme was zoals Marx het bedoeld heeft. Bij nationaalsocialisme is ook de theorie inherent verderfelijk.

Ik denk ook dat in dit land een swastika door de bank genomen als een symbool van haat wordt opgevat, en de hamer en sikkel toch meer gezien worden als dat symbool waar vroeger veel alternatievelingen mee rondliepen.

Of dat terecht is, is een tweede.

Goede intenties zeggen helemaal niks over de uitkomsten van zo'n idaal. Beide zijn maatschappij ontwrichtende (revolutionaire) idealen die een onderdrukking van andersdenkenden inherent inhouden.

Het concept van beide is fluïde. Dus als je extremen gaat verbieden, wees dan consequent en verbied beide.

[Dit bericht is gewijzigd door Dypfrys op 29-10-2024 12:49]

Verbied gewoon alles.
Iedereen naakt naar binnen.
Of verstrek generieke overalls bij binnenkomst.
Oh nee, boeren. Ook al fout.

Hmm, iedereen naakt en gelijk. Dat klinkt pas extreem links.

quote:

---

Op 29 oktober 2024 12:22 schreef Sater het volgende:
Ik denk ook dat in dit land een swastika door de bank genomen als een symbool van haat wordt opgevat

---

Maar er zijn toch ook best wat blackies die de oorspronkelijke betekenis aanhangen?

quote:

---

De swastika is een oud symbool dat al meer dan 3000 jaar wordt gebruikt en heeft zijn oorsprong in verschillende culturen over de hele wereld. Het woord "swastika" komt van het Sanskriet "svastika," wat "goed zijn" betekent. Het symbool werd vaak geassocieerd met leven, zon, kracht, eenheid en geluk. In het hindoeïsme, boeddhisme en jaïnisme is de swastika een heilig symbool dat staat voor voorspoed en geluk. bron:https://www.greelane.com/nl/geesteswetenschappen/geschiedenis--cultuur/the-history-of-the-swastika-1778288/

---

En dan zijn er nog de crusties die de swastika gebruiken in een omgekeerde vorm als een symbool van verzet tegen fascisme en onderdrukking. Ook dus bedoeld om de oorspronkelijke betekenis van het symbool, terug te claimen.

Ik zou zelf nooit met zo'n ding willen rondlopen, puur vanwege het feit dat de meeste mensen het associeren met de nazitijd. Maar als iemand dat juist vanuit de oorspronkelijke intentie zonder haat doet zie ik het probleem niet. Is natuurlijk wel lastig te checken aan de deur.

Het is wel heel hipster om met een swastika rond te lopen met het idee dat je de vooroorlogse betekenis wil uitdragen. "Ik vond de swastika al cool voordat de nazi's er hun herkenbare symbool van maakten".

Of een vorm van provocatie met een ingebouwde copout.

quote:

---

Op 29 oktober 2024 13:07 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Maar er zijn toch ook best wat blackies die de oorspronkelijke betekenis aanhangen?



En dan zijn er nog de crusties die de swastika gebruiken in een omgekeerde vorm als een symbool van verzet tegen fascisme en onderdrukking. Ook dus bedoeld om de oorspronkelijke betekenis van het symbool, terug te claimen.

Ik zou zelf nooit met zo'n ding willen rondlopen, puur vanwege het feit dat de meeste mensen het associeren met de nazitijd. Maar als iemand dat juist vanuit de oorspronkelijke intentie zonder haat doet zie ik het probleem niet. Is natuurlijk wel lastig te checken aan de deur.

---

Omgekeerde vorm? Als in linksdraaiend versus rechtsdraaiend? (Waarbij ik nu niet weet wat de Nazi-versie is)

quote:

---

Op 29 oktober 2024 14:57 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Omgekeerde vorm? Als in linksdraaiend versus rechtsdraaiend? (Waarbij ik nu niet weet wat de Nazi-versie is)

---

Yup. Nazi-versie rechtsdraaiend. Crust-versie linksdraaiend.

quote:

---

Op 29 oktober 2024 15:06 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Yup. Nazi-versie rechtsdraaiend. Crust-versie linksdraaiend.

---

Tsja... Het is een poging. Als het alleen links- versus rechtsdraaiend is maak je het jezelf wel heel moeilijk, ook door wat het vandaan komt. Beter dan een swastika met meer wiebelige lijntjes, makkelijker om jezelf achter te verschuilen.

Dat is de praktische invulling. Verder vind ik het moeilijk. Symbolen zijn symboliek, gek genoeg ( ). Betekenis komt ook uit context. Waar je je wederom achter kan verschuilen, en waar je ook een legitiem punt kan hebben.

Als je Burzum in spiegelschrift als patch hebt, zou je dan wel bij Roadburn naar binnen mogen?

[Dit bericht is gewijzigd door Dypfrys op 29-10-2024 15:44]

quote:

---

Op 29 oktober 2024 15:20 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Verder vind ik het moeilijk. Symbolen zijn symboliek, gek genoeg ( ). Betekenis komt ook uit context. Waar je je wederom achter kan verschuilen, en waar je ook een legitiem punt kan hebben.

---

Het is natuurlijk erg vermakelijk om iemand in de war te brengen met je corpsepaint en nazisymbooltjes en die vervolgens een lesje geschiedenis bij te brengen. Zal bij veel van die lieden toch op een dergelijke vorm van provocatie neerkomen denk ik en dat wil men niet.

Gelukkig zijn transseksuele rappers op Roadburn geen probleem, want daar is natuurlijk niets provocerends aan. Dat is gewoon wat het Roadburn publiek graag wil zien.

Help me even, wat is er provocerend aan een trans rapper?

Niets, leer lezen.