Hopen dat de drones de pieken van de kerstbomen niet raken, want dat zou echt zonde zijn.

Iemand al een skivakantie naar Oekraine geboekt?

https://www.nu.nl/322703/video/inzittenden-met-touwen-uit-kapotte-skilift-in-oekraine-gehaald.html

"Moet jij je land niet verdedigen?"

"Nee, ben effe skieen."

Voor donaties gironr 11 11 11

Mensen die aan het front behoren te zijn gaan echt niet in zo'n ski resort rondhangen hoor, die worden meteen opgepakt.

Aan de andere kant hebben ook soldaten aan het front om de zoveel tijd recht op wat R&R. Dus je kan er wel soldaten op vakantie aantreffen.

Maar mensen die de dienstplicht ontduiken, erg onwaarschijnlijk.

Hoe zit het nou met de drones???? Bij vliegvelden en andere strategische locaties. Al zo lang niks maar van gehoord.

Zijn kinderen ondertussen allemaal door papa en mama op de vingers getikt, of zijn De Russen het gewoon 'even beu', of speelt er nog iets anders?

Je hebt er kennelijk zelf vrij duidelijk een beeld bij van wat daarmee aan de hand is en wat "wij" niet weten. Laten we daar eens mee beginnen.

Graag! Ik denk dat het hele droneverhaal tot stand is gekomen door iemand die bewust wat consternatie wilde creëren, geen Russen, maar een gewone particulier. Hij koos een minder geflipte aanpak dan de Damschreeuwer destijds, maar de onderliggende motivatie is wel hetzelfde.

Lekker consternatie veroorzaken en dan in het nieuws komen, ditmaal anoniem. Als dingen in het nieuws komen, krijgt dit navolg.

Weet je nog een jaar of 10 geleden toen sporadisch her en der klinkers op de snelweg werden gelegd om anoniem ongelukken te veroorzaken? Dit kwam in het nieuws en let op: niet veel later kwamen op heel andere plaatsen ook klinkers op de weg, met ook meer ongelukken tot gevolg.
Blijkbaar vonden meer mensen het in Nederland een erg leuke gedachte om anoniem ongelukken te veroorzaken en daarmee het nieuws te halen.

Zo ook is het met drones in de buurt van vliegvelden etc. Mensen zien het in het nieuws, raken geïnspireerd, bootsen het na. En de media? Die lusten er wel pap van. Die kloppen dit op, als Rusland genoemd wordt is het meteen puur goud: dit verkoopt erg goed. Er is dus ook wat aangelegen het die kant in te drukken.

Mijn sterke overtuiging is echter dus zoals je ziet dat we de Russen helemaal niet nodig hebben voor dit soort fratsen. Wie besturen de drones dan wel? Ik heb al vaker beweerd dat het jongeren zijn die nog niet helemaal fatsoenlijk ontwikkeld zijn, en dat denk ik nog steeds. Een mogelijke tweede doelgroep, zijn de soevereinen; mensen die messenverzamelaar zijn en graag in camouflagekleding door de lokale bossages lopen, en zich middels dit soort fratsen even willen laten gelden.

Tot zover de toelichting van FredGPT.

Dit is nou juist een voorbeeld van iets waar op geen enkele manier ChatGPT aan te pas is gekomen.

Ik wou al zeggen. Het heet niet voor niets kunstmatige intelligentie

Haha touche

quote:

---

Op 5 januari 2026 14:33 schreef Natural Disaster het volgende:
FredGPT

---

Ik vraag me wel af of Poetin met het ingrijpen van Trump in Venezuela niet een soort vrijbrief heeft gekregen voor het ingrijpen in Oekraïne. Volgens mij hanteert die een soortgelijke argumentatie om aan de grondstoffen te komen daar. Even los van het feit of Maduro en Zelensky met elkaar te vergelijken zijn (ik denk namelijk van niet), maar het schept wel voorwaarden vrees ik.

Je kan doen wat je wil totdat iets of iemand je tegenhoudt.

Als Poetin in staat was geweest om Zelensky te localiseren, te vangen, en in RU in de bak te gooien had hij dat toch al lang gedaan?

Of denken jullie dat hij zich tegen zou hebben laten houden door het internationaal recht?
Dat is wel de grappigste bewering die vandaag uit het nieuws kwam: dat dit ook iets voor Poetin zou veranderen.

Klopt. Dat was natuurlijk al het plan bij de inval.

Toch worden dit soort dingen wel degelijk gebruikt ter legitimatie van andere acties. Rusland verwijst bij inmenging in het buitenland ook altijd naar de NAVO-bombardementen om kritiek weg te wuiven.

Hoewel de grondstoffen van Oekraïne een mooie bonus zijn, betwijfel ik ten zeerst dat het Poentin daarom is te doen. Als een land geen extra grondstoffen nodig heeft..

Pure expansiedrift, en ook al is dat moeilijk te geloven voor een land wat al zo hysterisch groot is, het lijkt mij toch de enige reden, met als doel daar weer achter natuurlijk op lange termijn een prominentere positie op het wereldtoneel.

quote:

---

Op 5 januari 2026 15:12 schreef Freduk het volgende:
Pure expansiedrift, en ook al is dat moeilijk te geloven voor een land wat al zo hysterisch groot is, het lijkt mij toch de enige reden, met als doel daar weer achter natuurlijk op lange termijn een prominentere positie op het wereldtoneel.

---

Het gaat Poetin niet om land of grondstoffen, maar om prestige, eer, en historie. Ik twijfel er niet aan dat Poetin oprecht meent dat Rusland hier onrecht is en wordt aangedaan. Hij heeft daar alleen ongelijk in.

Ter glorie van Poetin en niet ter glorie van Rusland dus is wat je zegt.

Allebei. Poetin = Rusland, Rusland = Poetin.

Alleen Poetin is eindig en Rusland niet. Het doet er eigenlijk niet zoveel toe en ik heb er ook nooit bij stil gestaan, maar je kan erover nadenken wat de diep onderliggende reden is van iemand als Trump, of Poetin, om zich zo extreem te gedragen.

1) Is het de glorie van het land en de betere toekomst die ze het denken te gaan geven?
2) Is het de glorie van het land, maar dan toch voor hún naam die er voor altijd aan verbonden moet zijn en bewierookt worden, m.a.w. is het eigenlijk een grote oneman show met het land niet als doel, maar als instrument, om het ego tot in de verre toekomst, voorbij de dood te propellen?

Ik zou het nog niet zo weten.