Je moet toch wat doen he in je vrijetijd

stel dat het andersom was geweest.

Brand steekt levende jongeren in de kip ?


Hoogst onwaarschijnlijk Björn ...

juist, die had ik ook verzonnen


of ehm...
Jongeren steken brand in levende kip

en ga zo maar door


[Dit bericht is gewijzigd door aerodis op 30-06-2003 18:38]

Kip steekt levende jongeren in brand?

levende brand steekt jongeren in kip

quote:

---

Op 4 februari 2003 13:30 schreef attila_de_hun het volgende:
vette onzin!! als je jou zakken een keer rollen,zijn we dan schijnheilig als we dat erg te vinden omdat er bankovervallen plaatsvinden (waar meer bij gejat wordt neem ik maar aan)? je kunt het ene kwade niet negeren doordat er ergere dingen gebeuren.

Het gaat gewoon om het principe dat er erg zieke mensen los lopen die er plezier in hebben om hun sadisme te uiten op zwakkeren (net als met die kankerpatient).

---

Dit is natuurlijk onzin! De vergelijking gaat niet op! De echte vergelijking zou zijn: Als je zakken gerold worden, en je windt je hierover op, terwijl jijzelf, ik herhaal, jijzelf medeverantwoordelijk bent voor allerlei bankovervallen, dan zou het inderdaad hypocriet en schijnheilig zijn ja!
Dus als je vlees eet, en je windt je op over een actie als deze, dan ben je hypocriet, natuurlijk. In de bio-industrie worden er honderdenduizenden dieren mishandeld, misschien niet op deze wijze. Als je zegt dat dat voor een goed doel is, en dat dat het belangrijke verschil maakt, ben je een hypocriet maar ook zeker egoistisch persoon.

Heropvoedingskamp.

Laat dat "her" maar weg. Oh en de ouders moeten ook worden aangepakt.

quote:

---

Op 30 juni 2003 22:49 schreef SonofVai het volgende:
Dit is natuurlijk onzin! De vergelijking gaat niet op! De echte vergelijking zou zijn: Als je zakken gerold worden, en je windt je hierover op, terwijl jijzelf, ik herhaal, jijzelf medeverantwoordelijk bent voor allerlei bankovervallen, dan zou het inderdaad hypocriet en schijnheilig zijn ja!
Dus als je vlees eet, en je windt je op over een actie als deze, dan ben je hypocriet, natuurlijk. In de bio-industrie worden er honderdenduizenden dieren mishandeld, misschien niet op deze wijze. Als je zegt dat dat voor een goed doel is, en dat dat het belangrijke verschil maakt, ben je een hypocriet maar ook zeker egoistisch persoon.

---

dus als je in een auto rijdt en je zeikt over iemand die een auto jat of in de fik zet, ben je ook hypocriet? die vergelijking van je heeft misschien knooppunten maar gaat dusdanig ver dat het alsnog nergens meer op slaat...

Vlees eten om te overleven of leedvermaak?

quote:

---

Op 30 juni 2003 20:52 schreef eukaryoot het volgende:
levende brand steekt jongeren in kip

---

quote:

---

Op 30 juni 2003 23:35 schreef karnivoor het volgende:
dus als je in een auto rijdt en je zeikt over iemand die een auto jat of in de fik zet, ben je ook hypocriet? die vergelijking van je heeft misschien knooppunten maar gaat dusdanig ver dat het alsnog nergens meer op slaat...

---

Idd.

Ik heb trouwens bij mijn beroepsopleiding(drukker) bij een gast op school gezeten die zijn eigen auto in de fik had gestoken omdat hij de milieuvervuiling beu was(no kidding).

Vind je het gek dat ik met die opleiding gestopt ben?

quote:

---

Op 30 juni 2003 22:49 schreef SonofVai het volgende:
Dit is natuurlijk onzin! De vergelijking gaat niet op! De echte vergelijking zou zijn: Als je zakken gerold worden, en je windt je hierover op, terwijl jijzelf, ik herhaal, jijzelf medeverantwoordelijk bent voor allerlei bankovervallen, dan zou het inderdaad hypocriet en schijnheilig zijn ja!
Dus als je vlees eet, en je windt je op over een actie als deze, dan ben je hypocriet, natuurlijk. In de bio-industrie worden er honderdenduizenden dieren mishandeld, misschien niet op deze wijze. Als je zegt dat dat voor een goed doel is, en dat dat het belangrijke verschil maakt, ben je een hypocriet maar ook zeker egoistisch persoon.

---

Dit gaat natuurlijk ook niet helemaal op. Niet alle kippen (en andere dieren) komen voort uit de bio-industrie. Er zijn genoeg andere manieren om vlees te eten zonder de dieren daarvoor (onnodig) te martelen.
En daarbij is er natuurlijk wel een verschil tussen het doelloos martelen van een dier en het dier houden ten behoeve van de overleving van de mens.
Natuurlijk praat ik de bio-industrie niet goed, ik vind het dusdanig ophokken van dieren ook iets wat verboden zou moeten worden mits dat natuurlijk niet schadelijk voor mijzelf zou zijn. Egoistisch? Natuurlijk, maar ik heb maar 1 leven en als het ophokken van dieren ervoor nodig is om mij dat leven zo goed mogelijk te laten leven, so be it. Ik kom eerst. Maar is dat niet nodig, dan vind ik het absoluut niet goed te keuren,

quote:

---

Op 1 juli 2003 23:56 schreef Darkfang het volgende:
En daarbij is er natuurlijk wel een verschil tussen het doelloos martelen van een dier en het dier houden ten behoeve van de overleving van de mens.
.....
ik heb maar 1 leven en als het ophokken van dieren ervoor nodig is om mij dat leven zo goed mogelijk te laten leven, so be it. Ik kom eerst. Maar is dat niet nodig, dan vind ik het absoluut niet goed te keuren,

---

hmm, das helemaal niet waar, je kan makkelijk leven zonder vlees, maar laten we daar verder over discussieren in het daarvoor bedoelde topic.

Mmmm, lekker geroosterd kippie!

zo hoort dat ! branden dat pluimvee !

quote:

---

Op 2 juli 2003 13:53 schreef DMTR het volgende:
zo hoort dat ! branden dat pluimvee !

---

Ziekelijk vind ik dit.. Maak me zo kwaad in dat onnodig dierenleed Ik zou ieder mens dat een dier pijn doet op de zelfde manier willen behandelen...En dan zal ik eens lachen!!!

quote:

---

Op 2 juli 2003 22:20 schreef wild cat het volgende:
Ziekelijk vind ik dit.. Maak me zo kwaad in dat onnodig dierenleed Ik zou ieder mens dat een dier pijn doet op de zelfde manier willen behandelen...En dan zal ik eens lachen!!!

---

Helemaal mee eens!

quote:

---

Op 2 juli 2003 22:20 schreef wild cat het volgende:
Ziekelijk vind ik dit.. onnodig dierenleed

---

Onnodig dierenleed????!!!!

*slik* *houdt zich in*

quote:

---

Op 2 juli 2003 22:31 schreef JaneDoe het volgende:
Onnodig dierenleed????!!!!

*slik* *houdt zich in*

---

DIERENLEED is nooit nodig, toch?

quote:

---

Op 2 juli 2003 22:36 schreef wild cat het volgende:
DIERENLEED is nooit nodig, toch?

---

Nee, maar het ergste is dat die dieren er op zich weinig tegen kunnen doen. Dat vind ik zielig.

quote:

---

Op 2 juli 2003 22:36 schreef wild cat het volgende:
DIERENLEED is nooit nodig, toch?

---

Ja, daar doelde ik op..het woordje ONNODIG is wat wrang..

Maar dit kan weer een discussie uitlokken die al zooooooo vaak gevoerd is op dit forum, dat ik me mond maar hou.

quote:

---

Op 2 juli 2003 22:38 schreef JaneDoe het volgende:
Ja, daar doelde ik op..het woordje ONNODIG is wat wrang..

Maar dit kan weer een discussie uitlokken die al zooooooo vaak gevoerd is op dit forum, dat ik me mond maar hou.

---

Dan zal ik je bij deze maar gelijk geven! Ik heb me verkeerd uitgedrukt blijkbaar.. Maar je weet nu wat ik bedoel he!!
Als het aan mij lag leed geen enkel dier nog pijn...