quote:

---

Op 9 maart 2006 1:15 schreef Aaargh het volgende:
Voor 1000 euro kun je een Canon 350D kopen (incl. kitlens, 18-55 mm, dus ook groothoek) en de mighty fifty lens (50 mm, F/1.8, dus behoorlijk lichtsterk). Hiermee kun je alleszins fatsoenlijke concertfoto's maken. Beeldruis is trouwens niet te voorkomen bij hoge ISO-waarden, maar bij middelgrote tot grote concerten is het licht vaak beter, waardoor je op een iets minder gevoelige stand kunt fotograferen.

Autofocus is wel klote bij weinig licht. Ik heb geen ervaring met de Nikon, maar ik verwacht niet dat dat vlekkeloos werkt. Oh well, een beetje bikkel fotografeert sowieso op handmatige instellingen en eigen focus.

Ik kan je vertellen dat ik erg blij ben met mijn Canon, maar een Nikon-gebruiker zal ook gelukkig zijn met z'n Nikon. Mijn all time favourite concertfotografe Nera-K gebruikt Canon, maar ik ken genoeg prima fotografen die zweren bij Nikon. Qua prestaties ontlopen de merken elkaar niet veel, je moet eerder kijken naar wat jij prettig vindt. Ik vind het fijn dat hij wat kleiner is, maar een vriendin van me zweer juist bij Nikon omdat die wat zwaardere toestellen maakt. Smaak...

Succes!

---

Ik zie steeds meer aanbiedingen waarbij je al voor 800/900 euro met kitlens en soms zelfs met nog een lens erbij al een 350D hebt. Die kitlens heeft meer moeite met autofocussen dan wat betere lensjes. Hij heeft er inderdaad vooral met weinig licht last van. Ik merk dat dat bij de 50mm 1.8 al veel minder is. Ik moet daarom ook nog eens een keer een fatsoenlijke groothoek kopen (geldboom, waar ben je?!)

ik ben voor de Canon 17-40 4.0L aan het sparen
maar waarschijnlijk duurt het nog wel even aangezien ik ook nog op vakantie moet

Sparen kreng!

Laatst gekocht:

zo ... als alleen die foto erop staat bracht ik em terug

De 350D is nu voor 1000 euries te krijgen bij de Mediamarkt, incl. 2 (dacht ik) lenzen en een extra batterijgrip. Vond het een mooie aanbieding.

Dat is al eens (zelfde pakket) voor 800 euri geweest.

quote:

---

Op 10 maart 2006 11:29 schreef Nix het volgende:
Ik kom nooit meer in Tukkerland, hahaha.

---

Weet ik

Maar je moet er wat voor over hebben he... En zó ver is het ook weer niet bij je uit de buurt

ik heb weer eens een fotoshoot gedaan, dit is t beste resultaat geworden

http://i19.photobucket.com/albums/b154/valkyrian/sad.jpg

Die vind ik wel mooi!

Hey, een nagelbijter!

Mooie lichtval, dat wel.

quote:

---

Op 12 maart 2006 11:46 schreef Aaargh het volgende:
Hey, een nagelbijter!

---

Tering! Was ook het eerste wat me opviel!

dankje

dat van die nagels heb ik nog nooit op gelet

Fotograferen is in de eerste plaats kijken.

quote:

---

Op 12 maart 2006 13:04 schreef valkyrian het volgende:
dankje

dat van die nagels heb ik nog nooit op gelet

---

Sry, was heus niet lullig bedoeld Vond de nagels nogal "opvallend afwezig"...somehow.

quote:

---

Op 12 maart 2006 15:01 schreef Aaargh het volgende:
Fotograferen is in de eerste plaats kijken.

---

Zonder te kijken kun je ook fotograferen...

quote:

---

Op 11 maart 2006 21:57 schreef Nix het volgende:
Dat is al eens (zelfde pakket) voor 800 euri geweest.

---

voor die prijs hadden ze idd ook een pakket, maar daar zat geen extra grip en maar 1 lens bij.

quote:

---

Op 9 maart 2006 23:19 schreef Immortella het volgende:
Hm, dat dacht ik eerst ook en het is inderdaad KUT software en absoluut niet gemakkelijk in gebruik. Maar je kan ze ook gewoon via ACDSee Pro uploaden en daar zitten ook allerlei tools bij voor het verkleinen/vergroten en draaien van foto's etc. Vele malen makkelijker in gebruik!

---

Hmmm misschien dat maar dlden dan.
Alleen zal ik het alleen gebruiken voor exporteren, voor postediting is Photoshop nog altijd 12038129083x beter dan ACDsee

quote:

---

Op 13 maart 2006 1:34 schreef Saphire het volgende:
Hmmm misschien dat maar dlden dan.
Alleen zal ik het alleen gebruiken voor exporteren, voor postediting is Photoshop nog altijd 12038129083x beter dan ACDsee

---

Jaja, klopt helemaal Maar als ik de foto's geëxporteerd heb en ik hoef ze alleen maar even te verkleinen (bijv. voor plaatsen op internet o.i.d.) is ACDSee toch wel handig. Heb 't dan namelijk al bij de hand

Voor het meer geavanceerde editen stelt ACDSee niks voor inderdaad. Maar dat hoeft dan ook niet .

Ik ben vandaag iets leuks tegen het lijf gelopen. Pentax *ist DL, met een goede allroundlens (sigma) voor 729

Plus 50 mm lens voor 80 en een groothoek voor 270,

Zijn er mensen met ervaringen met dit merk/de camera want ik overweeg em over een paar dagen aan te schaffen!

[Dit bericht is gewijzigd door arrebar op 16-03-2006 22:59]

quote:

---

Op 16 maart 2006 21:37 schreef arrebar het volgende:
Ik ben vandaag iets leuks tegen het lijf gelopen. Pentax *ist DL, met een goede allroundlens (ik kan even niet op de merk komen, maar ik had em vaker gezien) voor 729

Plus 50 mm lens voor 80 en een groothoek voor 270,

Zijn er mensen met ervaringen met dit merk/de camera want ik overweeg em over een paar dagen aan te schaffen!

---

Ziet er goed uit, maar belachelijk duur! Die dingen kosten nieuw 500 dollar. Die lenzen kun je ook goedkoper aankomen.

quote:

---

Op 16 maart 2006 22:02 schreef Morgil het volgende:
Ziet er goed uit, maar belachelijk duur! Die dingen kosten nieuw 500 dollar. Die lenzen kun je ook goedkoper aankomen.

---

De lens die er nu bij zit koste bij een andere zaak al rond de 270 euro.
Ik heb de camera in meerdere zaken zien liggen, en keer op keer duurder, ook bol.com vraagt er veel meer voor en levert dan slechts de kitlens.
Gelukkig kan ik nog aan een groothoek komen via familie.

Mocht iemand de Focus hebben, ik sta er zelf niet in, maar Eric Kellerman dus wel, tres cool.
Voor de exorcisme:

foto gedraaid ofzo? wel cool

Mooi Rebecca.