IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Nieuws, actualiteit en media Nieuw Topic
Dit topic is 40 pagina's lang:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Auteur:
Topic : Knuffeltopic [Nieuwstopic] Vorige pagina | Volgende pagina
bastianus
Usericon van bastianus
Posted 04-01-2019 12:43 by bastianus Profiel van bastianus

https://www.google.nl/amp/s/www.nu.nl/binnenland/5664230/werkstraf-geeist-betogers-oostvaardersplassen-verdacht-pakket.amp

Hier pak je ze wel keihard mee, zo’n werkstraf. Ongetwijfeld allemaal mensen die nog nooit een dag gewerkt hebben.


Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht.


WMP
Usericon van WMP
Posted 04-01-2019 12:58 by WMP Profiel van WMP

Dan doen ze toch iets slimmers dan jij.


bastianus
Usericon van bastianus
Posted 04-01-2019 13:04 by bastianus Profiel van bastianus


Sowieso. Ik zou niet willen ruilen, hoor.


Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht.


bastianus
Usericon van bastianus
Posted 04-01-2019 19:38 by bastianus Profiel van bastianus



Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht.


bastianus
Usericon van bastianus
Posted 05-01-2019 12:45 by bastianus Profiel van bastianus

https://www.ad.nl/binnenland/een-huisdier-is-net-zo-slecht-voor-het-milieu-als-met-je-suv-naar-marokko~ab3e9d06/

Bijzonder. Eerst berekenden we de waarde van wezens en menselijk gedrag in economische termen, nu gaan we alles ombuigen naar milieuschade en ecologische voetafdrukken.


Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht.


XXL
Gecensureerd!
Usericon van XXL
Posted 05-01-2019 13:26 by XXL Profiel van XXL

Hoeveel kinderen had je ook alweer?


Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting.


F.Jacobse
Usericon van F.Jacobse
Posted 05-01-2019 14:12 by F.Jacobse Profiel van F.Jacobsehttp://discogs.com/artist/1017008-Wim-Van-Burken

"Rick is veganistisch en voert zijn huisdieren daarom ook geen vlees. Bekijk hieronder de video:"

Ik heb de video bekeken, maar zonder geluid.Ik zag wel dat hij ook een kat heeft. Voor zover ik weet zou een hond eventueel zonder vlees kunnen, maar een kat toch echt niet. En dat merk je niet meteen, daar kunnen jaren overheen gaan.




"En zo poes uw Tegepartij alle stront van de rasseknikker!"


BenKnuckles
Bencore
Usericon van BenKnuckles
Posted 05-01-2019 14:25 by BenKnuckles (Speciaal lid) Profiel van BenKnuckles

Ook honden staan een stuk gezonder als ze geregeld vlees eten.


I'm lifted troop, you can bring your wack-ass crew


bastianus
Usericon van bastianus
Posted 05-01-2019 16:07 by bastianus Profiel van bastianus

quote:
Op 5 januari 2019 13:26 schreef XXL het volgende:
Hoeveel kinderen had je ook alweer?
Thuis twee.


Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht.


ElitE
Man Is But a Worm
Usericon van ElitE
Posted 07-01-2019 11:59 by ElitE Profiel van ElitEhttp://www.last.fm/user/brambeer/

quote:
Op 5 januari 2019 12:45 schreef bastianus het volgende:
https://www.ad.nl/binnenland/een-huisdier-is-net-zo-slecht-voor-het-milieu-als-met-je-suv-naar-marokko~ab3e9d06/

Bijzonder. Eerst berekenden we de waarde van wezens en menselijk gedrag in economische termen, nu gaan we alles ombuigen naar milieuschade en ecologische voetafdrukken.


Niet zo raar toch? een wolf in de natuur is gewoon overgeleverd aan wat zijn omgeving kan produceren. Een hond zit nu in hetzelfde schuitje als de mens. een hond betekend meer bezette landbouwgrond met koei, kip, lam verderop de aardkloot. Bovendien schijt hij ook de nutrienten van daar ergens uit de amazone hier op je nederlandse gazonnetje.

Aangezien een hond gelijke hoeveelheden vlees of zelfs meer verorberd is dat een probleem.

Het probleem ligt niet zozeer aan de hond zelf, maar wel als het alleen word gevoed door een systeem van industriele monocultuur die aarde uitput ipv hersteld.

Nu zijn honden een groot probleem, draai je het landbouwsysteem om dan valt het wel mee, maar alsnog hebben de gigantische hoeveelheden hond en kat een enorme ecologische impact. Want waar een kat loopt op een boerderij per 20 hectare grond eromheen en een beetje de meesnoepende muizen wegpakt is het geen enkel probleem. Maar wanneer je 1000 huishoudens per vierkante kilometer propt en daar 150 katten (gewoon dorpselijke cijfers hier) in loslaat dan vangen ze alle kleine zoogdieren en vogels weg.

In Noord Amerika waar de kat is geintroduceerd is de kat en de daarmee onsnapte wilde kat de belangrijkste oorzaak van uitsterven onder vogels en kleine zoogdieren. Juist de huismuizen en ratten hebben er niet veel last van. In de VS kom je uit op 3.6 miljard vogels per jaar. 10.000 keer erger dan windmolens!
https://www.treehugger.com/renewable-energy/north-america-wind-turbines-kill-around-300000-birds-annually-house-cats-around-3000000000.html

Huisdieren hebben in onze moderne setting een gigantisch effect.

Om even te schetsen waar we staan in de wereld. Het wild in de wereld is verdwenen. nog maar 4% van de biomassa van gewervelde landdieren is wild. De rest vee, huisdier en mens.

En het tempo waarmee die biomassa wild is verdwenen is schrikbarend, 70% biomassa uit zuid amerika verdwenen de laatste 30 a 40 jaar.




♂ <o((((>< <o((((>< <o((((><
♀<o(((>< <o(((><


ElitE
Man Is But a Worm
Usericon van ElitE
Posted 07-01-2019 12:05 by ElitE Profiel van ElitEhttp://www.last.fm/user/brambeer/

Even een ruwe snelle berekening:

qua biomassa zijn er 2,4 blokjes kat. dus 2,4 keer meer kilo kat dan olifanten.

En voor honden kom je op zoń 9 blokjes.

Al die kleine beetje maken uit als je met zoveel bent.


♂ <o((((>< <o((((>< <o((((><
♀<o(((>< <o(((><


zodiac lung
Usericon van zodiac lung
Posted 07-01-2019 12:54 by zodiac lung Profiel van zodiac lunghttp://https://www.last.fm/user/Panzerke

Dank.


One chord is fine. Two chords is pushing it. Three chords and you're into jazz.


ElitE
Man Is But a Worm
Usericon van ElitE
Posted 07-01-2019 13:20 by ElitE Profiel van ElitEhttp://www.last.fm/user/brambeer/

Niet best voor mijn stemming dit soort dingen

Goede inspiratie voor genocidale ideeen.


♂ <o((((>< <o((((>< <o((((><
♀<o(((>< <o(((><


faalhaas
EINDBAAS
Usericon van faalhaas
Posted 07-01-2019 13:32 by faalhaas Profiel van faalhaas

quote:
Op 7 januari 2019 13:20 schreef ElitE het volgende:
Niet best voor mijn stemming dit soort dingen

Goede inspiratie voor genocidale ideeen.

Niet nodig. We roeien onszelf wel uit.


De dunne scheidslijn tussen fictie en werkelijkheid is als een kleine kabouter die je misschien wel kent maar waar je verder niet zoveel mee kan.


Fusion
Chuck plays technical deathmetal while he sleeps
Usericon van Fusion
Posted 07-01-2019 15:55 by Fusion Profiel van Fusionhttp://mystic.bandcamp.com/




ElitE
Man Is But a Worm
Usericon van ElitE
Posted 07-01-2019 16:12 by ElitE Profiel van ElitEhttp://www.last.fm/user/brambeer/

quote:
Op 7 januari 2019 13:32 schreef faalhaas het volgende:
Niet nodig. We roeien onszelf wel uit.

Als we nog een jaar of 500 doorgaan op het tempo van de afgelopen 500 jaar dan zitten we in de 6e massa extinctie. (die wordt gedefinieerd wanneer 75% van alle soorten op aarde uitsterven).


Dus we zijn dan vergelijkbaar met de komeet die de dinosauriers om zeep hielpen. De de huidige
mate van uitsterving is 100 tot 1000 keer hoger dan in normale perioden in de geschiedenis:

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropocene

https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction


De vraag is dus doen we dat met 50% van het uitsterven van de globale biodiversiteit 75% of 90%? Doe je het nu dan heb je nog wat over, laat je het ver komen dan kost dat alleen maar meer biodiversiteit. Overigens geef ik mensen nog een redelijk hoge kans op overleven na zo'n catastofale gebeurtenis. De beschaving geen enkele kans.


♂ <o((((>< <o((((>< <o((((><
♀<o(((>< <o(((><


Mark
Better to rule in Hell than to serve in Heaven.
Usericon van Mark
Posted 07-01-2019 18:00 by Mark Profiel van Mark

Ligt eraan welke 50% je kwijt raakt. Wat draagt zo'n panda nou eigenlijk helemaal bij aan de wereld?


She went and she left me like litter. She took all future summers with her. I lost all my money cuz I tried to bribe her. Now I can only afford an amateur sniper.


ElitE
Man Is But a Worm
Usericon van ElitE
Posted 07-01-2019 18:12 by ElitE Profiel van ElitEhttp://www.last.fm/user/brambeer/

quote:
Op 7 januari 2019 18:00 schreef Mark het volgende:
Ligt eraan welke 50% je kwijt raakt. Wat draagt zo'n panda nou eigenlijk helemaal bij aan de wereld?


Hehe van alles wat ze als logo voor het WNF konden kiezen hebben ze wel het meest waardeloze beest ooit gekozen.

De belangrijkste ecologische functie die ze nu hebben is PR konijn van China uithangen.


♂ <o((((>< <o((((>< <o((((><
♀<o(((>< <o(((><


Negatieveling
I don't mean to impose, but I am the ocean
Usericon van Negatieveling
Posted 07-01-2019 18:21 by Negatieveling Profiel van Negatieveling

quote:
Op 7 januari 2019 18:12 schreef ElitE het volgende:
De belangrijkste ecologische functie die ze nu hebben is PR konijn van China uithangen.


Tja, in vrijwel iedere sector lijken de gebakken lucht-venters van de marketingafdeling het belangrijkst te zijn, als je naar de budgetten kijkt. Wat dat betreft geen verrassing.


Borduren met gebalde vuisten. /// Harm's Way! /// I'm on a horse! /// "Negers hebben nooit een vouwwagen"


ElitE
Man Is But a Worm
Usericon van ElitE
Posted 07-01-2019 18:23 by ElitE Profiel van ElitEhttp://www.last.fm/user/brambeer/

Hehe, maar toch kunnen lege doelen nastreven en hoop gewenste doelen bereiken:

"...giant panda can serve as an umbrella species as the preservation of their habitat also helps other endemic species in China, including 70% of the country's forest birds, 70% of mammals and 31% of amphibians.[113]..."

Ik denk dat dat net zo goed voor die lege doelen geldt.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 07-01-2019 18:24]


♂ <o((((>< <o((((>< <o((((><
♀<o(((>< <o(((><


Fusion
Chuck plays technical deathmetal while he sleeps
Usericon van Fusion
Posted 07-01-2019 20:57 by Fusion Profiel van Fusionhttp://mystic.bandcamp.com/

Overigens kent China alleen maar wetten inzake bedreigde wilde diersoorten. Voor de rest voor zover ik weet kent geen enkel ander dier ook maar enige wettelijke bescherming.



Attila_the_hun
Covfefing in Nambia!
Usericon van Attila_the_hun
Posted 08-01-2019 17:41 by Attila_the_hun Profiel van Attila_the_hun

quote:
Op 7 januari 2019 18:12 schreef ElitE het volgende:
Hehe van alles wat ze als logo voor het WNF konden kiezen hebben ze wel het meest waardeloze beest ooit gekozen.

De belangrijkste ecologische functie die ze nu hebben is PR konijn van China uithangen.


in welke zin is de panda "waardeloos"? geen economisch nut of zo?


“If you think the economy is more important than the environment, try holding your breath while counting your money.” – Professor Guy McPherson


ElitE
Man Is But a Worm
Usericon van ElitE
Posted 08-01-2019 20:34 by ElitE Profiel van ElitEhttp://www.last.fm/user/brambeer/

quote:
Op 8 januari 2019 17:41 schreef Attila_the_hun het volgende:
in welke zin is de panda "waardeloos"? geen economisch nut of zo?


https://en.wikipedia.org/wiki/Giant_panda#Conservation

[vooral de laatste alinea]

Nou vooral in de zin van een soort die opzich weinig ecologische verbindende relevantie is. Zeker geen keystone species waarbij uitsterven een dominoreactie van andere uitstervingen veroorzaakt.

Daarnaast een hele dure soort om toch in leven te houden, de kritiek op pandas in leven houden is dat het geld veel beter besteed had kunnen worden aan andere kritieke soorten. Het leefgebied van de panda is inmiddels zo klein en gefragmenteerd dat er geen zelfstandig levensvatbare populatie in stand gehouden kan worden.

Echter als umbrella species is het opzich een beste keuze. De laatste stukken habitat die goed beschermt worden bieden ook een hoop bescherming voor veel andere soorten want om een panda in leven te houden heb je een goed gezond habitat nodig waar veel meer soorten in moeten leven.

Vandaar dat in Afrika jacht op grote dieren best en goede conservation strategy is. Om een leeuw of olifant te kunnen voortbrengen moet je een gigantisch stuk land beschermen waarin andere soorten tegelijk meebeschermd worden. het gaat fout als je dan leeuwen gaat fokken in kooien met stukken vlees, maar een beetje jager weet ook wel of een leeuw enigzins natuurlijk gedrag vertoont of niet.


♂ <o((((>< <o((((>< <o((((><
♀<o(((>< <o(((><


bastianus
Usericon van bastianus
Posted 11-01-2019 20:03 by bastianus Profiel van bastianus

https://amp.nos.nl/artikel/2267024-rutte-zou-bedreigers-van-hulpverleners-liefst-in-elkaar-slaan.html

Mooi man. Onze MP geeft nu ook al toe dat hij het liefst eigenrichting zou toepassen. Als een echte Fusion. Nu is het alleen nog even wachten op een eigen knokploeg van de VVD. Jammer voor hem dat Constant Kusters zo links is.


Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht.


XXL
Gecensureerd!
Usericon van XXL
Posted 11-01-2019 20:39 by XXL Profiel van XXL

Hij bedoelt gewoon dat hij ze bij hun oortje wil beetpakken en afleveren bij hun moeders voor een pak rammel.


Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting.


Dit topic is 40 pagina's lang:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Index / Nieuws, actualiteit en media Active topics Nieuw topic Vorige pagina | Volgende pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2020 Stichting ZwareMetalen