quote:

---

Op 19 januari 2004 20:04 schreef Jenje het volgende:
Bij deze mogen deze zich melden! Animo valt namelijk nogal tegen

---

Wellicht is het een idee om een aantal mensen te benaderen om enkele reivews te schrijven binnen hun favo genre? (Atilla, gunman, ironglory, hub)? Begin small....

Ik kan me voorstellen dat de 'vacature' enigszins afschrikkend werkt aangezien de werkenden onder ons niet altijd alle gewenste punten in kunnen vullen. Als ik voor mezelf spreek: regelmatig reviews aanleveren en nieuws doen is prima, ik kan bijvoorbeeld i.v.m. mijn werk geen regelmatige concert reviews met 100% zekerheid garanderen.

quote:

---

Niet zeiken je typt prima nederlands ... je durft gewoonweg niet .. CHICKEN !

---

Dank u
Het zal je niet verwonderen dat ik niet geheel zonder reden een engelstalige subtakje had voorgesteld. Maar ik wil best wel over een maandje of zo wat van mijn werk naar je meelen. (heb komende maand weinig vrije tijd)

quote:

---

Op 19 januari 2004 21:57 schreef ZelThoR het volgende:
Ik zou er zelf aan mee willen schrijven, alleen denk ik dat er wel sturing moet komen, dat het niet na 2 maanden doodbloedt en dat er niet alleen reviews komen van (zoals eerder gezegd) de geijkte genres en bands.

Een idee is om dit te splitsen, of om de reviewers van oud materiaal eerst te laten wennen en ze dan ook voor nieuw materiaal te gebruiken. Dan ligt er wat minder druk op en wordt de drempel naar "echt" redactielid een stuk lager.

---

Hier sluit ik me bij aan.


edit:

Trouwens wat contacten met labels betreft denk ik dat je je exposure naar de labels toe ook kan vergroten d.m.v. goede organisatie. Stel bijvoorbeeld binnen de redactie soort label-liaisons aan die alle contacten met een bepaalde label verzorgen namens ZM. Zij kunnen ook uit eigen initiatief handelen, dus niet alleen: 'hebben jullie promo's voor ons' maar ook : 'Die nieuwe plaat van jullie wordt bij ons zeer positief ontvangen, gaaf!' (jullie snappen wat ik bedoel hoop ik).

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 20-01-2004 1:04]

quote:

---

Op 19 januari 2004 20:04 schreef Jenje het volgende:
Bij deze mogen deze zich melden! Animo valt namelijk nogal tegen

---

Ik snap wat je bedoelt...hier loopt het ook niet storm.

quote:

---

Op 20 januari 2004 11:56 schreef Chelman het volgende:
Ik snap wat je bedoelt...hier loopt het ook niet storm.

---

Ja, maar dat komt misschien omdat mensen nu wel mailen sinds het op de FP staat, maar dat ze het forum niet lezen

na ik wil wel maar er zijn mensjes met meer contacten die er mee vandoor gaan.
had het wel leuk gevonden
fanatiek concert bezoeker en brede metalsmaak

quote:

---

Op 19 januari 2004 19:58 schreef altx het volgende:
Nou - en dit is gelijk een punt van kritiek richting de huidige redacteuren - jouw Nederlands is beter dan dat van de gemiddelde recensie die ik lees op ZM. Ik zit me zo nu en dan helemaal kapot te ergeren aan het slechte Nederlands...

---

Er is al eens eerder een soortgelijk topic geweest, en daarin heb ik meerdere keren gevraagd of je jouw beweringen kon staven met voorbeelden. Kwestie dat we daar verder mee komen hé, en ik heb daar nooit enig voorbeeld van zien verschijnen... dus mensen ik herhaal mijn vraag: als jullie iets hebben op te merken over de schrijfstijl ed. van de redactieleden kunnen jullie daar aub enkele voorbeelden bij geven... per mail desnoods. Het adres is nog steeds redactie @ZM.com

We kunnen er maar uit leren hé.
Ik vind persoonlijk ook dat we echt een eindredactie nodig hebben.

[Dit bericht is gewijzigd door ~Narsil op 20-01-2004 14:02]

Persoonlijk vind ik dat er veel te veel gezeurd wordt over spelling, terwijl dat naar mijn mening een stuk minder boeiend is dan waar het feitelijk om gaat: de inhoud. Op dat punt schieten de reviews op de fp nog al eens te kort vind ik. Sommige reviews zijn naar mijn mening wel erg kort en geven weinig informatie over de muziek.

quote:

---

Op 20 januari 2004 14:13 schreef Vlkodlak het volgende:
Sommige reviews zijn naar mijn mening wel erg kort en geven weinig informatie over de muziek.

---

Again, verzamel eens wat voorbeelden en geef ons wat opbouwende kritiek. We leren er allemaal van he

Maar waarom gaat er (behalve Jenje) niemand van de redactie/mods in op de voorstellen van ZelThor en mij aangaande de aanstelling van 'genre-experts' die de hiaten in ons archief aanvullen?

quote:

---

Op 20 januari 2004 14:17 schreef Chelman het volgende:
Maar waarom gaat er (behalve Jenje) niemand van de redactie/mods in op de voorstellen van ZelThor en mij aangaande de aanstelling van 'genre-experts' die de hiaten in ons archief aanvullen?

---

Ik kan alleen voor mij persoonlijk spreken natuurlijk, maar ik moet er nog eens goed over nadenken voor ik reageer.

quote:

---

Op 20 januari 2004 14:18 schreef helmet het volgende:
Ik kan alleen voor mij persoonlijk spreken natuurlijk, maar ik moet er nog eens goed over nadenken voor ik reageer.

---

idem

quote:

---

Op 20 januari 2004 14:17 schreef Chelman het volgende:
Maar waarom gaat er (behalve Jenje) niemand van de redactie/mods in op de voorstellen van ZelThor en mij aangaande de aanstelling van 'genre-experts' die de hiaten in ons archief aanvullen?

---

Ik vind ook dat ZM een e-zine is, en geen archief, net als Jenje. Als jij wil mag je van mij gerust oudere CD's gaan reviewen, maar daar heb ik geen tijd voor...

Daarbij, ik kan me niet inbeelden wie nu zit te wachten op reviews van CD's die al jaren uit zijn Het is niet de bedoeling CD's te gaan reviewen die iedereen al kent, daar ga je voorbij aan het doel van een e-zine, is het niet? Daarnaast zijn er voldoende CD's waarvan we géén promo materiaal krijgen die alsnog worden persoonlijk aangekocht en besproken door mensen van de redactie, in de bedoeling om 'gaten in de tegenwoordige tijd' te vermijden.

niemand weet alles over 1 bepaalt genre of heeft verstand van alle genre's,ik denk dat je dat gaandeweg moet leren of begrijpen en ik denk ook dat de revieuws meerendeel eigen interpretatie is van diegene die het heeft geschreven en dus niet perse de mening is van diegene die het leest


persoonlijk vind ik de meeste recensies en artikels op ZM best goed te lezen

Tja, ik geloof dat iedereen natuurlijk zo objectief mogelijk zijn of haar reviews probeert te schrijven, maar echt 100% objectief zijn is gewoon onmogelijk... dat kan gewoon niet. Maar ik geloof niet dat het m daarover gaat, edoch, ik vind ook dat er het één en ander moet veranderen binnen de redactie van ZM...

quote:

---

Op 20 januari 2004 14:29 schreef ~Narsil het volgende:
ik vind ook dat er het één en ander moet veranderen binnen de redactie van ZM...

---

Als die discussie nu loskomt dan is mijn topic toch nog enigszins ergens goed voor geweest.


ik hoop alleen dat je niet op franse reviews doelt.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 20-01-2004 14:30]

snap het eigenlijk niet,wat moet er verandert worden? manier van schrijven door heren en dames redactie voor ieder genre een persoon?

geen zin om alles door te gaan spitten maar ik vraag me af of het nut heeft om voor elk dingetje een persoon neer te zetten??


kan ook zijn dat ik het nu mis heb

quote:

---

Op 20 januari 2004 14:30 schreef Chelman het volgende:
Als die discussie nu loskomt dan is mijn topic toch nog enigszins ergens goed voor geweest.


ik hoop alleen dat je niet op franse reviews doelt.

---

Oja hoor, ik was eigenlijk stiekem van plan om alle reviews in het Frans te gaan vertalen, en ze in het diepste geheim één voor één te vervangen, kwestie van op m'n eentje een efficiënter indoctrinatiebeleid te gaan voeren...

Nee serieus, er is al aardig wat afgediscussieerd omtrent dit onderwerp, er lijkt alleen nooit echt veel van in huis te komen, iets dat ik persoonlijk zelf erg ontmoedigend vind...

quote:

---

Op 20 januari 2004 14:14 schreef helmet het volgende:
Again, verzamel eens wat voorbeelden en geef ons wat opbouwende kritiek. We leren er allemaal van he

---

Bijvoorbeeld de review van Beserk - Rites of Supramacy. In de toch al korte review worden eigenlijk maar een regel of 4 aan de muziek besteed. De rest van de review gaat over het hoesje en de afkomst van de band. De reviewer kan natuurlijk een cd niet interessant vinden, maar vertel er dan tenminste nog iets meer over. In dit geval op zijn minst met welke bands het valt te vergelijken.

Uberhaupt vind ik dat er regelmatig teveel aandacht wordt geschonken aan band informatie in vergelijking met de hoeveelheid aandacht die de muziek krijgt. Tuurlijk is informatie over een band voor veel mensen interessant. Echter voor de mensen die de betreffende band al kennen blijft er weinig van een review over op deze manier.

Verder wordt er naar mijn mening in veel reviews erg weinig op de nummers ingegaan en teveel in algemene termen gesproken bijvoorbeeld "Wuthering Heights - Far from the Madding Crowd". Goed ik heb na het lezen van deze review een idee wat voor muziek ik ongeveer kan verwachten, maar veel meer ook niet. Iets meer toelichting van de individuele nummers zou het een stuk interessanter maken.

Ik hoop dat jullie hier wat mee kunnen

... het is volgens mij niet de bedoeling om de nummers stuk voor stuk te gaan toelichten in een review? Tenminste, als het dat is wat je bedoelt?

Ik weet ook niet of Paul hier wel op zit te wachten, het kost best veel moeite om alles te vertalen, en daarnaast zou er een ander domein moeten komen (hoeveel engelstaligen zoeken nu op "zwaremetalen").. Verder vind ik het wel vreemd om voor ieder apart genre een redacteur te hebben idd, dan zou je steeds van 1 en dezelfde persoon recensies lezen als je maar fan bent van 1 genre...dat wordt op den duur behoorlijk saai!

quote:

---

Op 20 januari 2004 14:37 schreef ~Narsil het volgende:
... het is volgens mij niet de bedoeling om de nummers stuk voor stuk te gaan toelichten in een review? Tenminste, als het dat is wat je bedoelt?

---

Ik doel eigenlijk vooral op het feit dat er nu teveel in algemene termen wordt gesproken van het valt in dit genre en klinkt ongeveer als die en die. Door een aantal nummers wat uitgebreider te behandelen kan je volgens mij een beter beeld geven van de muziek. Dit betekent natuurlijk niet dat je een verhaal van 20 regels bij elk nummer moet gaan schrijven.

quote:

---

Op 20 januari 2004 14:38 schreef Elfensteen het volgende:
Ik weet ook niet of Paul hier wel op zit te wachten, het kost best veel moeite om alles te vertalen, en daarnaast zou er een ander domein moeten komen (hoeveel engelstaligen zoeken nu op "zwaremetalen")..

---

Dat is dan ook maar een los ideetje geweest die wat lager op mijn lijstje stond.

quote:

---

Verder vind ik het wel vreemd om voor ieder apart genre een redacteur te hebben idd, dan zou je steeds van 1 en dezelfde persoon recensies lezen als je maar fan bent van 1 genre...dat wordt op den duur behoorlijk saai!

---

Dat klopt helemaal. De reden waarom ik aan de 'genre-redacteurs' dacht was het feit dat sommig genres idd onderbelicht zijn en dat zou wellicht een impuls kunnen geven om wat meer dan de de 'populaire'genres te behandelen. Op termijn zou je die 'genre-redacteurs' enkel als eindredacteur aan het werk kunnen zetten om eventuele feitelijke fouten van hun collega's te kunnen opsporen.

quote:

---

Op 20 januari 2004 14:41 schreef Chelman het volgende:
Dat is dan ook maar een los ideetje geweest die wat lager op mijn lijstje stond.


Dat klopt helemaal. De reden waarom ik aan de 'genre-redacteurs' dacht was het feit dat sommig genres idd onderbelicht zijn en dat zou wellicht een impuls kunnen geven om wat meer dan de de 'populaire'genres te behandelen. Op termijn zou je die 'genre-redacteurs' enkel als eindredacteur aan het werk kunnen zetten om eventuele feitelijke fouten van hun collega's te kunnen opsporen.

---

genre redacteurs hebben ze bij LoM ook werkt wel maar weet niet of ze hier daar blij mee zouden zijn omdat je veel meer mensen nodig heb

quote:

---

Op 20 januari 2004 14:41 schreef Chelman het volgende:
Dat is dan ook maar een los ideetje geweest die wat lager op mijn lijstje stond.

---

good good

quote:

---

Dat klopt helemaal. De reden waarom ik aan de 'genre-redacteurs' dacht was het feit dat sommig genres idd onderbelicht zijn en dat zou wellicht een impuls kunnen geven om wat meer dan de de 'populaire'genres te behandelen. Op termijn zou je die 'genre-redacteurs' enkel als eindredacteur aan het werk kunnen zetten om eventuele feitelijke fouten van hun collega's te kunnen opsporen.

---

Dat is misschien wel een idee, of in ieder geval de mensen die bepaalde genres preferen die recensies laten schrijven! Bijvoorbeeld niet iemand die hatelijk tegenover Thrash staat de nieuwe Exodus laten schrijven, maar laten schrijven door iemand die het genre een beetje kent, maar imo gebeurd dat nu al erg goed!

quote:

---

Op 20 januari 2004 14:36 schreef Vlkodlak het volgende:
Verder wordt er naar mijn mening in veel reviews erg weinig op de nummers ingegaan en teveel in algemene termen gesproken bijvoorbeeld "Wuthering Heights - Far from the Madding Crowd". Goed ik heb na het lezen van deze review een idee wat voor muziek ik ongeveer kan verwachten, maar veel meer ook niet. Iets meer toelichting van de individuele nummers zou het een stuk interessanter maken.

---

Aha, hier kan ik zelf inderdaad wat mee, aangezien die van mijn hand afkomstig is. Ik sla wellicht iets te ver door naar een 'algemene' review omdat het, zoals ~Narsil al noemt, niet de bedoeling is om ieder nummer van een CD afzonderlijk te bespreken. Maar ik zal er eens naar kijken of ik toch iets meer er uit kan lichten.