quote:

---

Op 12 februari 2004 15:55 schreef Chelman het volgende:
Dit is niks vernieuwends voor de VVD. Het is bij uitstek een liberale maatregel (voor zover je in geval van belastingen van liberaal mag spreken) oftewel: iedereen betaalt precies evenveel als hij/zij zelf verbruikt en hij hoeft niet anderen te sponsoren (wat nu wel gebeurt).

---

wel, want toen dit plan in een eerdere fase werd geprotesteerd was de VVD tegen.

quote:

---

Op 12 februari 2004 15:56 schreef attila_de_hun het volgende:
wel, want toen dit plan in een eerdere fase werd geprotesteerd was de VVD tegen.

---

Ja maar dat had waarschijnljik eerder een politieke dan ideologische reden.

quote:

---

Op 12 februari 2004 15:59 schreef Chelman het volgende:
Ja maar dat had waarschijnljik eerder een politieke dan ideologische reden.

---

Ik hoop maar dat de VVD meer zijn ideologisch gezicht laat zien.

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 12-02-2004 16:06]

Ik vind het juist een typisch VVD plan: Mensen met een BMW 850 zullen evenveel moeten betalen als Peugeot 106 bezitters als beiden zeg 1200 km per maand rijden, dus de eerst gesponsorde midden/lage klassen moeten meer betalen en de rijkelui minder.

Mja...dat is wel vrij normaal toch?

Gaan ze nou tolpoortjes invoeren dan? Grove investeringen om de rijken wat te matsen? NOG meer accijns op benzine vergroot nl. het grensverkeer-probleem. Registratie-apparatuur IN de auto sponsort indirect kampers/turken/marokkanen.

Ach ze zien maar...beter worden we er sowieso niet van...

Neen VOD dat is in NL niet normaal, rijkelui worden gestraft voor hun rijkheid door meer belasting, op zich niet geheel terecht omdat ze onze economie ook wel degelijk draaiende houden. Als je echter hun privé geldrondstrooiheid wat meer belast heb ik daar HELEMAAL geen probleem mee. Ik ben dan ook redelijk links.

Ik ben hartstikke links

Ach ja...uiteindelijk worden de armen toch meer genaaid...wat maakt het een rijk iemand uit of de helft van zijn geld aan belasting opgaat...Nee...in Nederland is het anders...kom nou...

gefeliciteerd. Thanks voor je linkse bijdrage

Dankjewel

Nou ja Vod in NL. hadden we wel het systeem om de lager inkomens een "break" te geven zoals huursubsidie, een progressief belastingsysteem en finally minder zware lasten op een lichtere auto. Dit verdwijnt nu, zoals ook de ziekenfonds-matsheid recentelijk verdwenen is.

Mja...ik zie dat soort maatregelen als pogingen om het domme volk tevreden te houden...maar ik zal wel weer doordraven...

[Dit bericht is gewijzigd door Voice Of Doom op 18-02-2004 1:47]

Je bedoelt die subsidies etc??? dat zijn inderdaad maatregelen om t "domme volk" (jouw woorden) tevreden te houden, maar zijn ze daarom slecht?

Domheid belonen is ook dom.

In mijn ogen door en door slecht...als het met zo'n achterliggende gedachte gebeurd...

NP: BGK - Regering [krijg de tering]

[Dit bericht is gewijzigd door Voice Of Doom op 18-02-2004 1:59]

gebeurt. Kan je me misschien uitleggen waarom? Moeten mensen die om wat voor reden dan ook een wat lager IQ hebben meegekregen via geboorte maar gestraft worden met een lagere levensstandaard? Persoonlijk baal ik ervan als iemand 6 dagen in de week (al dan niet) hard werkt alsnog maar in een gare opel vectra uit '92 kan rijden en verstoken blijft van standaard luxe. Het is niet hun fout dat ze wat minder bedeeld zijn qua intelligentie.

Ik denk dat je me met die opmerking toch iets verkeerd begrepen hebt...

quote:

---

Op 18 februari 2004 1:59 schreef Freduk het volgende:
gebeurt. Kan je me misschien uitleggen waarom? Moeten mensen die om wat voor reden dan ook een wat lager IQ hebben meegekregen via geboorte maar gestraft worden met een lagere levensstandaard? Persoonlijk baal ik ervan als iemand 6 dagen in de week (al dan niet) hard werkt alsnog maar in een gare opel vectra uit '92 kan rijden en verstoken blijft van standaard luxe. Het is niet hun fout dat ze wat minder bedeeld zijn qua intelligentie.

---

IQ gebruik is veel belangrijker dan het IQ.
Je moet gewoon je talenten optimaal benutten en misschien nieuwe talenten aanleren.

quote:

---

Op 18 februari 2004 1:59 schreef Freduk het volgende:
gebeurt. Kan je me misschien uitleggen waarom? Moeten mensen die om wat voor reden dan ook een wat lager IQ hebben meegekregen via geboorte maar gestraft worden met een lagere levensstandaard? Persoonlijk baal ik ervan als iemand 6 dagen in de week (al dan niet) hard werkt alsnog maar in een gare opel vectra uit '92 kan rijden en verstoken blijft van standaard luxe. Het is niet hun fout dat ze wat minder bedeeld zijn qua intelligentie.

---

We moeten vooral hier over lage levensstandaarden gaan praten, terwijl 4 miljard mensen op deze bol gigantisch aan het wegrotten zijn, welterusten

Niet iedereen heeft bruikbaar talent, hoewel dat wel de enige optie is om als je van redelijk IQ verstoken bent nog wat knaken te vangen.
Degenen met bruikbaar talent zijn echt "the lucky few" hoor dus echt een bruikbaar argument is het niet.

en Vod: wat bedoel je dan? Je wilt toch niet suggereren dat "het domme volk" gewoon meer loon moet krijgen of zoiets onhaalbaars???

Barabas: wat een uitstekend Groen-Links antwoord.

Neen...feit is dat ik zelf ook zeg maar in die groep val...misschien valt het kwartje dan?

quote:

---

Op 18 februari 2004 2:11 schreef BARABAS het volgende:
We moeten vooral hier over lage levensstandaarden gaan praten, terwijl 4 miljard mensen op deze bol gigantisch aan het wegrotten zijn, welterusten

---

Tja...jammer dat het hier over Nederland gaat...welterusten...