Ontvoering blijkt vrijgezellenfeestje

Uitgegeven: 14 juli 2004 22:38
Laatst gewijzigd: 14 juli 2004 23:27

LEIDERDORP - Een grap van vier mannen die een vrijgezellenfeestje vierden, heeft de politie woensdag handenvol werk gekost. Wat leek op een ontvoering, bleek een stunt ter ere van de aanstaande bruidegom.

Met donkere panty's over hun hoofd kwamen de grappenmakers het Rijnland Ziekenhuis in Leiderdorp binnen, waar ze een 25-jarige Leidenaar in de kraag grepen en vervolgens in de kofferbak van een blauwe auto stopten.


Volgens een politiewoordvoerder gingen de mannen er daarop in de auto als een speer vandoor. Via het kenteken en mobiele telefoon kon de ingeschakelde politie de 'ontvoerders' achterhalen. De politie kon de grap niet waarderen en deelde een proces-verbaal uit.

De mannen waren hier niet echt van onder de indruk. Zij zaten na de actie vrij snel in het café te proosten op de laatste avond van hun vrijgezelle vriend.

bron: nu.nl

quote:

---

Op 15 juli 2004 11:58 schreef Valorian het volgende:
Niets mis met dresscodes vind ik .. er wordt je een product aangeboden met bepaalde voorwaarden, wil je het hebben dan moet je aan die voorwaarden voldoen, wil je dat niet, dan zoek je maar een ander product (bijv. een Febo)

---

Hm, voorheen was het zo dat de konsument via vraag, het marktgedrag bepaalde. Nu is het -volgens jouw opmerking, als ik m goed begrijp- de markt die het konsumentengedrag bepaald. Ik ben kritisch.

ALs er vraag is naar een restaurant waar men zich via een bepaalde dresscode kleedt, dan krijg je zo'n restaurant. Logisch he?

Het gaat bij een dresscode niet om de dresscode zelf maar om het weren van bepaalde delen van het publiek die niet tot de doelgroep van dat restaurant behoren.

Het is nog steeds marktwerking ten top aangezien het hier gewoon om een doelgroepafbakening gaat. Alle bedrijven doen dit...hetzij door middel van prijs, hetzij door middel van imago hetzij door het actief weren van plebs.

quote:

---

Op 15 juli 2004 18:45 schreef Azagthoth het volgende:
ALs er vraag is naar een restaurant waar men zich via een bepaalde dresscode kleedt, dan krijg je zo'n restaurant. Logisch he?

---

Zit wat in, maar denk je daadwerkelijk dat er een expliciete vraag is naar hoofddekselloze restauranten?

quote:

---

Op 15 juli 2004 19:04 schreef Chelman het volgende:
Het gaat bij een dresscode niet om de dresscode zelf maar om het weren van bepaalde delen van het publiek die niet tot de doelgroep van dat restaurant behoren.

Het is nog steeds marktwerking ten top aangezien het hier gewoon om een doelgroepafbakening gaat. Alle bedrijven doen dit...hetzij door middel van prijs, hetzij door middel van imago hetzij door het actief weren van plebs.

---

Ik beweer niet dat ik het bij het rechte eind heb, hier. Ik vraag alleen, en laten we het bij dit voorbeeld houden.

Denk je niet dat de individuele vrijheid (om ongehinderd te kunnen gaan en staan en eten waar men wil) wordt beperkt door de vrijheid van de markt?

quote:

---

Op 15 juli 2004 19:05 schreef Dolen het volgende:
Zit wat in, maar denk je daadwerkelijk dat er een expliciete vraag is naar hoofddekselloze restauranten?

---

Er is wel een vraag naar restaurants waar mensen met niveau komen. Mensen die dat niveau bezitten begrijpen dat het not done is om met een pet aan tafel te zitten.

Een consequente toepassing van de regel leidt echter toe dat vrouwen die een hoofddoek minder als een kledingstuk en meer als een symbool dragen ook uitgesloten worden. Lullig voor hun maar goed recht van de eigenaar.

quote:

---

Op 15 juli 2004 19:10 schreef Dolen het volgende:
Ik beweer niet dat ik het bij het rechte eind heb, hier. Ik vraag alleen, en laten we het bij dit voorbeeld houden.

Denk je niet dat de individuele vrijheid (om ongehinderd te kunnen gaan en staan en eten waar men wil) wordt beperkt door de vrijheid van de markt?

---

Je individuele vrijheid om te kunnen gaan en staan waar je wilt is beperkt tot de publieke domein. Een restaurant is geen publieke terrein. Het is aan particuliere gelegenheid waarvan de eigenaar toevallig toestaat dat je zonder kennisgeving naar binnen mag om diensten af te nemen.

Ik heb het ook niet op petjes, hoor. En Chelman, ik vermoed dat je een antwoord op mijn vraag gegeven hebt.

Vinder eist seks als vergoeding voor terugvinden van papegaai.


Een Amerikaanse vrouw raakte haar papegaai kwijt en dacht haar favoriet huisdier nooit meer terug te zien. Tot iemand haar opbelde en haar de vogel gezond en wel aanbood. Als vergoeding wou de man wel seks.

Papegaai Reggie raakte kwijt op 2 juni. De eigenares was er het hart van in en begon overal affiches met foto’s van de papegaai te plakken. De naamloze vrouw uit de Amerikaanse staat Kansas zette ook een advertentie in de plaatselijke krant.

Deze week belde een onbekende man de dame drie maal op. “Eerst wou de beller de papegaai teruggeven als zijn eigenares met een aardige duit over de brug kwam. De vrouw ging akkoord en stelde een bedrag voor. De beller vond de geldsom veel te laag en haakte in. Niet lang daarna belde hij terug, verhoogde zijn bedrag en vroeg als vergoeding seks van de vrouw," aldus een politiewoordvoerder.

Volgens de vrouw kost Reggie bijna 1000 euro per jaar en is hij uitgegroeid tot een belangrijk lid van het gezin. De politie arresteerde woensdag een man van wie ze verdenken dat hij de vrouw 3 maal belde. Hij kan worden aangeklaagd voor ongewenste intimiteiten via de telefoon, het promoten van prostitutie en diefstal van een kwijtgeraakt eigendom .Volgens de politie bezat de gearresteerde man geen papegaai. De eigenares geeft intussen de moed niet op en hoopt dat ze binnenkort haar geliefd huisdier terug in huis heeft

http://www.hln.be/hln/cch/det/art_16625.html

Geef dat Beessie nou gewoon terug wim ....

Sex afdwingen via een papegaai. Nieuw. Waarom we zo'n mensen hier niet hebben...

Een papegaai je hol schoon laten pikken kan best lekker zijn.

Heb jij het beestje?

"ZM barst van de slowchatters, spammers, en off-topic reacties"

bron: http://forum.zwaremetalen.com

niet slowchatten alsjeblieft

[Dit bericht is gewijzigd door Lainedil op 17-07-2004 22:47]

Dude doe effe normaal of zo ... beetj reageren mag hier hoor ...

Wat ben je weer streng vandaag. Soms een klotendag gehad en moeten wij het weer ontgelden ?

quote:

---

Op 17 juli 2004 22:48 schreef nekro het volgende:
Wat ben je weer streng vandaag. Soms een klotendag gehad en moeten wij het weer ontgelden ?

---

houd je bek! Jen heeft nu gelijk, maar JIJ moet niet zo met hem meelullen!!

ON TOPIC!

quote:

---

Op 17 juli 2004 22:50 schreef Jenje het volgende:
ON TOPIC!

---

Thanks.
Idd menschen ff ontopic

Offtopic

[Dit bericht is gemodereerd door zillah-morte op 17-07-2004 23:02]

Invalide vrouw beroofd

Een invalide vrouw van 65 jaar die in een rolstoel zit, heeft hoofdletsel opgelopen toen zij onlangs slachtoffer werd van een beroving van haar tas. De rover probeerde de tas te pakken, maar die zat vast in het mandje van haar rolstoel. Doordat de dief hard aan de tas trok, viel de elektrische rolstoel om.

De vrouw kwam tijdens de val met haar hoofd op de tegels terecht. En of dat alles nog niet genoeg was schopte de belager de hulploze vrouw, totdat de tas loskwam en hij de benen kon nemen. De vrouw moest zich onder behandeling stellen van een huisarts. De dader is nog voortvluchtig.

Behoorlijk onzinnig.

Bijzonder zielige actie.

quote:

---

Op 17 juli 2004 23:43 schreef webblaster wim het volgende:
Bijzonder zielige actie.

---

Ja, behoorlijk, echt zielig voor die vrouw.