quote:

---

Op 14 februari 2013 22:04 schreef De Tegenpartij het volgende:
http://www.flabber.nl/linkdump/video/nucleaire-explosies-in-hd-14152

In HD.

---

zou me dat met mn Troxler ook lukken?? pakt hamer en beitel voor splijten.

Leuk topic

Al lange tijd geboeid door dit onderwerp. Jaren geleden de HFR Petten bezocht en het blauwe licht van de reactorkern mogen aanschouwen.

De laatste jaren veel meetapparatuur en "spullen" (uche) bij elkaar gespaard:

http://www.flickr.com/photos/julietmikebravo/sets/72157625600003560/

Leuk om te meten zijn de natuurlijke bronnen. Regen en zwerfstenen zijn radioactief weet je





[Dit bericht is gewijzigd door TNW op 16-08-2013 22:31]

quote:

---

Op 28 maart 2012 15:29 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Joehoe, Sjaakie!

---

Rond september volgend jaar gaat het gebeuren. Ben erg benieuwd.

Zeer hoge straling bij kerncentrale Japan


Bij de geplaagde kerncentrale Fukushima in Japan is zeer hoge radioactieve straling gemeten bij een tank met radioactief water.

De straling is zo sterk, dat iemand die eraan wordt blootgesteld in vier uur kan overlijden. De straling is zaterdag gemeten bij de bodem van een opslagtank, liet de Japanse energiemaatschappij Tepco zondag weten.

De aan zee gelegen kerncentrale werd in 2011 getroffen door een verwoestende aardbeving en tsunami. Een grote kernramp was het gevolg.

De regering was vorige week haar geduld kwijt met de moeizame pogingen van Tepco om de beschadigde reactors van Fukushima onder controle te krijgen, en nam de leiding over. Tepco erkende kort daarvoor dat er naar schatting 300 ton radioactief water was weggelekt.

Door: ANP / Nu.nl

Vergeten ze hierbij wel te vermelden dat het hier voornamelijk om beta straling gaat. een metertjelucht houd het al tegen.

Maar nog steeds gevaarlijk.

Is dat niet het geval op de bodems van alle opslag tanks, zo veel straling dan?

quote:

---

Op 1 september 2013 21:57 schreef Fusion het volgende:
Maar nog steeds gevaarlijk.

---

Absoluut, maar prima werkbaar in een pak. En geen probleem voor omwonenden als de bron van straling niet verspreid raakt.

quote:

---

Op 2 september 2013 13:42 schreef ElitE het volgende:
Absoluut, maar prima werkbaar in een pak. En geen probleem voor omwonenden als de bron van straling niet verspreid raakt.

---

Klopt. Volgens mij hebben dat soort pakken een heel dun laagje metaal erin verwerkt en das genoeg (voor beta dan). Maar volgens mij kan het water wel degelijk nog vrij lang als bron gelden, en kan er ook nog andere soorten straling (Chekrov oid) vrijkomen in water.

Ah, Cherenkov dus. Geen idee of dat (meer/minder) schadelijk is.

Cherenkov-straling komt toch alleen/vooral voor bij ontzettend hoge concentraties radioactief materiaal? Als in: het komt voor als er een nucleaire kettingreactie gaande is? Ik neem aan dat wat ze in zo'n opslagtank zien gebeuren geen kettingreactie is, maar 'normaal' radioactief verval.

Dat zou heel goed kunnen weet er nagenoeg niets van. Zou wel willen weten wat die Cherekov straling precies is op quantum niveau.

Nou ja, misschien dat het in die opslagtank nog wel een kettingreactie zou kunnen zijn; gezien het hier om abnormale stralingspieken gaat. Betwijfel of dat in het water zomaar gebeurt.

Geen idee wat je met dat kwantumgebeuren wil terwijl je er überhaupt nagenoeg niets van weet

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 02-09-2013 15:02]

Ik weet niets van Cherekov, maar best eea van leptonen, bosonen etc

Verder winkel ik ook graag bij de Kwantum, dusseeehh

quote:

---

Op 2 september 2013 16:47 schreef Fusion het volgende:
Ik weet niets van Cherekov, maar best eea van leptonen, bosonen etc

---

Volgens mij heb je geen kwantumfysica nodig om Cherenkov-straling goed te begrijpen. Sterker nog (hoewel kwantumfysica het gedrag natuurlijk moet kunnen modelleren), ik denk niet dat men het überhaupt simpel kan uitleggen in termen van leptonen en bosonen en dat het op die manier ernaar kijken wat overkill is. Analoog aan dat men niet de relativiteitstheorie nodig heeft om uit te leggen waarom een vallende appel uit een boom richting de aarde beweegt.

edit: sowieso slaat begrip van 'slechts' kwantumfysica niet echt ergens op. Leidt tot alu-hoedjes-verhalen over de healing quantum powers of crystals etc.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 02-09-2013 17:16]

Beta straling zijn elektronen of positronen, en ik vraag me gewoon af welke deeltjes die straling is, that's all.

Wat bedoel je met "'slecht' quantumtheorie en alu-hoedjes"?

quote:

---

Op 2 september 2013 17:32 schreef Fusion het volgende:
Beta straling zijn elektronen of positronen, en ik vraag me gewoon af welke deeltjes die straling is, that's all.

---

Met Cherenkov-straling zijn volgens mij dezelfde deeltjes betrokken als bij beta-straling. Het is een soort uit de hand gelopen beta-straling met fotonen voor toffe lichteffecten ofzo

quote:

---

Wat bedoel je met "'slecht' quantumtheorie en alu-hoedjes"?

---

Dat mensen die slechts kwuantumtheorie kennen de neiging hebben ernstige onzin uit te kramen Dat was meer een algemene statement overigens, als uitbreiding op het gebruiken van kwantumkennis in deze specifieke context, ik bedoelde niet dat jij je daar nu schuldig aan maakt ofzo

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 02-09-2013 18:11]

quote:

---

Op 1 september 2013 21:53 schreef ElitE het volgende:
Vergeten ze hierbij wel te vermelden dat het hier voornamelijk om beta straling gaat. een metertjelucht houd het al tegen.

---

Maar water niet?

quote:

---

Op 2 september 2013 18:18 schreef bokkie666 het volgende:
Maar water niet?

---

Oh nog beter, daar heb je maar een klein laagje voor nodig. Water houd straling best goed tegen, vandaar dat je een gebruikte reactorkern veilig kunt bewaren met 10 meter water erboven. Je kunt daar als duiker zelfs nog veilig zwemmen als je niet de laatste paar meter dichtbij komt. (het onderhoud gebeurt dan ook gewoon met duikers.)


http://what-if.xkcd.com/29/

Echter als het spul erin oplost zit er geen laagje meer tussen. en kom je dus dichtbij en zit het opgelost waardoor je het zelf makkelijker opneemt.

xkcd <3

Die over het leeg laten lopen van de oceanen is geweldig Post ik even elders

quote:

---

Op 2 september 2013 17:32 schreef Fusion het volgende:
Beta straling zijn elektronen of positronen, en ik vraag me gewoon af welke deeltjes die straling is, that's all.

Wat bedoel je met "'slecht' quantumtheorie en alu-hoedjes"?

---

While electrodynamics holds that the speed of light in a vacuum is a universal constant (c), the speed at which light propagates in a material may be significantly less than c. For example, the speed of the propagation of light in water is only 0.75c. Matter can be accelerated beyond this speed (although still to less than c) during nuclear reactions and in particle accelerators. Cherenkov radiation results when a charged particle, most commonly an electron, travels through a dielectric (electrically polarizable) medium with a speed greater than that at which light would otherwise propagate in the same medium.

De ioniserende straling (radioactiviteit) van geladen deeltjes (alpha of beta straling maar niet gamma als ik het goed heb) zet de watermoleculen aan tot licht geven. (logisch want je ziet blauw zichtbaar licht terwijl ioniserende straling onzichtbaar is.

Je hoeft niet onder de neutronen, electronen, en protonen schaal te kijken om het te verklaren.

Wat AG bedoeld is dat de New Age beweging een kijkje heeft genomen bij quantummechanica en de meest vreemde conclusies daaraan heeft verbonden. Een bekende film die daaruit voort gevloeid is is "What The Bleep Do We Know".

Dat is nog meer bullshit dan het mestoverschot in Nederland.

Als je de rest van QM niet weet en maar een paar kleine dingetjes weet over enkele elementaire deeltjes dan heb je niets aan die kennis omdat het op geen enkele manier door te trekken is naar de wereld die wij kennen.

quote:

---

Op 2 september 2013 13:53 schreef Fusion het volgende:
Ah, Cherenkov dus. Geen idee of dat (meer/minder) schadelijk is.

---

op zichzelf niet schadelijker als blauw licht. Het is alleen een goede indicatie dat daar behoorlijk hoge dosis is die wel schadelijk is, die ook jouw molecuultjes blauw licht gaat laten geven. (niet dat je daarna nog licht geeft.)

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 02-09-2013 22:15]

Thanks voor de info! Uit dezelfde wiki:

As a charged particle travels, it disrupts the local electromagnetic field (EM) in its medium. Electrons in the atoms of the medium will be displaced, and the atoms become polarized by the passing EM field of a charged particle. Photons are emitted as an insulator's electrons restore themselves to equilibrium after the disruption has passed. (In a conductor, the EM disruption can be restored without emitting a photon.) Under normal conditions, these photons destructively interfere with each other and no radiation is detected; however, when a disruption which travels faster than light is propagating through the medium, the photons constructively interfere and intensify the observed radiation.


The geometry of the Cherenkov radiation (shown for the ideal case of no dispersion)
A common analogy is the sonic boom of a supersonic aircraft or bullet. The sound waves generated by the supersonic body propagate at the speed of sound itself; as such, the waves travel slower than the speeding object and cannot propagate forward from the body, instead forming a shock front. In a similar way, a charged particle can generate a photonic shock wave as it travels through an insulator.

Daar was ik min of meer naar op zoek.

Oh eh nu snap ik wat AG bedoelt. Echter niet waarom ie t post "What the bleep" was redelijk triest ja

quote:

---

Op 2 september 2013 21:49 schreef ElitE het volgende:
Echter als het spul erin oplost zit er geen laagje meer tussen. en kom je dus dichtbij en zit het opgelost waardoor je het zelf makkelijker opneemt.

---

En dat is het probleem nu net dus al je gebagitalliseer over dat het wel mee valt gaat niet op.