quote:

---

Op 8 januari 2009 13:05 schreef willy het volgende:
Wel wel, lees dan alles eens he.
Wil gerust het volledige auteursrecht hierop zetten hoor.

Ik ga hier niet verder op in, heb de nodige mails verstuurd.

---

In die teksten staan geen directe verwijzingen naar wetteksten. Ze staan er alleen bij, alsof dat het verhaal meteen waarmaakt! Dus, een mooi lopend verhaal met daarin verwijzingen naar wetteksten, dat zou het juridisch relevant maken.

edit: ik probeer overigens niet te suggeren dat je geen gelijk zou hebben. Alleen dat ongefundeerde gedreig met recht dit en wet dat staat me erg tegen.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 08-01-2009 13:13]

Dat zou de rechtbank veel en veel te werk opleveren, aangezien het overal gebeurt. Gok ik. Ik vind het vooral apart hoe je je hier zo druk over kunt maken. Benieuwd of de mods op Willy's verzoekjes ingaan.

Hmm? Ik maak me niet druk hoor. Ik hoopte er wat meer entertainment uit te slepen. Jammer genoeg begrijpt Willy dat happen geen zin heeft, hehe.

quote:

---

Op 8 januari 2009 13:18 schreef ZelThoR het volgende:
Hmm? Ik maak me niet druk hoor. Ik hoopte er wat meer entertainment uit te slepen. Jammer genoeg begrijpt Willy dat happen geen zin heeft, hehe.

---

Jij niet schat, Willydebilly bedoel ik.

Ja, dat vermoedde ik al.

(Ik hoopte er zo echter wat meer entertainment uit te slepen hehe)

Misschien kunnen we Willy als goedmakertje boeken voor het volgende ZM-fest, mocht het ooit zover komen. Moet jij eens kijken wat voor entertainment je hebt (en nu ook al een beetje!).

Hahah arme Willy

Had ie zn hotlinking maar uit moeten zetten. Maar gezien zn site zal dat wel te moeilijk zijn

Vind het zelf nogal gezever maar schijnt wel degelijk strafbaar te zijn.

quote:

---

Juridisch gezien is hotlinken strafbaar. In 2004 werd Nieuw Rechts door de rechtbank van Rotterdam veroordeeld voor het plaatsen van hotlinks naar drie foto's van een fotograaf op het eigen forum.[1] De rechter verklaarde hierbij dat hotlinken een vorm van herpublicatie van de foto's was en daarmee werd het auteursrecht geschonden. In 2007 oordeelde de kantonrechter van Haarlem dat het hotlinken naar een aantal foto's van kunstwerken van een andere website gold als het opnieuw openbaar maken van een auteursrechtelijk beschermd werk in een andere context.[2]

---

Tja, dan is het misschien verstandig ze wel te verwijderen. Blijf ik erbij dat Amateurfotograaf Willy iedere vorm van reclame aan moet grijpen en niet moet zeiken, maar het blijven zijn pareltjes van foto's. Het zal me ook roesten, ik ga douchen.

Maar als je nu slechts de link neerzet...?

quote:

---

Op 8 januari 2009 15:10 schreef Gemene Lepel het volgende:
Maar als je nu slechts de link neerzet...?

---

Dat mag wel want jij publiceert dan niet via de [img]-tags zijn werk opnieuw.

arme willy

Hehehe, dit tipoc begint opeens interessant te worden.

Mijn beeldscherm is zojuist doormidden gespleten door die site, auw!

quote:

---

Op 8 januari 2009 15:40 schreef spectre het volgende:
Mijn beeldscherm is zojuist doormidden gespleten door die site, auw!

---

Idd, wat een kansloze bende.

quote:

---

The server encountered an error while processing your request
Request: http://users.skynet.be/willyvervloet/pagina25.html
Response: The page you are looking for could not be found

---

Heeft 'ie nou alles weggehaald?

Vastgelopen, nog nooit zo goed bezocht

Toch die site maar eens bezocht, nu heb ik weinig kaas gegeten van vormgeving, maar zelfs ik wordt er op zn minst een beetje droevig van, hehe

quote:

---

Op 8 januari 2009 16:02 schreef Sjaakie het volgende:
ik wordt

---

En ik WORD droevig van...

Raad maar

Hehe, boeiend, je begrijpt wat er staat

Hehe, ja, klopt. Ik wilde even SOGgen

Hij fotografeert trouwens ook OMGoths:



LAL!

Met in mijn achterhoofd het NSFW/Ranzig topic vind ik die appel vrij dubieus, hehe