Inbreuk


Tegen (al dan niet opzettelijke)(dreigende) inbreuken op zijn/haar recht, kan de auteursrechthebbende zich uiteraard verzetten. Inbreuk is bijvoorbeeld wanneer iemand zonder toestemming creaties verspreidt of verveelvoudigt, door het op Internet te zetten, af te drukken in een boek of kopieën te branden voor een ander. Men noemt inbreuk op auteursrechten ook wel piraterij of auteursrechtcriminaliteit.

Als de maker zijn auteursrecht aan een ander heeft overgedragen, kan hij toch optreden tegen handelingen waarmee zijn persoonlijkheidsrechten worden geschonden.
Het Openbaar Ministerie heeft de mogelijkheid om bij opzettelijke inbreuken over te gaan tot strafrechtelijke vervolging. Sommige inbreuken worden zelfs als misdrijf beschouwd. Naast een geldboete van maximaal € 67.000,- kan de rechter een gevangenisstraf opleggen van ten hoogste vier jaar.

Voorbeelden van werken die auteurs¬rechtelijk beschermd zijn:

- alle geschriften zoals romans, novellen, (Sinterklaas) gedichten, brieven, opstellen, dagboe¬ken, top-10 lijsten, notulen, telefoongidsen, advertenties en slagzinnen
- muzikale composities
- toneelwerken, choreografieën en pantomimes
- redevoeringen, voordrachten en conferences
- films en videoclips
- schilderijen, tekeningen, (spot-)prenten, strips, grafische werken
- bouwtekeningen, aardrijkskundige kaarten (landkaarten, stadsplattegronden)
- bankbiljetten
- architectonische werken
- foto's
- werken van beeldende kunst
- producten van industriële of ambachtelijke vormgeving
- sieraden
- computersoftware


[Dit bericht is gewijzigd door willy op 08-01-2009 17:10]

Ik vraag me af of je ook zoveel zand in je vagina zou hebben als je positieve reacties op je werk had gekregen.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 08-01-2009 17:17]

quote:

---

Op 8 januari 2009 15:50 schreef Slechtheid het volgende:
Heeft 'ie nou alles weggehaald?

---

Nee, alleen de verwijzing (link) naar de foto's van Shana & Sharon.

Hier de link: http://amateurfotograaf.pho.to/albums/shana_en_sharon/

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:09 schreef willy het volgende:
pantomimes

---

Shit. Ik had nog net een gaaf stukje pantomime van iemand anders dat ik op het internet wilde zetten.

Me dunkt als iedereen verhaal komt halen wat dit soort zaken betreft dat ze driekwart van het internet af kunnen halen.

Wederom staat er in bovenstaande verhaaltje van Willy niets over hotlinking. De foto's staan immers nog gewoon op zijn eigen server. Zoals eerder al is opgemerkt: als het op de ZM server (of persoonlijke server) had gestaan zou het, volgens het bovenstaande verhaaltje, wel strafbaar zijn.

Leg nou inderdaad eens uit waarom je zo loopt te dreigen, Amateurfotograaf Willy. Waar precies ligt je probleem.

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:16 schreef spectre het volgende:
Ik vraag me af of je ook zoveel zand in je vagina zou hebben als je positieve reacties op je werk had gekregen.

---

ROFL!

Ik vind de theorie van Spectre trouwens wel erg geloofwaardig

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:19 schreef Carnagath het volgende:
Wederom staat er in bovenstaande verhaaltje van Willy niets over hotlinking. De foto's staan immers nog gewoon op zijn eigen server. Zoals eerder al is opgemerkt: als het op de ZM server (of persoonlijke server) had gestaan zou het, volgens het bovenstaande verhaaltje, wel strafbaar zijn.

---

Idd, vind eerder de foto's van twee jonge meisjes gemaakt door een Belg dubieus.

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:20 schreef Carnagath het volgende:
Ik vind de theorie van Spectre trouwens wel erg geloofwaardig

---

Dat zit er dik in, ja. Maar ik wil het hem even zien zeggen.

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:21 schreef Lionheart het volgende:
Idd, vind eerder de foto's van twee jonge meisjes gemaakt door een Belg dubieus.

---

Zou hij ook een donkere kamer in zijn kelder hebben?

Wow, prachtige foto's!

ik kom een beetje laat aan in dit tipok.

Er staat daar ook een foto van een het die een snor mist.

Jammer dat ik niet meer kan linken.

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:22 schreef Carnagath het volgende:
Zou hij ook een donkere kamer in zijn kelder hebben?

---

Zonder meer.

Alle gaan we nu zo beginnen, nog nooit van laster en eerroof gehoord, die kinderen zijn mijn dochters en hoeven al die zever van jullie niet.
Doe zo maar verder hoor, de gevolgen zijn voor jullie.

• Laster: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder dat men erin slaagt het wettelijke bewijs ervan te leveren, terwijl de wet het leveren van het bewijs veronderstelt. Bijvoorbeeld: men verwijt iemand dat hij een diefstal heeft gepleegd, zonder hiervoor het bewijs te leveren.

• Eerroof: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder het te kunnen bewijzen.

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:36 schreef willy het volgende:
Alle gaan we nu zo beginnen, nog nooit van laster en eerroof gehoord, die kinderen zijn mijn dochters en hoeven al die zever van jullie niet.
Doe zo maar verder hoor, de gevolgen zijn voor jullie.

• Laster: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder dat men erin slaagt het wettelijke bewijs ervan te leveren, terwijl de wet het leveren van het bewijs veronderstelt. Bijvoorbeeld: men verwijt iemand dat hij een diefstal heeft gepleegd, zonder hiervoor het bewijs te leveren.

• Eerroof: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder het te kunnen bewijzen.

---

Ik zou vooral zo door gaan. Het is net 5 uur geweest dus de mensen komen weer thuis en gaan achter de pc zitten.

ben je bekend met de term ridiculiseren??

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:36 schreef willy het volgende:
Alle gaan we nu zo beginnen, nog nooit van laster en eerroof gehoord, die kinderen zijn mijn dochters en hoeven al die zever van jullie niet.
Doe zo maar verder hoor, de gevolgen zijn voor jullie.

• Laster: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder dat men erin slaagt het wettelijke bewijs ervan te leveren, terwijl de wet het leveren van het bewijs veronderstelt. Bijvoorbeeld: men verwijt iemand dat hij een diefstal heeft gepleegd, zonder hiervoor het bewijs te leveren.

• Eerroof: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder het te kunnen bewijzen.

---

Je bent een tyfusmongool volgens mij.....

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:36 schreef willy het volgende:
Alle gaan we nu zo beginnen, nog nooit van laster en eerroof gehoord, die kinderen zijn mijn dochters en hoeven al die zever van jullie niet.
Doe zo maar verder hoor, de gevolgen zijn voor jullie.

• Laster: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder dat men erin slaagt het wettelijke bewijs ervan te leveren, terwijl de wet het leveren van het bewijs veronderstelt. Bijvoorbeeld: men verwijt iemand dat hij een diefstal heeft gepleegd, zonder hiervoor het bewijs te leveren.

• Eerroof: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder het te kunnen bewijzen.

---

De popcorn staat al klaar, en wat Black Jew zegt, bereid je maar voor, hehe.

Misschien kun je beter je account hier opdoeken en je internet afsluiten, zal je een hoop hartkwalen en maagbloedingen schelen.

Als je niet wilt dat mensen grapjes maken over je dochters of over je foto's met kut kwaliteit, zet ze dan niet op internet.

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:39 schreef Black Jew het volgende:
ben je bekend met de term ridiculiseren??

---

Haha!

Dat werkt ook prima als dreigement hier! Geweldig.

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:36 schreef willy het volgende:
Alle gaan we nu zo beginnen, nog nooit van laster en eerroof gehoord, die kinderen zijn mijn dochters en hoeven al die zever van jullie niet.
Doe zo maar verder hoor, de gevolgen zijn voor jullie.

• Laster: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder dat men erin slaagt het wettelijke bewijs ervan te leveren, terwijl de wet het leveren van het bewijs veronderstelt. Bijvoorbeeld: men verwijt iemand dat hij een diefstal heeft gepleegd, zonder hiervoor het bewijs te leveren.

• Eerroof: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder het te kunnen bewijzen.

---

het is dat ik effe druk ben maar zo snel ik een gaatje vind zal ik je dochters eens heerlijk verphotoshoppen, ik ga effe je foto's bekijken

Ik zat al op je te wachten, ik ben benieuwd!

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:50 schreef Snark het volgende:
het is dat ik effe druk ben maar zo snel ik een gaatje vind zal ik je dochters eens heerlijk verphotoshoppen, ik ga effe je foto's bekijken

---

Oeh joy!

Ey Willy, wie is Kim Cruysweegs?

[Dit bericht is gewijzigd door Dentz op 08-01-2009 17:52]

quote:

---

Op 8 januari 2009 17:36 schreef willy het volgende:
Alle gaan we nu zo beginnen, nog nooit van laster en eerroof gehoord, die kinderen zijn mijn dochters en hoeven al die zever van jullie niet.
Doe zo maar verder hoor, de gevolgen zijn voor jullie.

---

Als wij zo gaan beginnen? Jij maakt hier een account aan en doet niks anders dan dreigen met juridische termen en artikelen die je van internet plukt. Zeg nou eens wat je probleem is.

quote:

---

• Laster: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder dat men erin slaagt het wettelijke bewijs ervan te leveren, terwijl de wet het leveren van het bewijs veronderstelt. Bijvoorbeeld: men verwijt iemand dat hij een diefstal heeft gepleegd, zonder hiervoor het bewijs te leveren.

---

Volgens mij kom jij hier nu eerder voor in aanmerking dan wij. Jij verwijt hier ons dat we diefstal plegen.

quote:

---

• Eerroof: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder het te kunnen bewijzen.

---

Right. Heb je enig idee waar dit over gaat? Niet over meningen over het werk dat iemand levert.
Daarbij baseert men hier zijn mening op je site en foto's, en die zijn gewoon te zien.

[Dit bericht is gewijzigd door SQT op 08-01-2009 17:57]