Bismarck



Tirpitz



Graf Spee



Nebelwerfer



King Tiger



V2 Raket

[Dit bericht is gewijzigd door Rotzak op 03-05-2006 20:06]

quote:

---

Op 3 mei 2006 20:02 schreef attila_de_hun het volgende:
dat is nu net een iron maiden cd die ik niet heb.

---

*PETS*
HOE DURF JE ?!?!21

Wow, die eerste foto is erg indrukwekkend, Rotzak.

WW2 vliegtuigen heerschen!

Sturzkampfflugzeug.

Ook het geluid dat ze nog eens extra aandikten door sirenes op de Stuka's te monteren, het huilen van de Stuka's was al een psychologische overwinning.

Jammer alleen dat ie gigantisch aan flarden geschoten werd door geallieerde jagers ..

quote:

---

Op 3 mei 2006 20:40 schreef Heiden het volgende:
Sturzkampfflugzeug.

Ook het geluid dat ze nog eens extra aandikten door sirenes op de Stuka's te monteren, het huilen van de Stuka's was al een psychologische overwinning.

---

haha, precies die foto heb ik es als avatar gebruikt.

@Jenje;
Ja, inderdaad. Ik denk dat je wilt zeggen dat de Duitse techniek inferieur was aan de rest van de wereld...
Dat de geallieerden met tig landen moesten zijn om de Duitsers eronder te krijgen vergeet je er even bij te vermelden.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 03-05-2006 20:45]

quote:

---

Op 3 mei 2006 20:44 schreef Heiden het volgende:
@Jenje;
Ja, inderdaad. Ik denk dat je wilt zeggen dat de Duitse techniek inferieur was aan de rest van de wereld...
Dat de geallieerden met tig landen moesten zijn om de Duitsers eronder te krijgen vergeet je er even bij te vermelden.

---

Dat had meer met politieke (on)wil te maken dan militaire macht.

Nee, Duitse inventiviteit in WW2 was te gefocused op 1 machine voor 1 taak, met als gevolg dat elke machine in die taak uitblonk, maar verder vaak hopeloos te kort schoot. één van de redenen van hun verlioes

Koningstiger bijvoorbeeld, prachttank, maar gebruikte massa's brandstof (die de duisters niet hadden) en was amper te vervoeren (waar duitsers ook problemen mee hadden)

quote:

---

Op 3 mei 2006 20:44 schreef Heiden het volgende:
Dat de geallieerden met tig landen moesten zijn om de Duitsers eronder te krijgen vergeet je er even bij te vermelden.

---

Nee, de duitsers hebben dat zelf gedaan, kort gezien hadden ze maar 3 tegenstanders: VS, UK en Rusland, en die laatste hadden ze als bondgenoot kunnen krijgen ..

quote:

---

Op 3 mei 2006 20:22 schreef skarmoon het volgende:

---

Tering wat lelijk. Dan véél liever de B-24 Liberator die een soortgelijke configuratie heeft.

quote:

---

Op 3 mei 2006 20:44 schreef Heiden het volgende:
@Jenje;
Ja, inderdaad. Ik denk dat je wilt zeggen dat de Duitse techniek inferieur was aan de rest van de wereld...
Dat de geallieerden met tig landen moesten zijn om de Duitsers eronder te krijgen vergeet je er even bij te vermelden.

---

Als er geen invasie door Amerika en Engeland was geweest dan had Rusland hoogstwaarschijnlijk de oorlog gewonnen. Sinds de slag om Stalingrad konden de Duitsers niks doen tegen de Russische opmars.

Hoe bedoel je?
Dat de Amerikanen niet de morele bevrijders zijn zoals ze altijd worden afgeschilderd is iets dat veel mensen niet willen inzien.
De Yank kwam pas van zijn reet toen de Rus al bijna in Berlijn stond, anders hadden ze geen vinger uitgestoken. De Amerikanen hadden helemaal niet de intentie om ons te bevrijdden van het Derde Rijk, ze kwamen alleen naar Europa om de oprukkende communisten te stoppen en hun greep op Europa te consolideren.
En nu maar de barmhartige Samaritaan uithangen die ons van het Nationaal Socialisme hebben bevrijdt.
Wat een lachertje.

Edit: Reactie op Chelman.

[Dit bericht is gewijzigd door Heiden op 03-05-2006 20:54]

quote:

---

Op 3 mei 2006 20:52 schreef arrebar het volgende:
Als er geen invasie door Amerika en Engeland was geweest dan had Rusland hoogstwaarschijnlijk de oorlog gewonnen. Sinds de slag om Stalingrad konden de Duitsers niks doen tegen de Russische opmars.

---

Dat denk ik niet. Ik denk dat het dan aankomt aan hoeveel manschappen elke zijde kan verliezen.
Duitsland liep sowieso voorop in technologie vgl. met de russen. Wat de duitsers heeft doen verliezen was de kou en dooi aan het oostfront
(Er van uitgaande idd dat er geen westfront was geweest).

Rusland had gewoon goed materiaal en daar hadden ze heel erg veel van, nagenoeg onuitputtelijk ...

En meer dan genoeg manschappen ...

quote:

---

Op 3 mei 2006 20:53 schreef Heiden het volgende:
Hoe bedoel je?
Dat de Amerikanen niet de morele bevrijders zijn zoals ze altijd worden afgeschilderd is iets dat veel mensen niet willen inzien.
De Yank kwam pas van zijn reet toen de Rus al bijna in Berlijn stond, anders hadden ze geen vinger uitgestoken.

---

Ik had het niet over de Yanks tenzij ik iets over het hoofd gezien heb. Ik had het over de politieke onwil binnen Europa die de Blitzkrieg uberhaupt mogelijk maakte. Als de Fransen en Engelsen in 1939 de Duitsers echt wilden killen dan hadden ze dat gedaan.....

quote:

---

De Amerikanen hadden helemaal niet de intentie om ons te bevrijdden van het Derde Rijk, ze kwamen alleen naar Europa om de oprukkende communisten te stoppen en hun greep op Europa te consolideren.

---

Het stoppen van communisten was een edel doel op zich. Dat ze de nazi's ook gekilled hebben is een mooie bijkomstigheid.

Enne....hun greep consolideren? Verkrijgen, wellicht maar niet consolideren.

quote:

---

Op 3 mei 2006 20:50 schreef Jenje het volgende:
Nee, de duitsers hebben dat zelf gedaan, kort gezien hadden ze maar 3 tegenstanders: VS, UK en Rusland, en die laatste hadden ze als bondgenoot kunnen krijgen ..

---

En gelukkig hebben ze het niet gedaan, de Zionist Stalin was een vuile doortrapte smeerlap zoals je ze zelden ziet. Ik vind Hitler maar kinderspel tegenover Kameraad Stalin, toch word onze Josef nog door hele werelddelen als heldhaftige strijder en een amicaal persoon gezien die tegen het Nationaal Socialisme in opstand kwam.
Man, de hele tweede wereldoorlog hangt aan elkaar van de leugens, smerige machtsspelletjes en misleiding die de overwinnaars de wereld in hebben geholpen.

quote:

---

Op 3 mei 2006 20:57 schreef Mikeee het volgende:
Dat denk ik niet. Ik denk dat het dan aankomt aan hoeveel manschappen elke zijde kan verliezen.
Duitsland liep sowieso voorop in technologie vgl. met de russen. Wat de duitsers heeft doen verliezen was de kou en dooi aan het oostfront
(Er van uitgaande idd dat er geen westfront was geweest).

---

Rusland had een groot voordeel boven Ome Dolf: schier onuitputtelijke cannon fodder.

Dude, Hitler verbrok het verbond, niet Stalin ...

quote:

---

Op 3 mei 2006 21:01 schreef Jenje het volgende:
Dude, Hitler verbrok het verbond, niet Stalin ...

---

Niet dat dat iets uitgemaakt heeft. Ome Josef zou de Duitsers sowieso aanvallen.

quote:

---

Op 3 mei 2006 21:03 schreef Chelman het volgende:
Niet dat dat iets uitgemaakt heeft. Ome Josef zou de Duitsers sowieso aanvallen.

---

Mwoa vraag ik me af, die vond alles wel best volgens mij

quote:

---

Op 3 mei 2006 21:00 schreef Chelman het volgende:
Ik had het niet over de Yanks tenzij ik iets over het hoofd gezien heb. Ik had het over de politieke onwil binnen Europa die de Blitzkrieg uberhaupt mogelijk maakte. Als de Fransen en Engelsen in 1939 de Duitsers echt wilden killen dan hadden ze dat gedaan.....



Het stoppen van communisten was een edel doel op zich. Dat ze de nazi's ook gekilled hebben is een mooie bijkomstigheid.

Enne....hun greep consolideren? Verkrijgen, wellicht maar niet consolideren.

---

Verkrijgen inderdaad, de Amerikaanse macht is ontstaan in de na-oorlogse jaren. Wat hun rol in dit conflict alleen maar dubieuzer maakt.
En natuurlijk is het goed dat ze de rode horde een halt hebben toegeroepen.
Maar ze haalden wel de halve nazi-top en haar wetenschappers naar de V.S. om voor hun te weken. De bevrijding is sowieso een dubieuze gebeurtenis. De Amerikaanse wetenschappers en onderzoekers die achter het front aankwamen om de Holocaust in kaart te brengen was ook een grote farce.
Ze waren wel zo eerlijk om toe te geven dat ze in heel Europa geen enkel lijk hebben gevonden dat door vergassing om het leven was gekomen. Toch stuurden ze de foto's van de bergen lijken de wereld in en zeiden dat dat slachtoffers waren van de Holocaust.
Terwijl die bergen lijken veroorzaakt werden door de onophoudelijke geallieerde bombardementen die de inftrastructuur en alle vormen van productie en bevoorrading vernietigden.
Die bergen lijken werden veroorzaakt door ondervoeding en epidemieën die voortkwamen uit de totale structurele vernietiging van Duitsland door de bombardementen.