quote:

---

Op 8 september 2006 0:32 schreef Judge M. het volgende:
Lul niet. Er staat duidelijk:

Heel terecht dat je daarvoor lang achter de tralies gestopt wordt.

En dat mag van mij hier ook ingevoerd worden. Dag Hezbollah, Grijze Wolven, SGP en alle kaalkopjes

---

Volledig mee eens!! Als het feit dat ze lid zijn van een extreem rechtse beweging die openlijk de wet tegen rascisme met de voeten treedt al niet genoeg zou zijn, dan is de vondst van de explosieven en een half arsenaal aan wapens toch wél reden genoeg mag ik hopen om dit soort crapuul van't straat te houden.
Wat misschien nog verontrustender is, is het feit dat het hier hoofdzakelijk om militairen gaat... getraind in het uitvoeren van acties die makkelijk kunnen worden toegepast en misbruikt om een aanslag te plegen... Bah!!

quote:

---

Op 7 september 2006 18:53 schreef kwelgeest het volgende:
Militairen wilden "aanslagen plegen"

De Belgische politie heeft donderdag zeventien mensen aangehouden onder wie een aantal militairen die aanslagen wilden plegen op de basisstructuren van het land om het zo te ontwrichten. Dat heeft de Belgische justitie meegedeeld. De politie nam onder meer wapens en explosieven in beslag.

De politie heeft eerder op de dag huiszoekingen gedaan in vijf kazernes en op achttien privéadressen in Vlaanderen in het kader van een onderzoek naar extreemrechts en terrorisme. De arrestanten zijn voornamelijk militairen en personen uit het extreemrechtse milieu. Naast vuurwapens vond de politie een grote hoeveelheid munitie, explosieven, ontstekers voor landmijnen en een zelfgemaakte bom met ontsteker.

De hoofdverdachte is een militair uit de kazerne in Leopoldsburg even ten zuiden van Eindhoven. De man is lid van de beweging Bloed-Bodem-Eer-Trouw, een afscheuring van de Vlaamse groep Blood and Honour. De verdachte organiseerde paramilitaire oefeningen en had ook een geheime handel in wapens opgezet. De politie heeft echter geen aanwijzingen gevonden voor een concrete aanslag, aldus een verklaring van justitie.

Volgens een nieuwe Belgische wet op het terrorisme volstaat het lidmaatschap van een antidemocratische organisatie om te worden veroordeeld. Het onderzoek is twee jaar geleden begonnen door justitie in Dendermonde. De verdachten worden momenteel verhoord en zullen nog in de loop van donderdag en vrijdag voor de onderzoeksrechter verschijnen.



Die Belgen zijn wel erg hard bezig met het beperken van de vrijheid van meningsuiting zeg. Eerst een verbod op islamofobie; Nu een verbod op lidmaatschap van een antidemocratische organisatie (mag je daar nog wel 'fan' zijn van Plato?)
Volgens mij mag/kan ik daar niet meer over straat. Hoog tijd dat DeWinter aan de macht komt.

---

Het wordt weer allemaal zwaar opgeblazen
Die kerel, al zou hij aanslagen willen plegen, zou hij die met onafhankelijke gelijkgestemden uitvoeren.
Verder, democratie...In een democratie hebben we toch 'recht op vrije menings uiting'? Dus in Belgie mag je zelfs al niet denken van 'argh, die mmigranten, ik ben ze stilaan beu', want als ze er achter komen, zit je in 'de bak' ???
Belgie heeft een extreem linkse regering, als je't mij vraagt

[Dit bericht is gewijzigd door Nightshade op 08-09-2006 10:35]

quote:

---

Op 8 september 2006 10:32 schreef Nightshade het volgende:
Het wordt weer allemaal zwaar opgeblazen
Die kerel, al zou hij aanslagen willen plegen, zou hij die met onafhankelijke gelijkgestemden uitvoeren.
Verder, democratie...In een democratie hebben we toch 'recht op vrije menings uiting'? Dus in Belgie mag je zelfs al niet denken van 'argh, die mmigranten, ik ben ze stilaan beu', want als ze er achter komen, zit je in 'de bak' ???
Belgie heeft een extreem linkse regering, als je't mij vraagt

---

Twee wagens van het leger vol wapens en explosieven en dergelijke is er in beslag genomen!!! Denk niet dat onder 'vrije meningsuiting' valt, toch??

Daar heb ik t toch ook niet over?

quote:

---

Op 8 september 2006 10:46 schreef Nightshade het volgende:
Daar heb ik t toch ook niet over?

---

Je kan het dan toch ook niet echt 'opgeblazen' noemen? Terecht serieus genomen vindk ik

quote:

---

Op 8 september 2006 10:49 schreef Snoodaerdt het volgende:
Je kan het dan toch ook niet echt 'opgeblazen' noemen? Terecht serieus genomen vindk ik

---

Kijk, die kerel wou los van enige organisaties bombardementen uitvoeren, toch willen ze Blood and Honor verbieden. Nu pas, willen ze wat ondernemen, omdat een kopstuk aan't doordraaien is, en ONAFHANKELIJK bombardementen wou uitvoeren...Ze hebben al langer weet van Blood and Honor, dus hadden ze jaren geleden al maar actie moeten ondernemen, nietwaar? Dat bedoel ik maar

Besnijdenis moet uit taboesfeer

De gemeente Den Haag gaat met diverse migrantenorganisaties in gesprek om vrouwenbesnijdenis uit de taboesfeer te halen. In de gespreksgroepen, die de GGD Den Haag opzet, nemen migranten, migrantenorganisaties en sleutelfiguren uit de gemeenschappen plaats. Dat maakte de Haagse wethouder van volksgezondheid, Bert van Alphen, donderdagochtend op het stadhuis bekend.

Het actieplan van Den Haag is onderdeel van een landelijk proefproject van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport om vrouwenbesnijdenis tegen te gaan. Aan de proef, waarvoor 3 miljoen euro beschikbaar is gesteld, doen verder Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven en Tilburg mee.

Taboe opheffen
Het coördinatiecentrum Vrouwelijke Genitale Verminking van de GGD Den Haag gaat de gespreksgroepen opzetten. ''Er rust een taboe op vrouwenbesnijdenis, dat moet bespreekbaar worden'', aldus Van Alphen. De sleutelfiguren daarbij zijn volgens hem religieuze leiders.

Van Alphen is stellig in zijn afkeur van vrouwenbesnijdenis. ''Ik vat het op als kindermishandeling. Het is een zaak van de lange adem, maar we zijn vasthoudend.''

Hij kreeg tijdens de presentatie steun van Zahra Naleie, algemeen coördinator van de Federatie Somalische Associaties Nederland. ''In Somalië zeggen de mensen: 'de besnijdenis is een traditie, het moet doorgaan'. We zullen onze krachten moeten bundelen om te voorkomen dat Somalische meisjes uit Nederland naar hun vaderland gaan om daar besneden te worden'', zegt Naleie.

Den Haag heeft 600.000 euro gekregen om het project te bekostigen. De pilot gaat twee jaar duren, waarna de resultaten in de verschillende steden worden vergeleken.

quote:

---

Op 8 september 2006 10:59 schreef Nightshade het volgende:
Kijk, die kerel wou los van enige organisaties bombardementen uitvoeren, toch willen ze Blood and Honor verbieden. Nu pas, willen ze wat ondernemen, omdat een kopstuk aan't doordraaien is, en ONAFHANKELIJK bombardementen wou uitvoeren...Ze hebben al langer weet van Blood and Honor, dus hadden ze jaren geleden al maar actie moeten ondernemen, nietwaar? Dat bedoel ik maar

---

Akkoord... dat hele gedoe van 'grote verrassing' dat Bood & Honour ervoor iets tsszit, zit me ook niet helemaal lekker... zou al veel eerder iets aan gedaan moeten geweest zijn, juist!
Máár, dat wil imo niet zeggen dat ze nu geen actie mogen ondernemen én de materie dan ook direct eens serieus uitspitten Denk dat er na deze 'ontdekking' hoogstwaarschijnlijk nog wel enkele andere duistere zaakjes zullen worden gevonden mits wat onderzoek in dat wereldje...

quote:

---

Op 8 september 2006 12:16 schreef Mutilator het volgende:
Van Alphen is stellig in zijn afkeur van vrouwenbesnijdenis. ''Ik vat het op als kindermishandeling. Het is een zaak van de lange adem, maar we zijn vasthoudend.''

---

Helemaal mee eens!

quote:

---

Op 8 september 2006 0:32 schreef Judge M. het volgende:
Lul niet. Er staat duidelijk:

Heel terecht dat je daarvoor lang achter de tralies gestopt wordt.

En dat mag van mij hier ook ingevoerd worden. Dag Hezbollah, Grijze Wolven, SGP en alle kaalkopjes

---

Dag vrijheid.

Maar volgens mij 'snap' je uberhaupt mijn punt niet.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 08-09-2006 13:12]

quote:

---

Op 8 september 2006 10:40 schreef Snoodaerdt het volgende:
Twee wagens van het leger vol wapens en explosieven en dergelijke is er in beslag genomen!!! Denk niet dat onder 'vrije meningsuiting' valt, toch??

---

Teringdetering; Daar gaat het toch helemaal niet om. Het gaat mij erom dat het een veels te ver gaande inperking vd vrijheid van meningsuiting is om lidmaatschap van een ant-democratische organisatie strafbaar te stellen. Dat staat helemaal los van wel of niet de intentie hebben om aanslagen te plegen.
Hoeveel filosofen etc. zijn wel niet 'anti-democratisch'? Moet hun gedachtegoed strafbaar worden omdat de linkse kerk niet durft in te grijpen daar waar het probleem ligt? Moet 'het eigen volk' weer de duppe worden van de lafheid van de regering?

Dat is de contradictio van een democratie, beste kwelgeest, om de democratie te behouden zal de democratie beschermd moeten worden tegen non-democratische bewegingen en dus zullen non-democratische bewegingen in een democratie niet getolereerd kunnen worden.

Aangezien onze democratie en de Belgische democratie tegenwoordig een linkse invulling hebben, zal alles wat niet door de beugel kan volgens links verboten moeten worden.

Ies kut, ik weet. Maar zolang het volk niet ingrijpt, is het volk het ermee eens.

Ik las even 'zolang het volk het niet BEgrijpt is het volk ermee eens', al zal het ongetwijfeld op hetzelfde neerkomen

Komt vaak ongeveer op hetzelfde neer, ja.

Zoals ik volgens mij al eerder gezegd heb: vrijheid van meningsuiting houdt op zodra dit ten kosten van een ander gaat.

Maar goed, dan moet Kwellie voortaan ook niet meer als er AFA-achtigen tegendemonstraties van kaalkopjes geweldadig komen verstoren. Dat is immers hun mening. Of dat een allochtoon niet wenst in te burgeren. Of diezelfde lui groepsverkrachtingen organiseren omdat naar hun vrije mening vrouwen er als hoeren bijlopen.

Ik denk dat kwellie het over het verbaal uiten van een mening heeft, niet over het fysiek voorkomen van een mening van een ander.

En waarom is 'democratie' zo een onaantastbaar goed? Denken de democratie-evangelisten dat dit de laatste en ultieme staatsvorm is dat de mens zal kennen? De geschiedenis heeft al een paar keer aangetoond dat het denken in termen van: 'ons stelsel is de enige juiste en je mag het niet bekritiseren en tegen ageren' altijd tot tyrannie en onderdrukking leidt. Vrijheid van meningsuiting wordt stelselmatig ondermijnd in heel Europa.

Frappant is dat veel van die 'democraten' de wet op racisme en islamofobie steunen maar tegelijkertijd niet schuwen om christenen te bashen of iemands mening afwijzen omdat 'jouw landgenoten hebben zus en zo gedaan'. Het woordje met de H dient zich weer aan.

Persoonlijk vind ik dat de democratie grondig herzien mag worden en dat er veel meer eisen gesteld mogen worden aan burgers alvorens zij zich in een volksraadpleging mogen uitspreken dan alleen het bereiken van de 18-jarige leeftijd. Volgens de Belgische maatstaven moet ik dus eigenlijk de bak in en moet mijn organisatie (als ik die zou hebben) verboden worden.

P.S.: De discussie over de gasten met wapens en explosieven staat hier los van. Natuurlijk is het trecht dat ZIJ opgepakt zijn. De gronden en wetten waarop hun arrestatie plaatsvond zijn wel gewoon krom.

quote:

---

Op 8 september 2006 13:33 schreef Chelman het volgende:
En waarom is 'democratie' zo een onaantastbaar goed? Denken de democratie-evangelisten dat dit de laatste en ultieme staatsvorm is dat de mens zal kennen? De geschiedenis heeft al een paar keer aangetoond dat het denken in termen van: 'ons stelsel is de enige juiste en je mag het niet bekritiseren en tegen ageren' altijd tot tyrannie en onderdrukking leidt. Vrijheid van meningsuiting wordt stelselmatig ondermijnd in heel Europa.

---

Vergeet je grote vriend Bush niet die "democratie" komt brengen in het Midden-Oosten.

quote:

---

Persoonlijk vind ik dat de democratie grondig herzien mag worden en dat er veel meer eisen gesteld mogen worden aan burgers alvorens zij zich in een volksraadpleging mogen uitspreken dan alleen het bereiken van de 18-jarige leeftijd. Volgens de Belgische maatstaven moet ik dus eigenlijk de bak in en moet mijn organisatie (als ik die zou hebben) verboden worden.

---

Helemaal met je eens Het moet niet gekker worden

quote:

---

Op 8 september 2006 13:30 schreef Judge M. het volgende:
Zoals ik volgens mij al eerder gezegd heb: vrijheid van meningsuiting houdt op zodra dit ten kosten van een ander gaat.

---

Dat klopt maar dat beperkt niet de INHOUD maar de WIJZE waarop je een mening uit.

Oftewel:

'Polen zijn een kankervolk' = prima.

Iemand met een knuppel slaan totdat hij zelf gaat herhalen: 'Polen zijn een kankervolk' = minder prima

Ook is het belangrijk om een onderscheid te maken tussen:

'Negers stinken'

'Negers stinken en daarom moet iedereen die bij me wilt horen negers in elkaar tikken.'

quote:

---

Maar goed, dan moet Kwellie voortaan ook niet meer als er AFA-achtigen tegendemonstraties van kaalkopjes geweldadig komen verstoren. Dat is immers hun mening. Of dat een allochtoon niet wenst in te burgeren. Of diezelfde lui groepsverkrachtingen organiseren omdat naar hun vrije mening vrouwen er als hoeren bijlopen.

---

Dat zijn geen meningen, dat zijn handelingen.

Ja och, zoals Churchill het al ooit zei: 'Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time.'

Democratie is geen doel, maar een middel.

PS @ Judge M.: Dat is waar Amerikanen de fout ingaan, ze zien democratie als doel en niet als middel.

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 08-09-2006 13:39]

quote:

---

Op 8 september 2006 13:37 schreef Chelman het volgende:
Dat zijn geen meningen, dat zijn handelingen.

---

Dat zijn handelingen die door meningen gevoed worden

quote:

---

Op 8 september 2006 13:36 schreef Judge M. het volgende:
Vergeet je grote vriend Bush niet die "democratie" komt brengen in het Midden-Oosten.

---

a.Waar jij het idee haalt dat Bush mijn 'grote vriend' zou zijn weet ik niet. Waarschijnlijk een cursusje selectief lezen in de Marxistisch-Leninistische Dialectiek klasje geleerd? Mijn kritiek op Bush is zelfs op dit forum te vinden, zij het wat minder klakkeloos dan 'Bush = Always Evil'.

b.Denk je dat de lieve Clinton geen korte metten met Saddam had gemaakt als hij aan de macht was? Dream on.

c.Democratie mag niet ideaal zijn, het is wel beter dan een bloederige tyrannie a la Saddam.

d. Pictures From Iraq: Too Shocking & Graphic for The Mainstream Media

quote:

---

Op 8 september 2006 13:27 schreef Misanthrope het volgende:
Aangezien onze democratie en de Belgische democratie tegenwoordig een linkse invulling hebben, zal alles wat niet door de beugel kan volgens links verboten moeten worden.

---

Nederland heeft al jaren een centrum-rechtse regering. En Belgie heeft een 'paars' kabinet van socialisten en liberalen, als ik het goed heb.. Niet waar dus.

[Dit bericht is gewijzigd door Daops op 08-09-2006 13:46]

quote:

---

Op 8 september 2006 13:44 schreef Chelman het volgende:
a.Waar jij het idee haalt dat Bush mijn 'grote vriend' zou zijn weet ik niet. Waarschijnlijk een cursusje selectief lezen in de Marxistisch-Leninistische Dialectiek klasje geleerd? Mijn kritiek op Bush is zelfs op dit forum te vinden, zij het wat minder klakkeloos dan 'Bush = Always Evil'.

---

Je subtitel "Four more Years" destijds?

quote:

---

Op 8 september 2006 13:48 schreef Daops het volgende:
Je subtitel "Four more Years" destijds?

---

Dat had meer met stangen te maken EN een impliciete voorkeur voor Republikeinen. Ik had liever weer een man als Reagan (RIP) aan het roer gezien.