Geef me eens een voorbeeld waar het wel goed is dan?

quote:

---

Op 16 juli 2002 22:58 schreef Jenje het volgende:
AARGGHH ... GEEN ... GELUIDJES .... OP .... WEBSITES ....

Het staat kneuterig en komt over alsof de site gemaakt is door een kleuter

---

Ik denk dat mijnheer Jenje niet echt heel veel recht van spreken heeft...

No offense, maar de beste stuurlui staan aan wal.

over het algemeen heb ik ook een stronthekel aan die irritante midi kutgeluidjes, zeker als je je winamp een beetje hard hebt aanstaan en er ineens zo'n tief-geluidje erdoorheen komt...

quote:

---

Op 16 juli 2002 23:04 schreef mörke het volgende:
Ik denk dat mijnheer Jenje niet echt heel veel recht van spreken heeft...

No offense, maar de beste stuurlui staan aan wal.

---

Ik surf me elke dag de pleuris, dus ik heb zeker recht van spreken.

Tevens behoort het tot mijn studie om websites te beoordelen op hun gebruiksvriendelijkheid en toegankelijkheid.

Dus ik heb zeker recht van spreken.

quote:

---

Op 16 juli 2002 22:58 schreef Jenje het volgende:
AARGGHH ... GEEN ... GELUIDJES .... OP .... WEBSITES ....

---

mee eens... iig wat betreft achtergrondmuziekjes... geluidjes bij flashmenus is wel oke....
en een optie om geluid uit te zetten is ook niet overbodig..

al zijn er sites waarbij geluid nar mijn idee onmisbaar bij is.... voorbeeld.. http://www.pixelpharmacy.com/myportfolio.html

quote:

---

Op 16 juli 2002 23:04 schreef Jenje het volgende:
Geef me eens een voorbeeld waar het wel goed is dan?

---

Kijk eens op relapse.com. Wekt een aardig sfeertje op...

[Dit bericht is gewijzigd door McDoom op 17-07-2002 19:17]

ik werk zelf aan de website van Enslavement(band waar ik gitaar speel)hij wordt niet al te grafisch want ik heb geen zin om er zo lang aan te zitten kijk maar eves op:
www.enslavement.tk

Een vriend van mij (en huisgenoot) heeft net zijn persoonlijke site af, ziet er gaaf uit..

http://carnagath.dvxs.net

quote:

---

Op 24 juli 2002 21:13 schreef chrishetmetaalhoofd het volgende:
ik werk zelf aan de website van Enslavement(band waar ik gitaar speel)hij wordt niet al te grafisch want ik heb geen zin om er zo lang aan te zitten kijk maar eves op:
www.enslavement.tk

---

Geen enkel plaatje doet het .. ook de knoppen niet ...
Vermoedelijk is de url van de plaatjes fout

quote:

---

Op 24 juli 2002 21:17 schreef Jenje het volgende:
Geen enkel plaatje doet het .. ook de knoppen niet ...
Vermoedelijk is de url van de plaatjes fout

---

ja kan.. als ik de index opende niet over internet maar gewoon kijken hoe het er uit zag deed alles het..

quote:

---

Op 24 juli 2002 21:15 schreef Valorian666 het volgende:
Een vriend van mij (en huisgenoot) heeft net zijn persoonlijke site af, ziet er gaaf uit..

http://carnagath.dvxs.net

---

Ziet er idd goed uit ..
Alleen jammer van dat kruismuispuntertje ...
Vind ik net iets te cheesy ...

ik ben al een jaar of 3 van plan om een homepage te maken...en ik ken een beetje de standaard dingetjes van html...dus ik gebruik gewoon frontpage...want puur html schrijven in kladblok ofzo lukt met nog niet Ik heb nou pas (onder dwang ) een cu2 in elkaar geflatst en dat vind ik ook wel goed genoeg eigenlijk....dus die homepage zal nog wel ff op zich laten wachten

quote:

---

Op 24 juli 2002 21:23 schreef Kramy het volgende:
ik ken een beetje de standaard dingetjes van html...dus ik gebruik gewoon frontpage...want puur html schrijven in kladblok ofzo lukt met nog niet

---

Neeeeee... geen... front..page..!! Gebruik dan een fatsoenlijke editor (Suggestie: Dreamweaver)! Frontpage maakt echt een ongelooflijke troep van je HTML code en zorgt dat zo'n beetje alleen mensen met Internet Exploder je pagina uberhaupt kunnen zien.

quote:

---

Op 24 juli 2002 21:52 schreef helmet het volgende:
Neeeeee... geen... front..page..!! Gebruik dan een fatsoenlijke editor (Suggestie: Dreamweaver)! Frontpage maakt echt een ongelooflijke troep van je HTML code en zorgt dat zo'n beetje alleen mensen met Internet Exploder je pagina uberhaupt kunnen zien.

---

mja dreamweaver..maar dan moet ik dat weer eerst gaan downloaden enzo..heb ik helemaal geen zin in..frontpage is goed genoeg voor mij...maar ik zie wel als ik ga beginnen wat ik ermee doe (over 5 jaar dus )

Ik vind frontpage een prima manier om te leren omgaan met webpagina's ..

Nogmaals, blader maar terug op de andere bladzijdes....want ik heb het al eerder gezegd.

Frontpage + Dreamweaver zijn beide harstikke goed te gebruiken en worden beide door professionele webdesign-bureau's gebruikt.

ZOLANG je niet de ingebouwde functionaliteiten gebruikt die Frontpage + Dreamweaver in hun programma hebben zitten is er niks aan de hand. Want beide programma's maken dan 1 hele grote rotzooi van het hele html-gebeuren.

Gewoon HTML, javascripts en eventueel DHTML en een GOEIE webdesigner kan aan de slag, dan komt de onderscheid "Hoe goed kan die webdesigner met Photoshop en aanverwanten overweg".

Dat zielig gezeik van dat Frontpage kut is, of dat Dreamweaver kut is, zijn meningen die kant noch wal raken.

Je kan met iets beter overweg dan de andere, maar dat is iets heel anders.

Ik raad nieuwkomers aan eerst via een online cursus ofzo html te leren, gewoon de basis, +frames en +tablellen enzo, om daarna pas over te stappen op Dreamweaver of Frontpage ofzo, dan snap je namelijk veel beter wat je doet.

quote:

---

Op 24 juli 2002 22:04 schreef Vampire Ricardo het volgende:
Je kan met iets beter overweg dan de andere, maar dat is iets heel anders.

---

BS! Als ik een pagina maak in (bijvoorbeeld) Frontpage, die sla ik op en open die in m'n browser (bijvoorbeeld Galleon) en de pagina ziet er anders uit, kan ik dan niet met het programma overweg of is het programma dan kut (even in het midden latend of het aan de browser of de generator ligt)?

quote:

---

Op 24 juli 2002 21:52 schreef helmet het volgende:
Neeeeee... geen... front..page..!! Gebruik dan een fatsoenlijke editor (Suggestie: Dreamweaver)! Frontpage maakt echt een ongelooflijke troep van je HTML code en zorgt dat zo'n beetje alleen mensen met Internet Exploder je pagina uberhaupt kunnen zien.

---

Inderdaad. Zo is dat.

Ikzelf schrijf gewoon html, want dat vind ik het leukst en het makkelijkst. Zo weet ik altijd exact wat er gebeurt.

quote:

---

Op 24 juli 2002 22:30 schreef mislyd het volgende:
Inderdaad. Zo is dat.

Ikzelf schrijf gewoon html, want dat vind ik het leukst en het makkelijkst. Zo weet ik altijd exact wat er gebeurt.

---

zeker met styles vind ik dat een stuk overzichtelijker

quote:

---

Op 24 juli 2002 22:24 schreef helmet het volgende:
BS! Als ik een pagina maak in (bijvoorbeeld) Frontpage, die sla ik op en open die in m'n browser (bijvoorbeeld Galleon) en de pagina ziet er anders uit, kan ik dan niet met het programma overweg of is het programma dan kut (even in het midden latend of het aan de browser of de generator ligt)?

---

Ik geeft toe, het is heel verleidelijk om te zeggen dat je er niet mee overweg kan...maar ligt aan de browser.

De meeste webdesigners hebben bijv. Netscape en IE op hun harde schijf staan. Om te vergelijken...vooral als je met frames werkt vloeken beide browsers met elkaar. Waar bijvoorbeeld bij NS de frames goed aansluiten, zit er bij IE een stuk ruimte tussen. En vica versa. Nu heb ik geen ervaring met Galleon, dus kan ik daar geen oordeel over geven...maar ik durf met zekerheid te zeggen dat het daar aan ligt. Mits dat er javascript in je HTML zit die niet compatible is, dat kan ook voor aardig wat rotzooi zorgen.

HTML blijft hetzelfde in principe, of je het nu in Notepad, Golive, Dreamweaver of Frontpage loopt in te kloppen.

quote:

---

Op 24 juli 2002 22:32 schreef Vampire Ricardo het volgende:
HTML blijft hetzelfde in principe, of je het nu in Notepad, Golive, Dreamweaver of Frontpage loopt in te kloppen.

---

Sorry maar wat Frontpage (de andere progs ken ik niet) soms produceert, is allesbehalve fatsoenlijke html code. En dus is het niet meer dan normaal dat goeie browsers zoals Galeon een verwarde pagina tonen met verwarde code.
HTML is een standaard taal en moet gewoon correct zijn. Het kan me niet schelen dat flutcode werkt op je locale computer. Als je het op het internet kwakt, moet het correct zijn.
Kwestie van beleefdheid.

quote:

---

Op 24 juli 2002 22:44 schreef mislyd het volgende:
Als je het op het internet kwakt, moet het correct zijn.
Kwestie van beleefdheid.

---

Of we beginnen een jury die beslist wat wel en wat niet toegelaten wordt op onze informatiesnelweg? Kan geocities etc. meteen grote kuis houden.

Progjes als FP en DW zorgen er wel voor dat iedereen een website kan bouwen en dat het medium Internet dus ook door meer mensne gebruikt word.

Ik heb er mee leren HTML-en .. en mijn laatste website vind ik toch echt niet slecht !